Convocatoria de Hablemos Press


Leonila Hernández (Nila), esposa del actor cubano residente en Estados Unidos Tony Cortes, quien permanece detenida desde el 12 de octubre en los calabozos de Villa Marista, Sede de la Seguridad del Estado cubana, cumplirá el sabado un mes de detenida, ese día hagamos una parada y publiquemos esta foto en todos los blog y sitios ademas de poner mensajes en las redes sociales EXIGIMOS SU LIBERTAD YA.


Leer más noticias en Hablemos Press.


Contra las cuerdas de nuestra propia deuda. Juan Ramón Rallo

824.494 millones de euros: ésa es la cifra de deuda pública italiana que posee el resto del mundo. No conozco ningún desglose de qué países poseen todo esa montaña de activos tóxicos, pero sí es sabido que la banca francesa –fondos de inversión y de pensiones al margen– está expuesta, al menos, a algo más de 100.000 millones. Por su parte, el conservador sistema financiero italiano ha adquirido alrededor de 855.000 millones de euros, cifra muy superior a los 383.000 millones con los que cuenta para absorber pérdidas. Pero lo peor llega cuando tenemos en cuenta que los vencimientos de esa deuda pública para el año que viene ascienden a 325.000 millones, a lo que habría que sumar otros 75.000 para financiar el déficit de 2012.

[...]

[V]eo cinco posibles salidas, a cada cual peor.

Primero, puesta en marcha inmediata del Fondo Europeo de Rescate con participación muy intensa del FMI (es decir, de EEUU y China). Segundo, aprobación de los eurobonos, lo que significa que las emisiones de los países insolventes quedan avaladas por las de los países que todavía guardan algo de crédito. Tercera, monetización masiva de deuda por parte del Banco Central Europeo, lo que equivaldría a diluir el valor de la divisa para aliviar transitoriamente a los deudores en dificultades. Cuarta, ruptura del euro en dos monedas: un euro fuerte –en el que estarían Alemania, Holanda, Finlandia, Austria, Luxemburgo y tal vez Francia– y un euro débil que incluyera a todos los periféricos –y tal vez Francia– que se devaluara entre un 30% o 40% con respecto al euro fuerte. Y quinta, suspensión de pagos desordenada de países y regreso a las divisas nacionales con sus correspondientes devaluaciones.

[...]


Pregunta sencilla: si los políticos europeos han sido lo suficientemente insensatos como para permitir que la solvencia de sus países se pudriera hasta este punto, ¿qué camino creen que tomarán a partir de ahora?


Leer completo en la Página Personal de Juan Ramón Rallo.

Por qué nos engañamos. Eduardo Robredo Zugasti



Si (como Dawkins argumenta) el engaño es fundamental en la comunicación animal, entonces debe existir una fuerte selección para detectar el engaño y esto, a su vez, debió seleccionar el autoegaño en algun grado, relegando algunos hechos y motivaciones al inconsciente para impedir que traicionaran -mediante los sutiles signos del autoconocimiento- el engaño que estaba teniendo lugar. En consecuencia, el punto de vista convencional de que la selección natural favorece sistemas nerviosos capaces de producir imágenes cada vez más adecuadas del mundo debe ser un punto de vista muy naïve de la evolución mental.

– Robert Trivers (en el prólogo a El gen egoísta de Richard Dawkins)


Robert Trivers (universidad de Rutgers), conocido por sus trabajos sobre la evolución del altruísmo, y William Von Hippel (universidad de Queensland), un psicólogo evolucionista, han publicado recientemente un penetrante y controvertido artículo sobre la evolución del autoengaño [PDF]. A diferencia de la visión tradicional en la psicología, que veía en el autoengaño una estrategia defensiva de las personas en el contexto de un mundo hostil, Trivers y Von Hippel han decidido explorar el aspecto interpersonal del autoengaño, sugiriendo que el autoengaño podría ser una estrategia ofensiva social que habría evolucionado con el objetivo de engañar a los demás. Desde la perspectiva de la evolución humana, el autoengaño podría verse como una especie de entrenamiento individual cognitivo que nos capacita para poder engañar mejor a los demás y obtener así mayor éxito social.


Seguir leyendo en Tercera Cultura.

I Was Wrong, and So Are You. Daniel Klein


BACK IN JUNE 2010, I published a Wall Street Journal op-ed arguing that the American left was unenlightened, by and large, as to economic matters. Responding to a set of survey questions that tested people’s real-world understanding of basic economic principles, self-identified progressives and liberals did much worse than conservatives and libertarians, I reported. To sharpen the ax, The Journal titled the piece “Are You Smarter Than a Fifth Grader?”—the implication being that people on the left were not.

The op-ed set off fireworks. On The Journal’s Web site, the piece peaked at No.2 in most-e-mailed for the month it was published. The Examiner, in Washington, D.C., ran two opinion pieces in response, one approving and one critical. (The latter noted, correctly, that conservatives were “happily disseminating the results across the right-wing blogosphere.”) The Washington Times reported, “Liberals Livid Over Economic Enlightenment Gauge.” My inbox exploded with messages haranguing me for cynically rigging my results or blessing me for providing proof of a long-suspected truth.

The Wall Street Journal piece was based on an article that Zeljka Buturovic and I had published in Econ Journal Watch, a journal that I edit. In short order, more than 10,000 people downloaded a PDF of the scholarly article. The attention, while slightly unnerving, was also pleasing, and I’ll confess that I found the study results congenial: I’m a libertarian, and I found it easy to believe that people on the left had an especially bad grasp of economics.

But one year later, in May 2011, Buturovic and I published a new scholarly article reporting on a new survey. It turned out that I needed to retract the conclusions I’d trumpeted in The Wall Street Journal. The new results invalidated our original result: under the right circumstances, conservatives and libertarians were as likely as anyone on the left to give wrong answers to economic questions. The proper inference from our work is not that one group is more enlightened, or less. It’s that “myside bias”—the tendency to judge a statement according to how conveniently it fits with one’s settled position—is pervasive among all of America’s political groups. The bias is seen in the data, and in my actions.


Read full in The Atlantic.

The Real "1 Percent". Michael D. Tanner

So just who are those top 1 percent of Americans that we're all supposed to hate?

If you listen to President Obama, the protesters at Occupy Wall Street, and much of the media, it's obvious. They're either "trust-fund babies" who inherited their money, or greedy bankers and hedge-fund managers. Certainly, they haven't worked especially hard for their money. While the recession has thrown millions of Americans out of work, they've been getting even richer. Worse, they don't even pay their fair share in taxes: Millionaires and billionaires are paying a lower tax rate than their secretaries.

In reality, each of these stereotypes is wrong.


Roughly 80 percent of millionaires in America are the first generation of their family to be rich. They didn't inherit their wealth; they earned it. How? According to a recent survey of the top 1 percent of American earners, slightly less than 14 percent were involved in banking or finance.

Roughly a third were entrepreneurs or managers of nonfinancial businesses. Nearly 16 percent were doctors or other medical professionals.

Lawyers made up slightly more than 8 percent, and engineers, scientists and computer professionals another 6.6 percent.

Sports and entertainment figures — the folks flying in on their private jets to express solidarity with Occupy Wall Street — composed almost 2 percent.

By and large, the wealthy have worked hard for their money. NYU sociologist Dalton Conley says that "higher-income folks work more hours than lower-wage earners do."

Because so much of their income is tied up in investments, the recession has hit the rich especially hard. Much attention has been paid recently to a Congressional Budget Office study that showed incomes for the top 1 percent rose far faster from 1980 until 2007 than for the rest of us. But the nonpartisan Tax Foundation has found that since 2007, there has been a 39 percent decline in the number of American millionaires.

Among the "super-rich," the decline has been even sharper: The number of Americans earning more than $10 million a year has fallen by 55 percent. In fact, while in 2008 the top 1 percent earned 20 percent of all income here, that figure has declined to just 16 percent. Inequality in America is declining.

As for not paying their fair share, the top 1 percent pay 36.7 percent of all federal income taxes. Because, as noted above, they earn just 16 percent of all income, that certainly seems like more than a fair share.


Read full in Cato Institute.

El linchamiento de Libia. Ian Buruma


El problema de la justicia dura, en forma de venganza, no es su inmoralidad. Muchos de nosotros podemos percibir el atractivo del principio del Viejo Testamento, «ojo por ojo, diente por diente». Queremos que quienes hacen sufrir a otros sufran también, preferiblemente en igual medida. La justicia casi siempre contiene un elemento de venganza.

El problema de la venganza, sin embargo, es que provoca venganzas mayores, pone en marcha un ciclo de violencia y contraviolencia: la cultura de la vendetta. Y la vendetta, por definición, no es inmoral, ni siquiera injusta, es ilegal. Prospera en sociedades que no se rigen por leyes que aplican a todos por igual, o incluso en aquellas sin leyes formales en absoluto. Los códigos de honor no son el imperio de la ley. Si bien el imperio de la ley no satisface necesariamente el sentido de justicia de todos, sí frena el ciclo de castigos violentos.

[…]

Pocas personas han entendido esto mejor que el activista democrático y pensador polaco Adam Michnik, uno de los héroes que en 1980 ayudó a terminar con la dictadura comunista en su país. Mientras que otros polacos exigían una vengativa y dura justicia contra los gobernantes comunistas y sus cómplices, Michnik abogó por la negociación, el compromiso y la reconciliación, incluso con los antiguos opresores.

Michnik admite que todas las revoluciones son incompletas, en el sentido de que no todos los culpables son castigados ni todos los virtuosos son recompensados. Pero, comenta, ese resultado implicaría más violencia: «La compensación por los daños sufridos trae siempre nuevos daños, a menudo más crueles que los iniciales».

Por esto el linchamiento de Gadafi es un peligroso augurio para Libia. Hubiese sido mucho mejor que lo entregasen con vida para ser juzgado en un tribunal. Un juicio penal en Libia tal vez hubiese sido difícil. Una dictadura de 42 años no provee precisamente tierra fértil al aprendizaje y la experiencia necesarios para crear una corte imparcial. Y es probablemente imposible para las víctimas de un dictador juzgarlo sin prejuicios. Por eso, precisamente, se estableció la Corte Penal Internacional en La Haya.


Leer completo en Revista de Prensa.

Baroque.me: J.S. Bach - Cello Suite No. 1 - Prelude. Alexander Chen



Fuente: Ignacio Moreu.

Una broma de pueblo. Arcadi Espada


Hay un malentendido crucial ante los referéndums: se cree que sirven al pueblo. Cuando solo sirven al que gobierna. Tomado en serio, el referéndum es una llamada a que los ciudadanos se conviertan por un día en toreros o astronautas. […] El referéndum pretende conseguir por la adhesión lo que el gobierno no supo o no pudo conseguir por la razón. Es significativo que, a diferencia de las elecciones libres, el referéndum conviva plácidamente con las dictaduras. Franco fue un experto feliz en consultar al pueblo. Como tantos otros de su estilo, solo concebía el gobierno por adhesión, en un sentido casi etimológico. Todos los nacionalismos sueñan con un referéndum llorón y victorioso. […] Nada divide a una comunidad como ese estúpido binario si/no con que el nacionalista cree colmadas sus fantasías. El referéndum supone, por lo demás, una desintegración de la complejidad estructural de la política. Es por completo pueril ese método que consiste en aislar una decisión de muchas otras decisiones y someterlas al cedazo totémico de la opinión popular. Mal que bien, y a través de los partidos políticos, el ciudadano vota una determinada cosmovisión, un punto de vista más o menos coherente sobre muchas cuestiones recíprocamente vinculadas.


Leer completo en Diarios de Arcadi Espada.

Por ahora no habrá guerra en Irán. Jordi Pérez Colomé


El nuevo informe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (de Naciones Unidas) no ha traído nada definitivo. Las filtraciones previas hicieron prever algo importante: la prueba de que Irán estaba al borde del arma nuclear. No es así.


El informe solo confirma que Irán tuvo un programa de armas nucleares antes de 2003. Pocos dudan de eso. La novedad es que esa información es “creíble”, contrastada, pero no es nueva. En 2007, un informe americano ya lo dijo. ¿Qué ha hecho Irán desde 2003 hasta hoy? No se sabe.

Así lo describe el nuevo informe: “Hay indicaciones de que algunas actividades relevantes para el desarrollo de un dispositivo explosivo nuclear continuaron después de 2003, y alguna puede aún seguir en marcha”, pero “la capacidad de la Agencia para elaborar una buena comprensión de las actividades de Irán después del final de 2003 es reducida, debido a la limitada información disponible”.

Las elucubraciones sobre la bomba nuclear iraní empezaron en los años 70, con el sha de Persia, aliado de Occidente, antes de la revolución islámica de Jomeini de 1979. O, incluso, como dice el experto Joseph Cirincione en esta entrevista con Al Jazeera, ya en la administración Eisenhower en los años 50.


Seguir leyendo en Obamaworld.

Steven Assael (1957)


bride-iBride
preparation-of-the-bridePreparation Of The Bride
francesca-twiceFrancesca Twice
susan-with-dogSusan With Dog
small_vincent-andrea-and-joeVincent, Andrea And Joe
tatianaTatiana
vivian-twiceVivian
amber-rayAmber Ray
small_homeboundHomebound
dancing-figuresDancing Figures
club-kidsClub Kids
title-unknowntitle unknown
***







Source: American Gallery & Steven Assael web.

Felipe Calderón:México no cuenta con una policía confiable para la lucha contra la criminalidad

El presidente mexicano, Felipe Calderón, admitió el lunes que la depuración de las policías estatales y locales es una tarea apremiante pues su país no cuenta con una fuerza policial confiable en todos los estados, como requiere para luchar contra una criminalidad cada vez más violenta.

“Este es un tema vital para la seguridad del país. Seamos francos: no existen cuerpos policiacos confiables en las entidades de la República, no en todas. Ese es el problema de la seguridad en México, esa es la prioridad número uno”, manifestó al instar a los gobernadores a acelerar este proceso durante la reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública.

“No podemos dejar al zorro dentro de los corrales de las gallinas”, agregó Calderón ante el Consejo, integrado por funcionarios del gobierno, legisladores y representantes de la sociedad civil y ante el cual puso como ejemplo que 150 policías reprobados siguen laborando en unidades antisecuestro.

“Mejor una policía chica y confiable que una multitudinaria y criminal”, sostuvo el mandatario, que desde diciembre del 2006 estableció una estrategia de lucha antidroga centrada en la persecución militar de los carteles.


Seguir leyendo en El Nuevo Herald.


¿Qué emite más radiación, una central nuclear o una central de carbón? Manuel Fernández Ordóñez

La pregunta desafía, a priori, el sentido común. La respuesta sorprenderá a mucha gente, especialmente a los que se dejan llevar sin oposición alguna por el miedologismo, la yuyulogía y los reportajes de Íker Jiménez. Los profesionales de la energía, en cambio, sabemos que una central térmica de carbón emite más radiactividad al medioambiente que una central nuclear. Lo hace porque la radiactividad es un fenómeno natural que tiene lugar en ciertos núcleos atómicos que se encuentran en la naturaleza. El uranio, el torio y todos sus hijos radiactivos se encuentran presentes por la corteza terrestre y muchas veces, también, en el carbón.

En una central térmica, al quemar carbón, parte de los isótopos radiactivos que estaban presentes en el mismo son emitidos al medioambiente en forma de cenizas. De hecho, pueden ustedes leer este artículo de Scientific American en el que cuantifican el efecto diciendo que “las cenizas emitidas por una central térmica deposita en el medioambiente que la rodea 100 veces más radiación que una central nuclear de la misma potencia“. Pero no se alarmen, porque 100 veces más que algo muy pequeño sigue siendo muy pequeño.
El efecto de esta emisión sobre la salud de las personas es totalmente insignificante y no debe ser, en absoluto, una fuente de alarma. La United States Gelogical Survey mantiene un registro de las concentraciones de materiales radiactivos en las centrales térmicas norteamericanas. En este enlace pueden ver algún artículo al respecto si tienen interés.


Literature and the Search for Liberty. Mario Vargas Llosa

The blessings of freedom and the perils of its opposite can be seen the world over. It is why I have so passionately adhered to advancing the idea of individual freedom in my work.

Having abandoned the Marxist myths that took in so many of my generation, I soon came to genuinely believe that I had found a truth that had to be shared in the best way I knew—through the art of letters. Critics on the left and right have often praised my novels only to distance themselves from the ideas I've expressed. I do not believe my work can be separated from its ideals.

It is the function of the novelist to tell timeless and universal truths through the device of a fashioned narrative. A story's significance as a piece of art cannot be divorced from its message, any more than a society's prospects for freedom and prosperity can be divorced from its underlying principles. The writer and the man are one and the same, as are the culture and its common beliefs. In my writing and in my life I have pursued a vision not only to inspire my readers but also to share my dream of what we can aspire to build here in our world.

Those who love liberty are often ridiculed for their idealism. And at times we can feel alone, as there appear to be very few dedicated to the ideals of true "liberalism."


Continue reading in WSJ.


The College Majors That Do Best in the Job Market. Catherire Rampell

In my article today on the job market for recent college grads, I mentioned that academic majors seem to have a big effect on whether students are employed — and employed in jobs that use their college degrees — after they graduate.

In 2009, the Labor Department’s American Community Survey began asking people what discipline they majored in, if they graduated from college. Andrew Sum, a labor economist at Northeastern University and leading expert on the youth labor market, has analyzed the resulting answers, and then looked at what types of jobs graduates of each major held. If the type of job is one that typically requires a college degree (based on other Labor Department data), he categorized these people as being in the “college labor market.”
Here’s a look at his results, which show 2009 employment rates for college alumni under age 25. (We won’t have 2010 data until this summer, unfortunately.)

 Source: Andrew Sum, Northeastern University, using 2009 American Community Survey data
  
As you can see, across all disciplines, 77.6 percent of college graduates had jobs. But only 55.6 percent of all college graduates had jobs that required college degrees. (Some of the remaining grads who didn’t have jobs were looking for work, but some weren’t, perhaps because they were enrolled in school.)

The major that produced the most graduates in jobs that required degrees was education and teaching; 71.1 percent of this discipline’s alumni had jobs for which a bachelor’s was a prerequisite. This is probably not surprising, since so many of these grads became teachers.
Engineering had the next-best track record, with 69.4 percent of its graduates placed in college labor market jobs.

The majors with the worst placement records were area studies (44.7 percent in degree-requiring jobs) and humanities (45.4 percent).

Why do we care if these grads get placed in jobs that require degrees?

Part of the reason people go to college is to get better jobs. It’s by no means the only reason, of course; a liberal arts education can enrich a person’s life in ways besides better employment. But better employment is surely one of the crucial goals, and jobs that require college degrees generally pay better than jobs that don’t. This is true for graduates of every major:

 Source: Andrew Sum, Northeastern University, using 2009 American Community Survey data

Across all majors, the typical graduate who finds a job requiring a college degree will earn $26,756. The typical graduate who find a job that does require a degree, by contrast, will earn just $15,896. That’s about an $11,000 premium.

The disparity is bigger for certain majors than others.

Health majors appear to have the most to gain by finding a job that requires their degree, since their typical earnings in such a job ($30,819) are nearly two and half times their typical earnings in a job that doesn’t require a degree ($12,843). The premium is lowest for area studies majors.
Interestingly, college majors also seem to have an effect on earnings in jobs that don’t require having gone to college. Note that engineers, for example, still earn more in non-degree-requiring jobs than humanities majors get in degree-requiring jobs.

This may have something to do with the types of people who choose to major in these disciplines, or perhaps where they live. It may also mean that the type of knowledge you acquire in each major can enhance your abilities or productivity in all kinds of work, even that usually done by lower-skilled people.


Not From The Onion. Alex Tabarrok

Here’s an astounding illustration of my argument that “American students are not studying the fields with the greatest economic potential.”

The Nation: A few years ago, Joe Therrien, a graduate of the NYC Teaching Fellows program, was working as a full-time drama teacher at a public elementary school in New York City. Frustrated by huge class sizes, sparse resources and a disorganized bureaucracy, he set off to the University of Connecticut to get an MFA in his passion—puppetry. Three years and $35,000 in student loans later, he emerged with degree in hand, and because puppeteers aren’t exactly in high demand…he’s working at his old school as a full-time “substitute”…[earning less than he did before].  
…Like a lot of the young protesters who have flocked to Occupy Wall Street, Joe had thought that hard work and education would bring, if not class mobility, at least a measure of security…But the past decade of stagnant wages for the 99 percent and million-dollar bonuses for the 1 percent has awakened the kids of the middle class to a national nightmare: the dream that coaxed their parents to meet the demands of work, school, mortgage payments and tuition bills is shattered.

What astounds me is not that someone could amass $35,000 in student loans pursuing a dream of puppetry, everyone has their dreams and I do not fault Joe for his. What astounds me is that Richard Kim, the executive editor of The Nation and the author of this article, thinks that the failure of a puppeteer to find a job he loves is a good way to illustrate the “national nightmare” of the job market. Even in a wealthy society it’s a privilege to have the kind of job that Kim thinks are the entitlement of the middle class. And, as Tyler says, we are not as wealthy as we thought we were.

In considering the plight of the puppeteer lets also remember that millions of the unemployed would be grateful to have a job that they don’t like.


Orquesta Spicatto. Danza de los espíritus bienaventurados de Orfeo y Eurídice de C.W. Gluck



Fuente: Museo Lázaro Galdiano.

Multados por intentar salir del país. Ana Aguililla

LA HABANA, Cuba, 3 de noviembre (Ana Aguililla,www.cubanet.org) - Javier Torres Marrero, vecino de Jaimanitas, en La Habana, recibió una notificación el pasado 30 de octubre de parte de la Capitanía del Puerto de La Habana, comunicándole que debe pagar una multa de 3000 pesos por “tenencia y operación de embarcaciones en territorio nacional”.

El pasado  12 de agosto, Torres intentó llegar a Estados Unidos junto a tres amigos a bordo de una embarcación rústica, pero, aun en aguas jurisdiccionales cubanas, fueron interceptados por los guardacostas, siendo obligados a montar en la lancha patrullera y retornados a tierra.

Según Torres Marrero, fuente de esta información, durante el incidente fueron maltratados por los guardias y en la mañana del siguiente día hicieron la denuncia sobre los maltratos recibidos en la Unidad de Guarda fronteras de Jaimanitas. Como respuesta a su denuncia sólo han recibido esta multa por navegar sin permiso, que no hace alusión al intento de salida ilegal. Javier dice que apelará la sanción.


Guardias roban pertenencias de reclusos. Dania Virgen García

Desde la Prisión Provincialde Canaleta, en Ciego de Ávila, el recluso Rolando Castro Sánchez informa que varios reclusos sufrieron robos de sus pertenencias por parte de funcionarios de orden interior durante una requisa efectuada la tarde del 25 de octubre.

Según Castro Sánchez, a las 2 y 55 de la tarde en el destacamento 8, pasillo dos, fueron objeto los reos de una requisa por el 1er Teniente Noel, Segundo Jefe de la Unidad, el Teniente Esmin, Jefe de Reeducación, Macías, el reeducador del destacamento diez, el Capitán Tejeda, reeducador del destacamento 11, el Teniente Ricardo Pérez Díaz, Jefe de la Prisión, además de más de 20 funcionarios de orden interior.

Todos los reclusos fueron sacados para el patio. Después de efectuar los oficiales la requisa, cuando los presos regresaron al destacamento, varios de ellos detectaron que les faltaban cajas de cigarros, alimentos, azúcar, y otras pertenencias.

En el cubículo 41, el recluso Osmani Gonzales Acosta, quien es un enfermo mental, al ver que le faltaban pertenencias, reclamó al reeducador Yorbi, alias el Jabao, que se las devolvieran o se auto agrediría. El reeducador manifestó que a él no le importaba, y el recluso Osmani se hirió en la mano izquierda con una cuchilla de afeitar. El guardia le negó la asistencia médica.

“Los guardias acostumbran a torturar a los presos por pura diversión”, aseguró Castro Sánchez.

Por otra parte, refiere que los presos de Canaleta, donde la comida es mala y poca, llevan más de un mes comiendo pescado con olor a orines y morcilla descompuesta. Para protestar por esta situación, Rolando Castro se pintó en un pulóver “viva la libertad y la democracia”, y “abajo la dictadura de los Castro”, motivo por el cual los funcionarios de orden interior lo amenazaron de muerte.


Leer más noticias en Cuba por Dentro.