Enlaces 31.08.2015

There have been some classic studies. One case that continues to be true in the US is spinoffs. Large corporations have multiple businesses and when they decide to spin off a troublesome business, it becomes almost an orphan that no one wants to own. It turns out, buying those spinoffs has been a very lucrative strategy. Buying stocks where expectations are quite low is a good strategy because that is when valuations are cheap. We have data now for 90 years that shows value investing tends to work quite well. So the simplest way to say it is to repeat a Warren Buffett quote: “Be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful.”
La causa o raíz de ese cambio es Estados Unidos. En el 2005, China cambia por presión estadounidense. EE.UU. es el país más poderoso, maneja al Fondo Monetario Internacional (FMI) y sus grupos de poder en Washington tienen una mentalidad mercantilista. Esos grupos mercantilistas en Washington creen que flexibilizando el yuan, Estados Unidos ganará competitividad. Hicieron lo mismo con Japón en 1971 y fracasaron: las exportaciones japonesas siguieron llegando, pero la economía japonesa colapsó y nunca se recuperó. La pregunta ahora es cómo va a reaccionar Beijing.
Humans compare and weigh options available when making a purchase. We rarely choose things in absolute terms. We do not have an internal sensor that tells us how much things are actually worth, much rather we figure out how much things are worth compared to similar options.

Hausmann, Ricardo y otros. The Atlas of Economic Complexity

Comentarios a: Medios de comunicación frente a violencia de género (y III)

Para una mejor comprensión de esta entrada lean mis anteriores comentarios (I y II) sobre el artículo de María José Bayo.

Estimada María José:

Considero que los argumentos se responden con otros argumentos basados en hechos. Incurres en la falacia ad populum cuando escribes "veo que tú crees saber más que todos y todas sobre este asunto". Los argumentos no son válidos porque haya mucha gente a favor de esos argumentos sino porque están avalados por la realidad. Además, ¿quiénes son "todos y todas"? ¿Es toda la humanidad o sólo las personas que tú has consultado?

Existe una brecha salarial entre hombres y mujeres. Eso es un hecho. Pero tú no escribiste eso ni yo dije que eso fuera mentira. Tú escribiste: “la población femenina debe trabajar una media de 79 días más al año que un hombre para ganar lo mismo por el mismo trabajo”. No es por el mismo trabajo. En el informe del INE se puede leer: "El salario medio anual femenino representó el 77,0% del masculino, situación ligeramente peor que la del año anterior (77,5%). La diferencia entre la remuneración de hombres y mujeres se reduce si se consideran situaciones similares respecto a variables como ocupación, tipo de jornada o contrato, entre otras".

Por lo que leo en el artículo que mencionas y tus comentarios deduzco que estás pensando en enfermedades mentales conocidas y diagnosticadas. Lo anterior se puede dar pero lo que yo estoy razonando es que una persona que comete un asesinato no está sana. Las personas sanas no asesinan a otras personas ni ejercen violencia sobre sus parejas o familiares. Ahora bien, definir qué enfermad tienen es labor de la ciencia y seguro que en el futuro la neurociencia podrá explicar mejor el porqué del comportamiento violento de ciertas personas. El artículo indica que: "No hay nada más excluyente y estigmatizante que anular en una persona la responsabilidad sobre sus actos". La sociedad debe protegerse de estos individuos independientemente si son responsables o no de sus actos.

He entendido que igualdad defiendes: "de oportunidades y la no discriminación por razón de sexo (además de otras razones, como la raza)". Te felicito porque en España, como en todos los países democráticos, existe esa igualdad avalada por las leyes. Vives en el país adecuado. Las mujeres y hombres de cualquier raza pueden estudiar, trabajar y hacer las mismas cosas, sin más limitación que sus propias capacidades.

Si no discrepáramos todo sería muy aburrido.

Gracias y saludos.

Comentarios a: Medios de comunicación frente a violencia de género (II)

Para una mejor comprensión de esta entrada lean mi anterior comentario sobre el artículo de María José Bayo.

Gracias por tu respuesta, María José.

Sin duda queda mucho por hacer pero se debe hacer bien. Las buenas intenciones no sirven de nada para resolver problemas, de hecho pueden agravarlos.

Considero improbable erradicar este tipo de violencia, es decir, que no haya ninguna víctima en el futuro. Lo que sí podemos conseguir es reducirla. Según el informe del Instituto Nacional de Estadística (INE) este tipo de violencia ha disminuido en España. Por ejemplo, en el caso de la llamada violencia de género el descenso es del 16 % tanto en víctimas como en denuncias en el periodo 2011-2014. En este otro informe del Instituto Centro Reina Sofía se indica, por ejemplo, que: "Redondeando las cifras, anualmente siete mujeres por cada millón de mujeres han sido asesinadas en España entre 2000 y 2006. En Europa, casi el doble; en América, cinco veces más".

Lo que tengo claro es que tratar este problema como una confrontación entre hombres y mujeres es un error. Están los asesinos y las víctimas. La sociedad debe apoyar y proteger a estas últimas y perseguir, juzgar y encerrar a los primeros.

Enfermo mental abarca a muchos tipos de personas y es evidente que no todos los enfermos mentales son violentos. La RAE define enfermedad como: "Alteración más o menos grave de la salud". Quien asesina a una mujer o a un hombre tiene una grave alteración de la salud. Esa enfermedad es propia y no tiene que generalizarse a otras personas o tipos de enfermedades. La mayoría de las personas solucionamos nuestros problemas dialogando y sin recurrir a la violencia. Estamos sanos.

Apoyas el lema "el machismo mata". ¿Cuándo una mujer agrede a un hombre deberíamos defender que "el feminismo mata"? ¿Qué estudios avalan que la causa principal de la violencia de pareja es el machismo? Hay que hacer un estudio muy profundo y detallado del asesino para intentar determinar por qué asesinó. Lo que indicáis con el lema es que si no hubiera machismo no habría violencia de pareja. Me parece atrevido insinuar eso. El machismo es deleznable y hay que luchar contra él.

La fuente que usaste en el artículo estaba errada. En el enlace que te facilité se explica el error. No se puede saber si los hombres y las mujeres cobran distinto por el mismo trabajo. Los datos que facilitaba el INE eran otros.

¿Qué tipo de igualdad defiendes? Así en genérico puede llevar a equívocos. Por ejemplo, defender que todos debemos tener el mismo sueldo independientemente de la labor realizada sería defender la igualdad pero sería perjudicial para la sociedad.

Respecto al punto 8, escribí: "La única manera segura de no ser asesinada por la pareja es desaparecer al mínimo atisbo de violencia. Es imposible proteger a nadie que convive con su atacante. Muchos casos son de personas reincidentes". No digo que sea sencillo, de hecho hay que tener mucho coraje para desaparecer al mínimo indicio de peligro. Respecto a las exparejas el tema es mucho más complejo y ahí es donde se debe actuar como sociedad para proteger a esas personas cuando han denunciado y están en peligro. El tema de la denuncia es capital, sin ella es imposible proteger a nadie.

Comentarios a: Medios de comunicación frente a violencia de género

Estimada María José (artículo):

1. Sin duda alguien capaz de cometer un crimen de esa naturaleza está enfermo, es decir, tiene una alteración grave de su salud mental.

2. Lo anterior no elimina que sea un monstruo en el sentido de ser cruel y perverso.

3. ¿Por qué usas y qué quieren decir las expresiones "crímenes machistas" o "violencia de género"? Es más adecuado "crímenes de pareja" si te refieres a los que se dan dentro de una relación.

4. Yo junto con muchos hombres y mujeres nunca hemos cerrado los ojos ante crímenes de esta naturaleza. Ni relegamos "a la mujer a la posición más débil". Es un error hablar de sociedad en general.

5. Es mentira que "la población femenina debe trabajar una media de 79 días más al año que un hombre para ganar lo mismo por el mismo trabajo". No es el mismo trabajo. Se comparan salarios medios. Aquí la explicación.

6. ¿Qué feminismo es el que defiendes? Los hombres y mujeres deben ser iguales en derechos y deberes, sin privilegios. Escribí sobre el tema de mujeres y conciliación laboral y cómo es injusto y perjudicial para las mujeres que esas medidas no sean igual para los hombres.

7. Ni zorras ni machitos que cada uno disfrute del sexo como desee.

8. La única manera segura de no ser asesinada por la pareja es desaparecer al mínimo atisbo de violencia. Es imposible proteger a nadie que convive con su atacante. Muchos casos son de personas reincidentes.

9. ¿Qué hacemos con las denuncias falsas?