Mostrando entradas con la etiqueta Reflexiones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reflexiones. Mostrar todas las entradas

Consejos para mi hija

Copiados de aquí y de allá, algunos modificados y otros rectificados:
- Sé feliz y provoca felicidad.
- No te fíes de quien te da consejos y no los aplica en su vida.
- Elige bien a tu pareja.
- Tu madre es la que más te quiere y te querrá nunca. Cuídala como a un tesoro.
- Ayuda a los demás.
- Contacta con la gente simplemente para preguntarles qué tal están, sin necesidad de esperar a que necesites algo de ellos.
- Trata con respeto y educación a todos.
- Lee, aprende, investiga, sé curiosa; no pares nunca de hacerlo.
- Aprovecha cada minuto. La vida te pondrá momentos estupendos a tiro; gózalos.
- No hagas el mal.
- Cuando alguien se equivoque piensa cómo te gustaría que te trataran a ti antes de reprender a esa persona.
- Trata de entender el porqué de los comportamientos de la gente. Aprende a saber cómo son las personas.
- No tengas miedo de expresar tu opinión, aunque vayas en contra de todos, pero no mantengas esa opinión por cabezonería, hazlo basándote en los hechos.
- La vida tiene momentos duros; no tengas miedo, sé fuerte y levántate siempre. - Nunca te rindas.
- Cuando encuentres un amigo cuídalo, son escasos.
- Conoce gente. Aprende de ellos. No sólo de su inteligencia, también de sus emociones y de sus comportamientos.
- Cuando estés haciendo algo da el 100 %. Siempre pensamos: "Ya lo haré mejor". Es mentira. La mayoría de las tareas quedan tal y como se hicieron la primera vez.
- El tiempo es uno de los bienes más preciados. Úsalo con inteligencia y nunca lo pierdas.
- Cuida tu salud. Dormir poco, las drogas, fumar, comer mal, el alcohol, la vida sedentaria son tus enemigos. Hacer deporte, comer bien, la actividad mental son tus amigos.
- La vida está llena de peligros, no te expongas. Aprende a anticipar el peligro y no te arriesgues.
- Aprende de las críticas. Cuando alguien se toma la molestia de corregirte es de agradecer.
- Los negocios son negocios. No hay (casi) nada personal en ellos. Aprende a distinguir los distintos ámbitos de la vida.
- Intenta ser la mejor en todo lo que hagas. Da el máximo. No juegues sucio. No dejes que te pisen.
- No tengas miedo frente a ninguna persona u organización. El mundo es enorme y nadie lo domina todo.
- Sé generosa como regla general. Más aún con aquellos sobre los que tienes algún tipo de ascendencia.
- A los que tienen poder o ascendencia sobre ti hazles saber que les respetas, pero que ni te dominan ni te callarán.
- Tener hijos es una maravilla; prepárate y cuando lo estés, disfrútalo. Es una experiencia maravillosa. Te lo asegura tu padre con únicamente siete años de experiencia.
- No permitas que nadie ejerza violencia sobre ti. No des una segunda oportunidad a ninguna persona que lo haga.
- Aprende inglés y otros idiomas. De joven es más sencillo.
- Aprende a escribir bien y a expresarte aún mejor.
- Si alguien se siente ofendido por alguna de tus acciones o palabras no dudes en pedir perdón si sabes que te has equivocado.
- Acepta el perdón de la gente si el daño es pequeño.
- Siempre y nunca son palabras muy peligrosas. Excepto la muerte, hay pocas certezas en la vida.
- La vida es incierta. Aprender a manejar lo que controlas y a convivir con lo que no controlas.
- La suerte influye y es fundamental en la vida, prepárate para aprovecharla cuando te sea favorable y a estar protegido cuando no lo sea.
- No importa lo que la gente piense que va a suceder, pasará lo que tenga que pasar.
- No te apegues a nada material. Aprende a llevar la mochila ligera.
- No des nada por supuesto. Duda de todo. Aprende, experimenta, reflexiona y confirma los hechos. Créate tu propio criterio sobre las cosas.
- Conduce con cuidado. Es una tarea de riesgo.
- Pinta, canta, baila, toca un instrumento, esculpe, practica éstas y otras actividades. Te divertirán y enseñarán mucho si enganchas con ellas. Abandona con las que no goces.
- Aprende a disfrutar de la música y del arte en general. Te enseñará mucho sobre el ser humano y te divertirá. Si no gozas al inicio, insiste, porque acabará llenándote.
- Sé puntual. Es una muestra de respeto hacia los demás.
- Haz bien las cosas sin importar cómo las hagan los demás.
- Respeta y aprende de los mayores. Sabe más el diablo por viejo que por diablo.
- Desconfía del principio de autoridad. Valora las ideas por sí mismas no por quién las diga,
- Vive fuera de tu país. Observa las diferencias y similitudes.

- Los sueños y la realidad no son lo mismo. La realidad tiene consecuencias. No todos los sueños merecen la pena cumplirse.
- Disfruta el camino, la meta es secundaria.

Los que antes se quejaban

En España pasan cosas curiosas; muchas personas se quejaban de que los políticos eran privilegiados y que no se les condenaba, ni siquiera se les juzgaba, como al resto de los ciudadanos, pero ahora esas mismas personas piden que los políticos no vayan a la cárcel cuando cometen un acto de corrupción enorme, al intentar romper de manera ilegal y fraudulenta una democracia como España.

Lo que es evidente es que muchos simplemente iban contra otro partido político, en este caso el PP. No luchaban, como se debería, contra la corrupción, el robo y otros delitos; simplemente atacaban al contrario y le acusaban de cualquier cosa. La sorpresa es que ahora apoyan a personas que, ostentando un cargo electo, quieren saltarse la ley y dar un golpe de Estado.

También es curioso que muchos que abogaban por la separación de poderes critiquen que el Gobierno no haga algo contra la actuación de los jueces. ¡Qué cosas tiene la vida!

Espero que el Estado sea esa máquina inexorable que lleve a todos los que han cometido un delito, sean quienes sean, a pagar sus culpas, bien sea con inhabilitaciones, cárcel, multas o cualquier otra pena que determinen los jueces.

España frente a los separatistas

El Gobierno regional de Cataluña, apoyado por algunos partidos separatistas, ha promovido en Cataluña un referéndum ilegal para iniciar el proceso de independencia de España. Los resultados son irrelevantes porque no hay ninguna garantía de que sean fiables, ni por el proceso de votación ni por el recuento. 

Algunos aspectos del pasado y del presente a tener en cuenta:

  • La imagen que está proyectando España es mala. Policías y Guardia Civil tratando de hacer su trabajo y teniendo que emplear la violencia para cumplir con su tarea; Policías locales de Cataluña (Mozos de Escuadra) que no cumplían con su deber; un Gobierno regional desleal; concentraciones e invasiones de padres, hijos, abuelos y otros a colegios públicos desde el viernes hasta el domingo; y otras. No es algo que deba preocupar mucho ahora mismo, el foco se irá a otras cuestiones, pero puede crear problemas a España si la situación degenera. La percepción de la realidad es extremadamente importante. 
  • El Gobierno regional de Cataluña parece que planea anunciar la independencia de Cataluña esta semana.
  • Hablar de Cataluña en general es errado. Dentro de Cataluña hay personas que quieren separarse de España, otras que quieren seguir siendo de España y muchos que esperan a ver qué pasa.
  • Todos los presidentes del Gobierno de España han negociado con los nacionalistas (de Cataluña y del País Vasco) para poder gobernar. Un grave error tanto del Partido Popular (PP) como del PSOE. Ciudadanos es un partido político que sí ha negociado y ayudado a PP y PSOE, tanto para formar el Gobierno de España, como en comunidades autónomas y ayuntamientos.
  • Las cesiones a los nacionalistas han sido constantes en los 40 años de democracia; desde la transferencia de las competencias de educación hasta la gestión de otros muchos recursos públicos, incluidas televisiones y miembros de seguridad. Todo lo anterior ha servido para adoctrinar y fomentar en gran parte de la población un sentimiento en contra España.
  • El desafío nacionalista se ha dejado pasar como si no fuera a suceder nada, y ahora hay una situación crítica y enquistada. Con gran parte de la población que vive en Cataluña dividida y enfrentada.
  • El artículo 155 de la Constitución española no se ha aplicado. Dice: “Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.” 
  • Lo que ha sucedido es un golpe de Estado y si los que defienden la unidad de España (me incluyo) no toman medidas, puede que España haya llegado a su final tal y como la hemos conocido hasta ahora.
  • Las personas que defienden a España en Cataluña han visto, quizá por primera vez, como el Estado español (Gobierno y sistema judicial) trata de defender sus derechos.

¿Qué puede pasar?

  • La peor situación que se me ocurre es una guerra entre el Estado democrático de España y los golpistas. Imaginemos que los Mozos de Escuadra pasasen en su mayoría a defender la independencia que se va a proclamar, que parte de la población se arme, e incluso que parte del ejército pueda apoyar este golpe de Estado. Me parece muy improbable, pero muchas guerras han comenzado de manera imprevista.
  • Tras la declaración de independencia por parte del Gobierno regional de Cataluña y una reacción insuficiente por parte del Gobierno de España, se puede dar una situación de inseguridad y un deterioro paulatino de la región en distintos aspectos (económicos, políticos, judiciales, de seguridad y otros).
  • Acción contundente del Gobierno de España, aplicando el 155, y resoluciones judiciales para juzgar y condenar a los que no han cumplido con su deber y se han saltado las leyes. Después de esto podría tranquilizarse la situación con el tiempo o, por ejemplo, degenerar en violencia terrorista que devolviera a España a los peores tiempos, cuando ETA mataba indiscriminadamente en toda España.
  • Hay muchos más escenarios que se pueden dar. Es imposible saber qué pasará, pero podrían darse situaciones gravísimas como las indicadas.

Medio y largo plazo:

  • Si se da una situación de guerra o terrorismo se tendría que aplicar la ley a rajatabla y esperar muchos años para poder adoptar otro tipo de soluciones.
  • En la situación más probable de que no haya terrorismo ni una guerra hay que pensar cómo mantener a España unida sin que se repitan situaciones parecidas a la actual. Recuperar la educación me parece clave, evitar injusticias en los sistemas de financiación también (cupos vasco y navarro para empezar), gestión eficaz de los recursos del Estado (no corrupción) y otras que favorezcan la impresión de que España es un país en el que merece la pena vivir y que no privilegia a ciudadanos de unas regiones frente a otras. Además de todo lo anterior, habrá que exigir unidad a los partidos nacionales (PP, PSOE y Ciudadanos), para aislar a los nacionalistas y a los populistas; éstos últimos son un peligro incluso mayor para España, los primeros ponen en claro sus intereses y no engañan a casi nadie, pero los otros harán cualquier cosa para llegar al poder y destruir España (tal y como han hecho sus equivalentes en Venezuela, por ejemplo).
  • Hay que dar a conocer y estar orgullosos de que un país como España haya sido capaz de pasar sin violencia de una dictadura (1939-1975) a una democracia; consolidando el país como una democracia al nivel de las más desarrolladas del mundo. Lo anterior no implica ser condescendientes y se debe buscar mejorar, por ejemplo, parando y juzgando a los nacionalistas que quieren romper el país saltándose la ley.
  • En España cada ciudadano puede desarrollar los sentimientos y afinidades que considere necesario, pero el Estado de derecho debe ser fuerte y demostrar que quien quiera romper España de manera ilegal se enfrentará a un enorme poder que tiene detrás a millones de personas que sí quieren una España unida.
  • Si alguna región de España, representada por sus Gobiernos locales, quiere independizarse, es legítimo que lo intente, pero dentro del marco constitucional y legal español, acudiendo a las instancias adecuadas y vendiendo su idea para que sea o no aceptada su propuesta. 

La La Land y el cambio

En una escena de la película La La Land uno de los personajes recrimina al protagonista, Ryan Gosling, que sólo valore el Jazz clásico y que no admita cambios para acercar esa música al público actual. Le dice también que si hace décadas no se hubiera innovado el Jazz no hubiera sido tan popular.

Lo anterior es un ejemplo de lo difícil que es cambiar y aceptar los cambios, tanto individual como colectivamente. Tenemos fijaciones con ciertas épocas de nuestra vida o ciertas cosas que nos han gustado y comparamos siempre con ellas; siempre defendiendo que eran mejores que las actuales.

El cambio es necesario e inevitable, sin él la vida sería mucho más aburrida. Aprender e investigar llevan a esa inevitabilidad.

La película me ha gustado, es bonita y divertida; recuerda a los musicales clásicos (vean el vídeo de abajo para comprobar las similitudes de algunas escenas con otras de películas más antiguas).

Errores

Pienso mucho en los errores que cometo; los pequeños y los grandes. Hace años, aunque no tantos, pensaba que modificando las decisiones que llevaron a esos errores, podría haber tenido éxito. Con el tiempo me di cuenta de la imposibilidad de hacerlo, ya que la información con la que tomaba las "nuevas" decisiones no existía en el pasado. Ahora soy más consciente de que en un mundo lleno de incertidumbres el error es una manera de aprender. Asumo que la prueba y error es parte de mi vida. Como soy muy adverso al riesgo, procuro que el error tenga las menores consecuencias negativas posibles.

Sí me preocupan mucho los errores repetidos. Ésos en los que caigo una y otra vez. Trato de reflexionar, de pensar por qué los he cometido, ya tengo la información para no volver a caer, pero vuelvo a tropezar. Es cierto que en situaciones complejas, con muchas variables en juego, una alteración de alguna de ellas puede hacer variar esa situación de tal manera que la información se confunda o simplemente sea diferente. No obstante, hay situaciones simples, con cambios mínimos, en las que fallo una y otra vez, o al menos no acierto siempre. ¿Por qué?

Por otra parte, si siempre acertase, qué aburrida sería la vida. Es mi consuelo.

Muere un tirano

Tras la muerte del dictador cubano hay algunos, pocos pero ruidosos, que alaban su figura. Ese tipo de personas no son las que me preocupan, bastante tienen con lo suyo. Sus críticas dependen más de su ideología que de un análisis objetivo de la realidad. Pero hay reacciones de otras personas e instituciones que sí me preocupan, y mucho. Presidentes y Jefes de Estado incapaces de usar la palabra dictador, de indicar las muertes de las que es directamente responsable el tirano, de señalar la brutal represión y falta de libertad, de resaltar la pobreza de los cubanos, y tantas otras maldades.

Fulgencio Batista, otro dictador, fue derrotado en 1959. ¡Han pasado 57 años! ¿Qué más se necesita para criticar a una persona y un régimen? ¿Qué tenía que haber hecho para recibir el reproche de todas las democracias del mundo? ¿No es significativo que su joven hermano sea el heredero? La historia no le absolverá.

Ha muerto tranquilamente en la cama, no como sus miles de víctimas. Por ejemplo, Reinaldo Arenas, perseguido, encarcelado, y torturado, por ser crítico con la tiranía y por ser homosexual. Lean el estupendo libro de Juan Abreu, A la sombra mar. ¿Se puede dejar morir a una persona que ha provocado tanto sufrimiento sin, al menos, recordar sus crímenes? ¿No se puede mostrar firmeza frente a una dictadura?

Las democracias, tan denostadas pero tan admirables, son todo lo contrario a lo que representa el actual régimen cubano. No las desprestigiemos.

Redes sociales

Uso bastante las redes sociales, cada una de ellas con un propósito diferente. Linkedin para temas profesionales, sobre todo búsqueda de contactos. Facebook de manera recreativa, sobre todo temas visuales y música. Similares a Facebook son Tumblr, Pinterest y Google+. A la que más tiempo e interés dedico es Twitter. Su uso es muy sencillo y encuentro muchos temas de interés: imágenes, noticias, reportajes, humor, buenos consejos, gente inteligente, y mucho más. Es cierto que mucha gente se dedica a insultar. Gente a la que no le interesa aprender ni tener una conversación sosegada. Pero es sencillo bloquear o silenciar a esas personas. 

A continuación unos tuits del usuario @velardedaoiz en los que trata de explicar cómo se debe trabajar con la estadística. Sólo consigue insultos como respuesta (Aquí el hilo completo). 

Sobre la racionalidad y el mercado

Mis comentarios en el blog de Arcadi Espada.

Estimado Onagro:

Comento sus comentarios (16 julio de 2016. 8:19 am y 8:36 am).

Escribió usted “que Keynes hizo mucho hincapié en que en el comportamiento del hombre económico cuenta también mucho la irracionalidad”. La diferencia entre racional e irracional es la diferencia entre lo que creemos que entendemos y lo que no entendemos. Siempre hay una razón para actuar de la manera en que lo hacemos. Otro tema es poder llegar a conocer el porqué. En este blog Arcadi y otros han discutido mucho sobre ello. Estamos condicionados genéticamente a actuar como lo hacemos y también el ambiente nos condiciona. La gente hace las cosas por alguna razón, incluso sin conocerla. El problema es cuando queremos creer que sabemos cómo van a actuar las personas. Ahí empiezan los problemas de los modelos económicos, y de las otras ciencias sociales.

En su segundo comentario escribió: “Sí, el mercado (sin el poder de llegar nunca tampoco a traer el paraíso a la Tierra) es el instrumento que más y mejor lo razona todo y el Estado tiene en ello también un justo papel, ni poco ni mucho, pero crucial para que ocurra”. No seré yo quien niegue el papel del Estado, para mí es fundamental. Quizá, como defienden los anarquistas de todos los colores, podamos sobrevivir sin Estado, pero la evidencia no muestra eso. En lo que no estoy de acuerdo es en eso de que el mercado “es el instrumento que más y mejor lo razona todo”. El mercado funciona y es bueno porque permite de manera libre, en el sentido liberal de no ejercer violencia sobre los otros y respetar la propiedad privada, que las personas prueben y se equivoquen, hasta que llegan los aciertos. El mercado está compuesto por las decisiones tomadas por millones de personas y que se ponen al servicio o beneficio de las otras personas. Por eso sí creo que el papel del Estado debe estar limitado, porque si son muy grandes sus errores afectarán gravemente. La historia está llena de esos errores. 

Ignorantes orgullosos y los de enfrente

"En el pasado los ignorantes se limitaban a seguir con indiferencia las diversas instrucciones de la élite. Su inhibición política era notable. La situación ha cambiado bruscamente. Ahora la ignorancia está articulada, y se muestra con orgullo. Las redes sociales han vertebrado, y otorgado identidad, poder y disciplina, aun tumultuaria, a los ignorantes. Internet no solo junta a los iguales filatélicos. Esta dinámica de grupo tiene efectos poderosos. Hasta el punto de que cuando Trump se dirige a ellos, llamándoles lo que son y animándoles a que se exhiban con arrogancia, el grupo reacciona felizmente a una. El bronco griterío de la identidad compartida se impone a la constatación humillante del insulto. Luego está el embrutecimiento. Históricamente, las masas han disfrutado de sus innumerables variedades, desde el alcohol al juego, pasando por el deporte y el espectáculo sicalíptico. Ahora la política también forma parte destacada del embrutecimiento de las masas iletradas. El éxito español de la Sexta o el de la cadena Fox en América no se explican sin ese cambio decisivo en las formas de consumo. Political trolling. O garbage politics. O tra(n)shpolitical. Hay muchas opciones en el Urban Dictionary".

Fuente: Arcadi Espada.

---

Lo siguiente es lo que comenté en el blog de Arcadi Espada sobre la entrada de la que he extraído el anterior párrafo:

"Estimado Arcadi:

Hay que ver la otra parte. ¿Qué tenemos delante de los populistas?
En España el Partido Popular lo tuvo todo: mayoría absoluta en España y en muchas autonomías, y el respaldo que da una situación complicada. Llegaron prometiendo una bajada de impuestos, y los subieron; tenían propuesta de despolitización de la justicia, y nada hicieron; pudieron hacer frente al nacionalismo con sentido común, buenos argumentos, y la ley, pero prefirieron ponerse de perfil a que todo pasara. Del PSOE ni hablo porque hace mucho que son una caricatura de la caricatura.
Me quedo con el tema económico. En el blog de Jesús Alfaro leo lo siguiente: “El que dirige una empresa y compra los insumos por diez pero vende sus productos al público a ocho no tardará mucho en quebrar. Alguien que hace lo mismo en su economía familiar, dará a su cónyuge y a sus hijos una vida miserable. Sin embargo, un dirigente público que despilfarra los recursos de su país y lo hace a gran escala, puede tener una carrera política exitosa”. ¿Qué partido defiende el déficit cero? ¿Qué personas defendemos el déficit cero? Quiero aclarar, por si hay dudas, que el déficit español implica que después de habernos endeudado hasta el 100 % del PIB, aproximadamente, seguimos gastando más de lo que ingresamos. ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que esto no va a tener consecuencias? ¿Nos damos cuenta del riesgo que se corre si viene una crisis similar a la pasada?
Para otro día dejo el tema de UPyD. Sólo apuntar que no sé lo que hubiera pasado, pero sí me gustaría suponer que una estructura de partido como la que tenía UPyD, además de una buena marca como partido, hubiera sido un gran impulso para crear un partido fuerte y con muchos votantes al unirse con Ciudadanos. Aunque muchos votantes se hayan (nos hayamos) mudado, no es lo mismo.
Saludos.
Manuel".

Pensar con arte, de Manuel Conthe

pensar con arte-manuel conthe gutierrez-9788416170821


Tal y como hace en muchas de las entradas de su estupendo blog, El sueño de Jardiel, Manuel Conthe analiza en este libro el comportamiento humano. Mostrando los sesgos, comportamientos, y distorsiones cognitivas que ponen en peligro el buen juicio de las personas. Además, explica cómo la influencia del grupo sobre el individuo afecta tanto a sus percepciones como a sus actitudes.

¿Cómo protegerse de todos estos engaños de la mente? ¿Por qué son más propensas unas personas a caer en esos engaños? ¿Cómo identificarlos de manera clara? Responder a esas preguntas es complejo, pero en el libro se dan algunas indicaciones que pueden ayudarnos en algunos casos. Tal y como indica Nassim Taleb: "en el mundo real, más que adivinar la solución, hay que adivinar cuál es el problema".

El autor afirma que “las investigaciones demuestran que quienes más se precian de su objetividad y equidad son, paradójicamente, los más proclives a sucumbir a sesgos, en gran medida porque no están en guardia contra los más sutiles".

Desde el punto de vista formal, el libro se estructura en 61 breves capítulos, 3 o 4 hojas cada uno; ilustrados por Belén Conthe y Ana Troya, lo que permite disfrutar de texto y pintura en una sola obra.

Destaco la siguiente autocrítica del libro: "a medida que la crisis [del Euro iniciada en 2008] se agravaba, quedó de manifiesto que quienes en 1991 diseñamos la unión monetaria fuimos poco sensatos al no contemplar -al menos de forma expresa- mecanismos efectivos de rescate en caso de crisis financiera de un país miembro, confiados en que la falta de salvavidas con que se botó la unión monetaria obligara a los capitanes nacionales a pilotar su economía con prudencia y a no sobrecargar la nave presupuestaria con gastos excesivos o déficits estructurales". La moreleja es que siempre hay que tener un plan B, incluso para los eventos o comportamientos más inesperados. Lo anterior es similar a lo escrito por Sala i Martín en Economía liberal para no economistas y no liberales sobre la autoridades americanas y europeas, cuando afirmó que éstas no "hubieran dejado nunca que los bancos se endeudaran tanto e invirtieran en proyectos tan arriesgados, y mucho menos hubieran subsidiado las pérdidas de los bancos", en referencia a la crisis asiática de finales del siglo XX. Evidentemente esas autoridades fallaron y no evitaron la crisis de 2008. 

Otro párrafo muy interesante es el dedicado al aforamiento de políticos en España: "En el terreno jurídico, el aforamiento de un número ingente de políticos –esto es, que sólo puedan ser investigados y juzgados por el Tribunal Supremo del Estado o de la correspondiente Comunidad Autónoma, pero no por un juzgado de instrucción ordinario- es, ciertamente, una anomalía que no se da en otros países; pero se trata de una "imperfección" que parece haber surgido, en gran medida, para contrarrestar otra singularidad española, infrecuente en otros países: la llamada "acción popular", esto es, que cualquier ciudadano o asociación pueda promover causas penales sin el apoyo de la Fiscalía, e incluso en contra de su criterio".

Otro de esos libros que hay leer para aprender y disfrutar.

A continuación destaco algunos de los temas tratados en el libro:

-       El Síndrome de Van Dyck. El deseo que tenemos de agradar a las personas de las que somos dependientes. Para superarlo debemos evitar ser dependientes, y, a su vez, si alguien depende de nosotros deberíamos dar muestras de que aceptamos y necesitamos que se exprese con libertad.
-      El Efecto aureola (halo effect). Percibir a un individuo mejor de lo que es a partir de una característica en la que destaque. Superar este sesgo implica fijarnos en las ideas en lugar de hacerlo en las personas.
-       Innovaciones y reformas. Éstas tendrán poderosos enemigos, los que se beneficiaban de la situación anterior, y pocos defensores. Fundamental apoyar "voces valientes e independientes que, sin temor a críticas o represalias, expongan con ponderación y claridad sus opiniones e ideas, aunque sean contrarias a las dominantes".
-       Justicia. Conthe reflexiona que "una cosa es cumplir con un deber colectivo y otro emplearse, además, en castigar a quien no lo hace". El peligro de esta actitud es si hay un falso negativo, es decir, si castigamos a alguien y no es culpable. ¿Es recomendable tomarse la justicia por la mano incluso en democracias?
-       Clemencia. "A veces, para alcanzar un objetivo social deseable hay que hacer un cálculo racional generoso, domeñar la propia pasión justiciera y ser indulgente con los arrepentidos". El final de los terroristas en España y en Colombia es un claro ejemplo de cómo las personas que han estado del lado de la democracia y que han sufrido la violencia son capaces de ceder, en algunos aspectos, frente a los terroristas a cambio de que no haya más asesinatos.
-       Incentivos perversos. "Es difícil que un hombre entienda algo cuando su sueldo depende de que no lo entienda". Por ejemplo, ¿queremos políticos cuya única profesión y fuente de ingresos sea precisamente esa labor como políticos?
-       Autoengaños. Dan Ariely explica que todos somos tolerantes con nuestros engaños, siempre que éstos se mantengan a pequeña escala. Para no sucumbir es bueno ser observados, o percibir que lo somos. También advierte que cometer engaños hace más proclives a las personas a volver a cometer otros engaños, entrando en una peligrosa dinámica.
-       Efecto gurú. Cuando el mensaje es tan oscuro y complejo que se dificulta o imposibilita su entendimiento. El autor de ese mensaje puede no ser más que un mero charlatán. El libro de Sokal y Bricmont, Imposturas intelectuales, desenmascara a muchos charlatanes.
-       Comunicación. Para una efectiva comunicación es aconsejable el uso de mitos y tradiciones comunes a distintas culturas y tradiciones, por ejemplo, el del héroe que supera un gran desafío y regresa triunfador. Además, en caso de crisis la estrategia es "dilo todo y dilo rápido", que contribuye además a "disminuir el valor de la información revelada, al hacerla abundante, al igual que ocurre con los bienes, cuya utilidad (marginal) disminuye con la cantidad". Por otro lado, “El principio de "máxima relevancia" y el surgimiento espontáneo de "meta-mensajes" aconsejan que quien deba efectuar manifestaciones públicas pondere no sólo la literalidad de lo que va a decir, sino también la interpretación espontánea que harán de sus palabras quienes, sin esforzarse, deban atribuirles sentido”.
-       Percepción y lenguaje. "Los términos que usamos para describir un hecho influyen en su percepción por quienes nos escuchan, incluso aunque lo hayan visto con sus propios ojos". Por eso "el primero en difundir, a través de los medios de comunicación, su versión de unos hechos controvertidos condicionará su percepción por la opinión pública".
-       El gen alarmista. La tendencia humana de darle más importancia a los sucesos negativos, que han sucedido o están por venir. Fundamental para la supervivencia humana actual y pasada.
-       El relojero. La "inclinación natural a buscar un “relojero” [creador] detrás de cualquier acontecimiento que nos parece inusual". En línea con lo anterior Sir Howard Davies afirma: "Los gobiernos no deberían gastar tiempo y dinero pensando en qué sectores serán los que nazcan de la crisis, sino asegurar buenos servicios públicos, impuestos bajos, inflación baja y educación. El dinamismo natural de la sociedad siempre tiene la última palabra”.
-       Estimación de sucesos. "Exageramos la probabilidad de los acontecimientos llamativos; y minusvaloramos la de los complejos o remotos". Además, estamos influenciados por "nuestra experiencia reciente, tanto la vivida personalmente o por familiares o amigos, como la que nos llega a través de los medios".
-       Empresarios. “Es vital que la figura del empresario adquiera prestigio e influencia social, en vez de ser menospreciada”. Ante las críticas por la falta de compromiso social de los empresarios yo pregunto, ¿qué mejor compromiso social puede tener un empresario que contratar gente y mantener la empresa a flote, junto a sus trabajadores, para poder pagar sueldos e impuestos, además de pagos a proveedores, durante años?
-       Ganancias y pérdidas. "Los seres humanos somos especialmente adversos a las pérdidas, de forma que nos duele más perder algo que no llegar a disfrutarlo". Maquiavelo lo sabía bien: "Por la misma razón que los actos de severidad deben hacerse de una vez y que dejando menos tiempo para notarlos ofenderán menos, los beneficios deben otorgarse poco a poco, a fin de que se puedan saborear mejor".
-       Principio de precaución (precautionary principle). Con dos limitaciones, "que las medidas preventivas entrañen un coste inmediato y tangible, ya sea porque produzcan un daño económico o material, ya porque lesionen algún principio moral o derecho subjetivo considerado intangible; o que la existencia y gravedad del riesgo no resulten evidentes para la ciudadanía, lo que facilitará que surjan voces influyentes que pongan en tela de juicio la seriedad de la amenaza e incluso señalen intereses oscuros en que quienes abogan por que se combata".
-       Fraudes. "Protejamos a los vigías y “aguafiestas” que nos alerten de los excesos y que, como el ciego del Lazarillo, nos den con el escobajo cuando empecemos a coger las uvas “de dos en dos”".
-       Círculo virtuoso. “Cuando alguien nos hace un favor […] sentiremos un intenso deseo de corresponder, y un profundo sentimiento de culpa e ingratitud si no lo hacemos".
-       Habilidades. Según algunos estudios los más incompetentes sobrestiman sus habilidades, pecan de exceso de confianza, mientras que en los más competentes se da el efecto contrario.
-       Los detalles. "En un mundo con información incompleta, en el que hay poco tiempo para análisis profundos, algunos detalles y señales, en apariencia irrelevantes, pueden ser elocuentes".
-       Causas y efectos. "En nuestro comprensible afán por encontrar explicaciones rápidas a los acontecimientos, tendemos a aplicar reglas sencillas que, útiles en la mayoría de los casos, pueden fallar".
-       Pánicos morales. “Olas de rechazo popular que, alentadas por informaciones inexactas, o a la exageración con la que se describen, se desatan contra ciertas personas, instituciones o grupos sociales que se apartan del orden establecido o lo desafían y se convierten por ello en ‘demonios populares’".
-       Cambiar de opinión. "A veces el heroísmo no consiste en defender contra viento y marea las antiguas convicciones, sino en, cuando se muestran equivocadas, ser capaz de abandonarlas, por mucho apego que les tuviéramos". De acuerdo con lo anterior, pero dependerá de si esas convicciones se basaban en un estudio detallado de la realidad, o en una mera alineación con ideas que nos parecían atractivas. Añadiendo las consecuencias que tuvieran para uno mismo, es decir, si arriesgábamos algo o no.
-       Revoluciones y rebeldes. "En ausencia de tales incentivos positivos, el miedo a las represalias limitará el número de los “rebeldes” dispuestos a expresarse libremente sobre cuestiones sensibles. De ahí la utilidad de aquellas instituciones sociales que protegen con el anonimato la libre expresión de opiniones en asuntos delicados".
-       Control de la mente. “Nuestro intento de controlar la mente desencadena un doble proceso: uno consciente, que intenta evitar deliberadamente, con distracciones, el resultado no querido; y otro inconsciente, que verifica si surge o no el pensamiento prohibido (ironic monitor); y cuando el primer proceso queda debilitado por un factor externo, aflora el segundo y surge la paradoja”.
-       Convicciones y miedos. "El efecto más corrosivo del miedo se produce cuando termina alterando no ya la conducta, sino las propias convicciones de sus víctimas, y produce en ellas esa sumisa aceptación intelectual de la opresión". "Sólo con una mezcla de coraje individual frente a la amenaza y acción colectiva contra la intimidación podrá una colectividad liberarse de una espiral de opresión".
-       Azar. "Cuando un gobernante se atribuye el mérito de la fase alcista del ciclo económico se enfrentará a una dificultad cuando el ciclo cambie y la coyuntura empeore. [...] Pero los ciudadanos rechazarán casi siempre esas explicaciones y, así como vieron causalidad en la fase de bonanza, verán culpabilidad en la de crisis".
-       Cultura. "Lo importante en una organización no son sus políticas y culturas ‘oficiales’, sino la ‘cultura informal’ efectiva de sus directivos y empleados”.
-       Regulación y consecuencias. "Las medidas técnicas dirigidas a mitigar riesgos deben ir acompañadas de otras que induzcan a mantener o incluso extremar la prudencia, como las sanciones; y que proporcionar una injustificada sensación de tranquilidad a quien está expuesto a un riesgo grave pueda acabar en tragedia".
-       Elecciones por sorteo. "Esos procedimientos de selección por sorteo, aunque ilusorios en órganos representativos clásicos, podrían, sin embargo, resultar apropiados para acrecentar la independencia de los elegidos para ciertos cargos, especialmente si el azar se combina con sensatos requisitos previos de cualificación técnica y experiencia profesional".
-       Sesgo de confirmación (confirmatory bias). Francis Bacon: “Cuando ha adoptado una opinión, el entendimiento humano se apoya en todo lo demás para corroborarlo. Y por grande que sea el número y peso de los casos que caen del otro lado, los pasa por alto o desprecia, o mediante alguna distinción los margina o rechaza, a fin de que la autoridad de su primitiva conclusión permanezca incólume”". Por ejemplo, referido al marketing, Al Ries y Jack Strout, recomiendan: “Tienes que conquistar su mente de forma explosiva. A la gente no le gusta cambiar de opinión. Una vez que te perciben de cierta forma, la suerte está echada”.
-       Realismo y esperanza. Es bueno tener convencimiento de que llegaremos a nuestro objetivo, pero debe ir acompañado de la disciplina precisa y que ese convencimiento esté fundado en poderosas razones.
-       Símbolos y percepción. Una vez establecida la relación de un símbolo o marca con una serie de conceptos, sensaciones y valores, será muy difícil romper esa percepción.
-       Efecto espectador (bystander effect). "Cuantos más individuos observen colectivamente que alguien necesita ayuda, tanto menos probable será que la proporcionen".
-       Víctimas. "Cuantas más víctimas, más insensibles se volverán los ciudadanos frente a la tragedia". La receta la dio la Madre Teresa de Calcutta: "Si miro a la masa, no actuaré. Si miro a uno, lo haré".
-       Cultos laicos. “Nuestro cerebro está programado para buscar constantemente patrones, correlaciones y explicaciones causales de todo lo que nos rodea, lo que produce elementales creencias sobrenaturales basadas en la mera asociación de dos fenómenos”.
-       Conciencia de grupo. Provoca que tendamos a ver a los de fuera de nuestros grupos mediante estereotipos, con lo que homogeneizamos a esas personas. También juzgamos más favorablemente a los de nuestro grupo. No todo es negativo, esto puede ser positivo para el buen funcionamiento de las instituciones y compañías, sobre todo cuando las cosas van mal.

Analfabetos en las ondas

Escucho la radio una media de tres o cuatro horas al día. El formato podcast me permite acceder a cualquier hora a los programas que más me interesan: política, economía, historia, cine, y otros. Programas de España y también internacionales.

Una cuantas veces al día escucho algo que me recuerda la frase de Nassim Taleb: "Me disgusta la gente que, sin haber hecho los deberes en la biblioteca, piensa que puede tener una idea original e intuitiva sobre determinado asunto". Además de la falta evidente de preparación, las burradas que dicen avergonzarían a cualquier estudiante de colegio medianamente aplicado. No me refiero a programas marginales, sino a personas que hablan en las principales cadenas de radio en España, por ejemplo. Muchos exponen datos y conclusiones que no tienen nada que ver con la realidad. ¿Toda la gente que escucha se pondrá en alerta como yo? ¿Se creerá la gente todo lo que escucha? 

Tema aparte son los malvados. Entrevistas con terroristas que hablan de paz y de que se acaben las muertes. Hijos de perra que han segado vidas y que ahora quieren dar lecciones.

Para terminar, aclarar que cuanto más acotado es el tema de debate y mayor es el grado de especialización de los que hablan los disparates se reducen de manera radical.

Un año con Macarena


El nacimiento de mi hija Macarena hace un año ha sido el cambio más grande e importante en mi vida. El tema de los horarios es un ejemplo significativo, ya no hace falta despertador porque a las 5:30 a.m. empieza la fiesta y el resto del día depende en gran parte de sus necesidades. Tenemos mucha suerte por la inestimable ayuda de la familia y otras personas muy cercanas que cuidan y aman a Macarena, aunque los padres son los grandes responsables y quienes están pendientes de todo.

Hay una notable diferencia entre personas que son, y ejercen, de padres y los que no. No es sólo que todo tu cuerpo y mente se adaptan y preparan para la tarea, sino que la visión de la vida es otra. Incluso los miedos, al menos en mi caso. Me preocupa que nos pase algo a mí o mi esposa, no tanto por nosotros mismos, que también, sino porque Macarena se quedaría sin padres. Me da pavor que Macarena crezca sin su madre, por ejemplo. Que le pase algo a Macarena va más allá del pavor, es algo indescriptible. Supongo que la evolución ha creado ese vínculo entre padres e hijos para mejorar la crianza.

Es fascinante ver cómo crece y va descubriendo sus habilidades, cómo aprende a usar sus manos, gatear, caminar, dar y recibir objetos, moverse al son de la música, mirar, escuchar, sorprenderse, reír, descubrir, reconocer a las personas, asustarse, llorar, buscar objetos (siempre los que no queremos que agarre), y mucho más.

Una gran aventura con muchos años de diversión por delante.

Elecciones en Perú

Se celebran el domingo, 10 de abril de 2016, las elecciones generales en Perú para elegir al presidente, los congresistas y los parlamentarios andinos, por un periodo de 5 años. Si ningún candidato consigue más del 50 % de los votos, en la primera vuelta, habrá una segunda vuelta entre los dos más votados para la elección directa de presidente.

La Universidad del Pacífico ha presentado una excelente web, voto inteligente Perú, en la que informa de los planes de gobierno de todos los candidatos así como la opinión de estos sobre distintos temas.

Yo votaría, si pudiera hacerlo, por Pedro Pablo Kuczynski y su partido, PPK. Tiene experiencia como ministro, de energía y minas de 1980 a 1982 y de economía y finanzas de 2001 a 2002 y de 2004 a 2005, y como presidente del Consejo de Ministros, de 2005 a 2006. También fue gerente del Banco Central de Reserva del Perú en la década de 1960. También con experiencia en el sector privado y con una buena preparación académica. Su programa no rompe con la buena dinámica de la economía peruana en los últimos años y sí propone algunas buenas ideas.

Muy probablemente el presidente electo no tenga mayoría absoluta en el Congreso por lo que tendrá que negociar con otras formaciones políticas. Lo más importante es que no haya movimientos raros ni propuestas que intranquilicen a los inversores internacionales. Estos inversores son claves para el desarrollo de Perú, ya que el país tiene una economía muy abierta.

Ojalá todo vaya muy bien para este estupendo país en el que tengo el gusto de vivir desde hace más de tres años y en el que se presentan unas magníficas oportunidades.

Quiénes somos

¿Nos definen sólo nuestros actos o también los pensamientos que no se materializan en acciones?¿Por qué pensamos pero no realizamos muchas de nuestras ideas? Sobre todo las recurrentes que pensamos que nos harían más felices. ¿Será que realmente no las queremos hacer y nos consolamos con pensarlas? ¿Es posible una vida sin soñar despiertos? ¿Cómo y por qué la evolución nos ha transformado para inventar historias? ¿Imaginan los animales de una manera similar a la nuestra?

Enseñanza

Leo en la revista Time estas 17 buenas lecciones que se deberían enseñar en las escuelas. Entre ellas: brevedad en los ensayos, charlas con octogenarios, enseñar a discrepar, mostrar que la vida no es justa, temas a olvidar, negociación, estadística aplicada a la vida, reuniones con empresarios que fracasaron, cómo arruinar tu vida, precaución con los sesgos, inversiones, y humildad.

Todos los mencionados en el artículo me parecen importantes. Pero echo en falta cuando se habla de educación que se recalque que los conocimientos técnicos adquiridos son muy importantes y que cuanto mejor se incorporen estos a la mente se aumenta la probabilidad de éxito en la carrera laboral. 

Evidentemente para triunfar en la vida hay un alto componente de azar. Las oportunidades que se nos presentan en la vida depende de muchos factores que no controlamos: el país donde vivimos, la familia que nos cría, el tipo del colegio al que vamos, las personas con las que nos cruzamos, las personas con las que conectamos, los accidentes que sufrimos, y muchos otros. Pero sí hay veces que nuestra intervención directa afecta a nuestra vida y ahí es donde nuestra preparación juega a nuestro favor. Tener unos conocimientos técnicos sólidos, adquiridos durante nuestra educación formal y no formal, ayuda mucho. Al menos ésa es mi experiencia cuando trato con personas. La gente que tenga la cabeza bien amueblada, que sepa bien la teoría de cómo funcionan las cosas tiene muchos puntos ganados y sabe manejarse con más facilidad que quien carezca de esa pericia técnica. Existen otro tipo de cualidades, las llamadas habilidades blandas, que permiten ir más allá.

Parte de esta reflexión la he robado del sobresaliente libro de Nassim Taleb: ¿Existe la suerte? Engañados por el azar [Fooled by randomness. The hidden role of chance in markets and life]. En proceso de lectura pero que recomiendo a todo el mundo con un mínimo de interés en saber cómo funciona el mundo y cómo debemos actuar frente a él.

Adaptarse al cambio en la mortalidad

La evolución, a mejor, de la humanidad hace que cada vez muera menos gente en edad infantil y que vivamos más años. Esto cambiará el mundo de manera radical.

Vean estas dos gráficas del blog "Envejecimiento":

Figura 1 proporción mortalidad grupos de edad 1905 2014

Figura 1bis distribución mortalidad 1904 2014

La reducción de muertes en niños de 0 a 9 años ha sido espectacular de 1905 a 2014. Casi la mitad de las muertes ocurridas en 1905 eran de niños entre esas edades. En 2014 sólo 4 de cada 1000 personas que fallecen está en ese rango de edad. Esto ha permitido incrementar la felicidad en muchísimas familias que veían cómo los más pequeños se les morían. Sin duda un signo de progreso.

Las sociedades que no se preparen para el envejecimiento de sus poblaciones van a sufrir. Los gastos sanitarios se van a incrementar, las sociedades van a ser más conservadoras, y los negocios se van a transformar para dar servicio a estas personas. ¿Cómo se van a pagar las pensiones públicas que dependen de ingresos futuros y no de ahorros presentes? ¿Cómo van a financiarse y sobrevivir sociedades donde la gente deje de trabajar a los 65 años y muera a los 90 años? ¿Qué tipo de relaciones y presiones habrá sobre los más jóvenes? ¿Será la muerte voluntaria de personas ancianas aceptada por una mayoría de la sociedad? ¿Será la inmigración de países pobres y con población joven una solución? ¿Cómo se gestionaría esa posible inmigración? ¿Se les prepararía en sus propios países para luego atraer a los mejores a cambio de incentivos monetarios o de otro tipo? ¿Permitirá la tecnología que sociedades más envejecidas no necesiten de población joven? 

Liberalismo

Entrevista a Carlos Rodríguez Braun en la que aclara muchos conceptos relacionados con el liberalismo, tan poco conocido y criticado por muchos por todo lo contrario de lo que defiende, de la que destaco lo siguiente:

- "[El liberalismo] [d]efiende la libertad y lo hace en todos sus campos, los economistas han jugado un papel un poco gris, han permitido que se desvíe el liberalismo hacia la economía como si el liberalismo fuera una cuestión puramente económica, y ésto es muy malo, porque el liberalismo es una cuestión completa, la libertad humana no se puede parcelar".

- "[L]a libertad es importante por ella misma y no por las felices consecuencias económicas que de ella se puedan derivar".

- "[Los liberales] no defendemos sólo la libertad sino las instituciones que defienden la libertad. No somos libres en abstracto, todos vivimos en comunidad. [...] Se centra en dos instituciones que son la propiedad y los contratos, no hay libertad si la propiedad no está defendida. Observa que he dicho propiedad y no propiedad individual porque la propiedad puede ser también colectiva [...]. La propiedad nos interesa a los liberales, creemos que no es casualidad que los regímenes que violan y quebrantan la propiedad también quebranten la libertad, ésto casualidad no es. Sin propiedad no hay comercio".

- "No creo en este discurso pseudoliberal o liberal muy simple que le echa la culpa de todo a los políticos. Este discurso yo comprendo que es muy cómodo… Puedes usar una frase mía, pero me pagas derechos de autor (risas), la frase dice “el mejor amigo del hombre no es el perro sino el chivo expiatorio” (risas). Ésta idea de que la culpa de todo es de los políticos es un chivo expiatorio.

- "Einstein, quizás de las personas más inteligentes de la historia, dijo que“quería que la producción fuera para el uso y no para el intercambio” otra vez… fíjate 2500 años más tarde la misma idea de que comerciar es malo. Lo que dijo Einstein es una bobada, si mañana mágicamente se acabaran los intercambios, y se consiguiese el ideal de Einstein, millones de personas moriríamos de sed y hambre porque no tendríamos tiempo de recuperar la mente del neolítico cuando éramos autosuficientes y no había comercio… ¡Y ésto lo dijo Einstein, no Pedro Sánchez! (risas). No es tanto que falte cultura sino que tenemos ideas equivocadas".

- "Siempre he pensado que la sensación que tenemos frente a la libertad es de vértigo, el miedo al vacío, a lo desconocido… es posible que sí tengamos miedo. Eso tampoco está mal, el miedo es útil, el miedo te hace ser prudente, entonces eso puede ser bueno también. ¿No te has fijado en que la mayoría de la gente quiere ser asalariada? ¿por qué será eso?"

- "¡Aversión al riesgo! [...] ¿Por qué quiere un salario? Porque el salario es seguro y el beneficio no, ésto es lo que define a un empresario, el empresario puede perder todo su capital y un trabajador nunca lo pierde. Una ingeniera o un camarero aunque pierdan el empleo la ingeniera va a seguir siendo ingeniera y el camarero camarero, es decir, el capital del que viven, del que vivimos la inmensa mayoría de la población muy rara vez se pierde del todo. Tenemos miedo a la libertad y a veces no está mal".

- "El régimen democrático tiene una enorme virtud y es que permite que se recambien los gobernantes de manera incruenta, ésto parece una estupidez pero este pequeño detalle de quien manda ha hecho correr ríos de sangre. Arbitrar un sistema para que el que manda lo podamos cambiar sin necesidad de matarnos entre nosotros es un gran invento. Con lo cual sí podemos decir que ahí la democracia es una gran aliada de la libertad. ¿Cuándo se convierte en su enemiga? Cuando no es utilizada para que los ciudadanos elijamos sino para que elijamos unos representantes que después elijan todo por nosotros. Eso para mi es una desnaturalización de la democracia, pero es la situación actual".

¿Gratuito? No, nada es gratis

Leo y escucho demasiadas veces la palabra gratuito asociada a muchos servicios y productos, por ejemplo, es habitual en España que muchas personas tengan interiorizado, y muchos lo exteriorizan, que la sanidad y la educación públicas son gratuitas. El error no es sólo semántico sino conceptual y lleva a muchos a pensar que todo es posible sin pagar por ello. 

Gratuito es algo que se consigue sin coste. Es imposible, o al menos mi mente no consigue encontrarlo, encontrar ninguna acción humana que no implique un coste, que puede ser monetario, de tiempo, esfuerzo, u otros. Desde este punto de vista "nada es gratis" (There is no such thing as a free lunch).

Centrándome en el tema de la sanidad y la educación públicas en España, y en todos los países con Estados de bienestar similares, se comete un gravísimo error al considerarlos gratuitos, en lugar de indicar las dos características principales, son públicos y de acceso universal. El gasto anual en España del sistema educativo público es de unos 50 mil millones de euros y el del sistema sanitario público de unos 70 mil millones de euros. ¿Cómo puede alguien afirmar que la sanidad y educación públicas en España son gratuitas? ¿De dónde creen que salen esos, aproximadamente, 120 mil millones de euros anuales? ¿Se preguntan quienes hacen estas afirmaciones si no se financiarán con impuestos? ¿Se preguntan esos mismos si esos impuestos no los pagan los que reciben el servicio?

Comentario a: El segundo fracaso de Rajoy


El pasado fin de semana charlaba con un veterano amigo español, que lleva casi 50 años en Lima, y que  ve la situación en España casi inminente al desastre. Justo comenté este tema del que escribe usted, el grave error estratégico del PP al darle la iniciativa al PSOE. Seguro que en el PP hay gente muy inteligente, pero lo que han hecho no parece ratificar eso.

Para el PP, conseguir un acuerdo con Ciudadanos representaría, además de los 163 diputados que usted ha mencionado, algo más de 10.7 millones de votantes. Se le hubiera presentado al PSOE el acuerdo y éstos hubieran seguido el ritmo ya marcado por el PP.

Parece que el PP le tenía pavor a un no en la investidura, pero ahora el PP es una marioneta en manos de unos y de otros, votando en contra ratificarán la percepción de que, según muchas opiniones, se oponen al cambio que necesita España, y si además se oponen junto a Podéis la percepción de radicalidad se verá exacerbada. Si el PP se abstiene a cambio de nada la percepción de blandura podría ser aún peor que votar en contra.

Quizá podrían aprovechar la situación para negociar y ganar poder municipal y autonómico, pero no creo que el PSOE ni siquiera les atienda una petición, ni de éste tipo ni de ningún tipo.

Por otra parte, si cala en España la percepción de que Ciudadanos es un partido abierto y razonable para hacer pactos a izquierda y derecha, como ya ha demostrado en la comunidades autonómicas de Andalucía y Madrid, podría ganar mucho en las posibles próximas elecciones.

Aunque todo son suposiciones, ya que según muchos gurús, arrinconar a un partido (Podéis) o a un grupo o movimiento social (15M)  y criticarlo en exceso provoca la reacción contraria. Por lo tanto, según estos genios, el PP va camino de la mayoría absoluta en la próximas elecciones.

He insistido en este comentario sobre el tema de las percepciones porque la realidad poco importa en el mundo de la política en momentos de elecciones y pactos. La realidad va por su lado y será tozuda, pero ahora no molesta y no actúa de manera tan concreta como sí lo hará cuando empiecen a gobernar y tengan que pasar del papel, que todo lo aguanta, a las decisiones. Mire a Ada “sigo siendo la misma” Colau.

La felicidad

Alberto Soler trata el asunto de la felicidad en su artículo "Renunciar para ser felices" de El País. A continuación el artículo completo con mis comentarios entre corchetes:

Si observamos a nuestro alrededor nos daremos cuenta de la gran diversidad de personas que nos rodean. Gente muy distinta a nosotros con sus propias prioridades, valores, ilusiones y miedos. Aunque son muchas las cosas que nos separan de ellos, una nos une de un modo singular: el deseo de ser felices [mi objetivo principal sí es ser feliz, pero no estoy seguro de que todos compartamos esto]. Pero esa dicha en ocasiones nos puede resultar un tanto esquiva. Seguimos sin saber qué nos acerca o nos aleja de ella, por lo que acabamos confundidos, empleando grandes cantidades de energía en cuestiones que poco aportan a nuestro bienestar [esto último es uno de los grandes interrogantes del comportamiento humano. No sólo relacionado con nuestro bienestar. Pasa en nuestra vida profesional, afectiva, y familiar].

Tendemos a asociar la conquista de ciertas aspiraciones con la felicidad: “Seré feliz cuando cambie de trabajo”, o “cuando consiga una pareja, o “si logro el divorcio”, o “cuando compre mi propia casa” [ese famoso dicho: "la vida es eso que pasa mientras hacemos planes". La vida es un continuo cambio, por lo tanto debemos aprender a ser felices y disfrutar con y en el cambio]. Aunque lo vivimos con naturalidad, cuando alcanzamos alguna de estas ansiadas metas, paradójicamente nos damos cuenta de que la felicidad no ha llegado. Sentimos satisfacción por el logro, sí, pero esta se desvanece con frustrante velocidad  [porque lo importante es el camino, no la meta. La meta es un instante y depende de muchos factores ajenos a nosotros, pero en el camino sí podemos controlar algunos aspectos. El camino es el que hay que gozar. Plenamente].
De este modo van pasando los días y los años, y no alcanzamos a comprender que vivimos como ratones en la rueda. Corriendo mucho, pero sin llegar a ningún sitio. Porque nada más terminar ya nos hemos marcado la siguiente meta, sin parar un segundo a disfrutar aquello que tanto nos costó lograr [no es necesario parar. Hay que seguir, pero gozando cada minuto]. Nunca estamos satisfechos, somos incapaces de renunciar a nada  [ésta es la clave del artículo. Tenemos que aprender a renunciar, sin eso la felicidad es muy complicada. No significa no luchar, ni ser conformista. Por el contrario, significa ser consciente de que hay cosas inalcanzables o que son alcanzables gastando y destruyendo más de lo que se consigue]. Y ello nos hace infelices. En la novela 13,99 euros, de Frédéric Beigbeder, el protagonista, Octave, publicista, lo expresa así: “Siempre me las apaño para que os sintáis frustrados (…) Os drogo con novedad, y la ventaja de lo nuevo es que nunca lo es durante mucho tiempo. Siempre hay una nueva novedad para lograr que la anterior envejezca (…) En mi profesión, nadie desea vuestra felicidad, porque la gente feliz no consume” [discrepo en este punto. Yo soy feliz y consumo. Quizá se refiera a consumir compulsivamente].
¿Y si hemos estado equivocados todo este tiempo? ¿Y si la felicidad no reside tanto en lograr ciertas aspiraciones como en sentir satisfacción por lo que ya hemos logrado? [Sí a la segunda pregunta. Al menos yo me siento feliz con lo que tengo y afortunado de todas las oportunidades que he tenido en la vida, incluso habiendo desaprovechado muchas de ellas] El sentirnos felices o desdichados está muy relacionado con la manera en que percibimos nuestra situación actual, esto es, con lo satisfechos que nos sintamos respecto a lo que poseemos en el momento presente. En una sociedad en la que predominan valores como la ambición, la generación de necesidades y un inconformismo patológico, esto es un objetivo muy difícil de lograr [¿por qué difícil? Quizá al verlo desde mi felicidad me parezca sencillo, pero considero que una persona que nace en un país occidental debería estar agradecida de todas las condiciones favorables que se le presentan].
La filosofía budista sostiene que la felicidad está determinada más por el estado mental que por los acontecimientos externos. Circunstancias tan extremas como sufrir una grave enfermedad o ganar la lotería pueden provocar que nos sintamos más contentos o deprimidos a corto plazo, pero no suelen provocar efectos duraderos en nuestro estado de ánimo. Este tiende a volver a su nivel previo al cabo de un tiempo, tras un periodo de adaptación a la nueva realidad. Con demasiada frecuencia confundimos esa satisfacción o placer temporal con la felicidad, la cual es en realidad un estado mental consecuencia de cómo nos enfrentamos a la vida. Por ello vivimos enganchados al logro y nos volvemos adictos a las emociones efímeras [exacto. Hay que sentirse feliz de manera continua. Seguro que hay factores genéticos que influyen, como en todo. Más que en metas aisladas, como he comentado antes, hay que disfrutar todo el camino].

Un camino para acercarnos a la tan ansiada felicidad reside en conseguir un buen equilibrio entre nuestras aspiraciones, basadas en una legítima ambición por mejorar nuestras condiciones de vida, y la capacidad de disfrutar y conformarnos con lo que tenemos. Es más que probable que la mera lectura de la palabra “conformarnos” haya disparado una especie de señal de alarma en el lector. Es normal, estamos programados para ello. Evitar el conformismo es un mecanismo de protección que nos permite seguir progresando, pero que puede terminar volviéndose en nuestra contra. La ambición por avanzar hace que la sociedad prospere y que la humanidad siga su curso: sin ese impulso para mejorar seguiríamos viviendo en las cavernas a merced de los elementos. El problema es que nos falta capacidad para apreciar lo que tenemos por miedo a quedarnos estancados [mucha gente confunde disfrutar el momento con conformarse. Se pueden tener las dos cosas. Hay que aprovechar esa felicidad para luchar con más energía y conseguir más cosas]. Vivimos siempre pendientes de lo que nos falta, muchas veces sin valorar lo que hemos logrado. Hemos acabado superando las aspiraciones naturales por crecer y prosperar para desembocar en una suerte de avaricia vital. Nunca estamos satisfechos, siempre queremos más [siempre quiero más y eso no me hace infeliz, al revés, me hace ser más feliz porque abre nuevos caminos], de lo que sea, porque más es siempre mejor: un coche más rápido, una casa más grande, un teléfono más inteligente y una escuela más cara para nuestros hijos [¿por qué todo material? ¿Por qué esos atributos? Yo querría un coche más barato con las mismas prestaciones que el actual, una casa confortable más que grande, un teléfono con más funciones y con más duración de batería, y, en mi caso, una hija sana, educada, respetuosa, inteligente, independientemente de si la escuela es cara o no]. Pero como hemos dicho, esta nueva forma de avaricia vital no nos proporciona la felicidad, sino más bien una breve satisfacción puntual. Valorar lo que tenemos y conformarnos de un modo saludable con ello es el antídoto contra esta rueda infinita por el siempre más [personalmente quiero siempre más, pero en otros planos, quiero saber más, quiero conocer más gente que me aporte, quiero más tiempo libre, quiero más inteligencia, pero todo esto favorece mi felicidad porque lucho para conseguir todo esto y mucho más].

Constantemente somos bombardeados con la idea de que podemos tenerlo todo y no debemos sacrificar nada [fundamental para ser feliz es tener criterio propio y no dejarse embaucar. Si otros dominan tu vida tu felicidad dependerá de terceros. Peligroso]. Pero esto es, como poco, una quimera: ponerse metas poco realistas o querer llegar a todo es la receta perfecta para lograr una constante sensación de insatisfacción [sí. Hay que ir poco a poco. El océano es la suma de millones de gotas de agua]. Si aprendemos a identificar las renuncias que hay tras nuestras decisiones y conseguimos aceptarlas, estaremos más cerca de vivir con mayor plenitud.

Pensemos, por ejemplo, en resoluciones como cambiar de puesto de trabajo, tener hijos o dejar la relación con nuestra pareja. Difíciles, ¿verdad? Cuando nos enfrentamos a una toma de decisiones que sentimos complicada, lo que verdaderamente nos está costando no es elegir una de esas opciones, sino olvidarnos del resto de ellas. Pero la vida es así, debemos aprender a renunciar para poder seguir avanzando. Y aspirar a tenerlo todo conduce a la infelicidad [Párrafo impecable].

Muchas personas acuden frustradas a la consulta de psicólogos y psiquiatras porque sienten que son incapaces de lograr sus metas, y que por más que se esfuercen no consiguen sentirse satisfechos. Ello les produce ansiedad y un bajo estado anímico, e incluso puede dañar sus relaciones sociales. Tras analizar su situación no es difícil ayudarles a darse cuenta de que es imposible obtener de ese modo la felicidad, ya que esta la han condicionado a la consecución de ciertos objetivos que, habitualmente, son incompatibles. Resulta complicado poseer una casa de muchos metros cuadrados y contar con mucho tiempo libre. Es difícil pasar más horas con la familia y conseguir un ascenso en el trabajo. También cuesta sacar tiempo para leer más libros mientras atendemos nuestro muro de Facebook. Hay que elegir [y prepararse y asumir las consecuencias de las elecciones].

El camino para que nuestras decisiones nos hagan felices pasa, necesariamente, por aceptar las renuncias como parte del proceso. El día no tiene más horas [exacto. Hay tiempo, pero sólo 24 horas]. Debemos elegir en qué invertimos nuestro tiempo y esfuerzo. Y eso, nuevamente, implica sacrificios. Pero estos deben ser conscientes, decisiones tomadas con determinación y asumiendo sus consecuencias. Por el contrario, si simplemente seguimos avanzando pero imaginando con nostalgia aquello que nunca fue, seguiremos sin valorar aquello que sí tenemos y que con tanto esfuerzo hemos logrado. En ocasiones la mente tiende a idealizar los caminos que no hemos seguido [¡dio en el centro de la diana! En todos los caminos que hubiéramos elegido habría problemas y dificultades. La vida consiste en superar ambos], imaginamos un futuro perfecto en el que tomamos la decisión adecuada y en el que la vida nos sonríe. No nos engañemos. Ninguna realidad, por buena que sea, soporta la comparación con una utopía [como canta Sabina: "no hay nostalgia peor que añorar lo que nunca jamás sucedió"] .

Podemos ponernos los más diversos objetivos en la vida, pero todos ellos tienen en común un paso ulterior, el más importante: lograr la felicidad. No lo olvidemos. La vida implica tomar gran cantidad de decisiones de manera constante [eso es lo bonito de la vida, sino sería aburrida]. Pero si conseguimos desplazar la atención desde esas renuncias al objetivo final, que es obtener el bienestar, nos resultará más sencillo seguir avanzando.

Fuente: http://elpais.com/elpais/2015/12/09/eps/1449672396_188977.html
---
Incluyo el artículo en mi sección del blog Cultura.