Human Rights Watch: Irán, Mali, Hoduras y Rusia

Iran: Ensure Equal Access to Higher Education.
(Beirut) – The Iranian government should immediately reverse policies that place unnecessary restrictions on academic freedom for university students, in particular women. Some of these “Islamicization” measures are to be introduced for the new academic year, which begins on September 22, 2012. Others have been put in place in recent years and adopted by universities across the country.

The measures include bans on female and male enrollment in specific academic fields in many universities, but with the greatest number of restrictions on women. They also include quotas that limit the percentage of women students in certain fields of study, and segregation in classrooms and facilities.


Mali: Islamist Armed Groups Spread Fear in North.
(Nairobi) – Three Islamist armed groups controlling northern Mali have committed serious abuses against the local population while enforcing their interpretation of Sharia, or Islamic law, Human Rights Watch said today. Human Rights Watch in recent weeks has interviewed some one hundred witnesses who have fled the region or remain there.

The three rebel groups – Ansar Dine, the Movement for Unity and Jihad in West Africa (MUJAO), and Al Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM) – have recruited several hundred children into their forces; carried out executions, floggings, and at least eight amputations as punishment; and systematically destroyed numerous religious shrines of cultural and religious importance.In April 2012, the rebel groups consolidated their control over the northern regions of Kidal, Timbuktu, and Gao.

Honduras debe investigar homicidio de abogado de derechos humanos.
(Washington, D.C.) – Las autoridades de Honduras deberían asegurar que se efectúe una investigación oportuna, exhaustiva e imparcial del asesinato del abogado Antonio Trejo Cabrera, señaló hoy Human Rights Watch. Abogado de profesión, Trejo se dedicó a la defensa del derecho de los campesinos y se opuso públicamente a la creación de zonas autónomas especiales de desarrollo. El 22 de septiembre de 2012, Trejo murió al ser alcanzado por disparos tras asistir a una boda en el sur de Tegucigalpa.

“Las autoridades deben actuar sin demora para llevar ante la justicia a los responsables del homicidio de Trejo y enviar un mensaje firme de que la respuesta ante eventuales ataques contra defensores de derechos humanos será contundente”, señaló José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch.


Russia's civil society crackdown continues.

(Moscow) – The Kremlin’s announcement last week that it was kicking USAID out of Russia is the latest step in a crackdown on foreign-funded civil society groups. It’s a trend that has intensified since Vladimir Putin’s return to the presidency in May, with the parliament hastily adopting new restrictive rules for non-governmental organizations. Groups that get even a kopeck of foreign money in their budget will be required to officially register as “foreign agents.” In Russian, that is pretty much understood to imply “foreign spies,” making many here in Russia believe the law aims to marginalize and discredit groups that advocate policy change.

The new law won’t enter into force until late autumn, but you can already see it in action. At least, I did, during a recent trip to Russia’s provinces. While the Justice Ministry is still working out the new law’s implementing regulations, regional officials are apparently already trying to please their federal bosses by exhibiting exemplary exuberance for the new provisions.

¿Y si la guerra entre Israel e Irán ya hubiera empezado?

Por Jordi Pérez Colomé.

Mostafa Ahmadi Roshan, un científico nuclear iraní de 32 años, murió asesinado ayer en Teherán (en la foto con su hijo, según la agencia iraní Fars). Es el cuarto científico vinculado al programa nuclear iraní que muere. En los últimos dos años, ha habido cinco ataques parecidos; uno escapó por poco.

¿Quién ha sido? Irán acusa a Israel. Un funcionario israelí dice que “no es nuestra política comentar este tipo de especulaciones cuando periódicamente surgen”. Además de Israel, hay otros países interesados en que Irán no tenga el arma nuclear: Estados Unidos y los árabes del Golfo. También hay algún grupo de la oposición iraní dispuesto aenfrentarse al régimen: los marxistas-islamistas del MEK (Muyahidines del Pueblo Iraní). Podría ser una operación combinada entre algunos o todos estos protagonistas. Los ataques se hacen con motoristas que se mueven con libertad por Teherán. Es probable por tanto que los autores sean iraníes con los papeles en regla.

En al menos uno de los asesinatos de científicos se sospecha incluso del mismo régimen iraní como autor. El profesor muerto había tenido relación con la oposición política al gobierno. Pero hay algo que desacredita la idea de que el régimen está detrás los ataques para excusar el avance del programa nuclear: los atentados dan la sensación de impunidad y de que el gobierno no controla el país. El mensaje de los autores es que pueden hacer lo que quieran y cuando quieran. Aunque hay otro misterio aún más irresoluble: ¿por qué Irán no protege mejor a sus científicos?

Seguir leyendo en Obamaworld.

Por ahora no habrá guerra en Irán. Jordi Pérez Colomé

El nuevo informe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (de Naciones Unidas) no ha traído nada definitivo. Las filtraciones previas hicieron prever algo importante: la prueba de que Irán estaba al borde del arma nuclear. No es así.


El informe solo confirma que Irán tuvo un programa de armas nucleares antes de 2003. Pocos dudan de eso. La novedad es que esa información es “creíble”, contrastada, pero no es nueva. En 2007, un informe americano ya lo dijo. ¿Qué ha hecho Irán desde 2003 hasta hoy? No se sabe.

Así lo describe el nuevo informe: “Hay indicaciones de que algunas actividades relevantes para el desarrollo de un dispositivo explosivo nuclear continuaron después de 2003, y alguna puede aún seguir en marcha”, pero “la capacidad de la Agencia para elaborar una buena comprensión de las actividades de Irán después del final de 2003 es reducida, debido a la limitada información disponible”.

Las elucubraciones sobre la bomba nuclear iraní empezaron en los años 70, con el sha de Persia, aliado de Occidente, antes de la revolución islámica de Jomeini de 1979. O, incluso, como dice el experto Joseph Cirincione en esta entrevista con Al Jazeera, ya en la administración Eisenhower en los años 50.

Seguir leyendo en Obamaworld.

Con Irán, todas las opciones son malas y hay que escoger una. Jordi Pérez Colomé

La hora de la verdad en Irán se acerca. El miércoles la Agencia Internacional de Energía Atómica publicará su informe trimestral sobre Irán. Es un documento confidencial, pero se filtra en seguida. Esta vez trae datos nuevos y se ha filtrado antes.

Todas las informaciones que han salido dicen que no hay pruebas definitivas de que Irán tenga una bomba nuclear, pero sí de que “tiene suficiente información para diseñar y producir un dispositivo nuclear capaz de explotar”, según un experto en armas nucleares. Durante más de quice años, Irán ha dicho que su programa nuclear era solo para crear energía eléctrica. Las limitadas inspecciones internacionales nunca han encontrado pruebas definitivas de que Irán mintiera. Esta vez parece que se han acercado más. Pero Irán ya ha advertido que todo son inventos.

El informe, según parece, aportará pistas nuevas sobre tres ámbitos: un científico ruso y material pakistaní y norcoreano han participado en el programa iraní; Irán estaría a punto de conseguir una cabeza nuclear lo bastante pequeña como para ponerla en un misil, y en la base militar de Parchin (en la foto) habrían construido una cámara de acero para probar el dispositivo.

Continuar leyendo en Obamaworld.

Un tribunal iraní confirma la sentencia de seis años de cárcel al cineasta Panahi

Un tribunal iraní ha confirmado la condena del cineasta iraní Jafar Panahi a seis años de prisión y 20 años de prohibición de hacer películas, de viajar o de dar entrevistas, según ha anunciado a Afp un miembro de su familia.

Un hecho que se conoce la misma semana en la que Irán ha vuelto a poner de manifiesto la censura y el castigo contra cineastas, con el caso de una actriz que pasará un año en la cárcel y recibirá 90 latigazos por protagonizar una cinta sobre los problemas de una joven artista iraní para viajar a Australia.

Según el mismo familiar, la corte de apelación confirmó la sentencia hace dos semanas, aunque por el momento no ha comenzado su aplicación. El abogado de Panahi aún no ha dado por confirmada la sentencia, según Afp.

Panahi, que permanecía este sábado en libertad según la misma fuente, había sido condenado en diciembre 2010 por realizar "actividades contra la seguridad nacional y propaganda contra el régimen", después de haber iniciado la realización de una película sobre los disturbiosque han seguido la controvertida reelección del presidente Mahmud Ahmadineyad en junio 2009.

A sus 51 años, es uno de los cinestas iraníes más reconocidos en el extranjero. "Juzgarme es juzgar al cine comprometido", dijo el año pasado el ganador de una Palma de Oro en Cannes, por 'El círculo' (año 2000), y de un Oso de Plata en Berlín ('Offside', 2006). En primavera de 2010 pasó más de 80 días encarcelado, con huelga de hambre yrepresalias a sus familiares incluidas.

Panahi ha sido objeto desde entonces de numerosos reconocimientoshomenajes en festivales internacionales como la Berlinale o Cannes.

Fuente: El Mundo.

Indignación mundial por pena capital a pastor iraní luego de negarse a aceptar el islam

El trato que ha dado Irán al pastor cristiano evangélico Yusef Nadarjani, condenado por apostasía tras renunciar al islam hace quince años, “viola todos los límites de la decencia” y las obligaciones internacionales de ese país, afirmó ayer la Casa Blanca.

En su rueda de prensa diaria, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, indicó que Nadarjani, de 34 años, “no ha hecho nada más que mantener su fe, que es un derecho universal para todo el mundo”.

“Que las autoridades iraníes intenten obligarle a renunciar a su fe viola los valores religiosos que aseguran defender, viola todos los límites de la decencia e incumple las obligaciones internacionales iraníes”, indicó el portavoz.

Nadarjani se negó ayer miércoles por tercera vez a aceptar el islam ante la Audiencia Provincial de Gilan, en Irán, lo que podría acarrearle la pena de muerte según la legislación religiosa iraní.

Según Carney, la decisión de imponerle la pena capital “demostraría más aún el profundo desprecio de las autoridades iraníes por la libertad religiosa y pondría de manifiesto la continua violación iraní de los derechos de sus ciudadanos”.

“Llamamos a las autoridades iraníes a poner en libertad al pastor Nadarjani y demostrar su compromiso con los derechos universales más básicos, incluida la libertad religiosa”, agregó el portavoz.

El pasado 5 de julio, el Tribunal Supremo anuló la pena de muerte que ya pesaba sobre Nadarjani y devolvió el caso a la Audiencia Provincial de Gilan.

Si se confirma la pena de muerte y el Tribunal Supremo no acepta el recurso, Nadarjani pasaría a disposición del departamento que se encarga de la aplicación de condenas, dentro del sistema judicial iraní.

Nadarjani, que según la ley iraní es originariamente musulmán, al ser hijo de musulmanes, se convirtió al cristianismo a los 19 años y actualmente es pastor de un grupo evangélico, fue detenido en octubre de 2009 y procesado por apostasía, lo que en Irán conlleva la pena de muerte.

La República Islámica de Irán es un Estado de confesión musulmana chiíta y, aunque la ley protege a los practicantes de otras ramas del islam y las confesiones cristiana, judía y zoroástrica, todos ellos sufren de discriminación y limitaciones.

Fuente: Miguel Galbán.

La justicia iraní no ha suspendido la lapidación de Ashtiani

Parece que Sakineh Mohammadi Ashtiani puede morir lapidada, a pesar de las noticias anteriores.

Esto dice el ministro de Exteriores:

"El ministro de Exteriores iraní, Manucher Mottaki, que se encuentra de visita oficial en Madrid, asegura que "la justicia iraní no ha suspendido la lapidación" de Sakineh Mohammadi Ashtiani. Tras amparar la lapidación en tanto que es un "castigo impuesto por la ley islámica", el ministro se manifestó a favor de desatar un "amplio debate" al respecto, pero en cuanto al caso de Ashtiani, de 43 años y madre de dos hijos, indicó que "solo había oído hablar en la prensa occidental" de la conmutación de la condena a esta supuesta adúltera".

Irán: Mujer en riesgo de ser ejecutada por adulterio por Amnistía Internacional

Esto pasa en Irán en el Siglo XXI. Y luego algunos dicen que hay que respetar las culturas.

Sakineh Mohammadi Ashtiani, madre de dos hijos, está presa desde 2005. En mayo de 2006 fue condenada a recibir 99 latigazos por mantener una "relación ilícita" con dos hombres. Con posterioridad, fue declarada culpable de tener una "relación extramatrimonial" y condenada a morir por lapidación.

En el juicio, dos de los cinco jueces del tribunal la declararon inocente, señalando que ya había sufrido una condena de flagelación y que no había pruebas suficientes de adulterio contra ella. Sin embargo, los otros tres, incluido el presidente del tribunal, la declararon culpable basándose en el “conocimiento del juez”, un principio de la legislación iraní que permite a los jueces adoptar una decisión en relación con la culpabilidad del acusado, aun en ausencia de pruebas claras o concluyentes.

El Tribunal Supremo confirmó la condena de muerte el 27 de mayo de 2007. Su indulto pende de la decisión de la Comisión de Amnistía e Indulto, que ya se lo ha negado dos veces. El 8 de julio el gobierno iraní emitió un comunicado en el que se informaba que Sakineh no sería lapidada pero sigue corriendo el riesgo de ser ejecutada.