“Ningún poder en la tierra podrá arrancarte lo que has vivido.” Viktor Frankl
El Legado Fenicio. Manuel Díez Minguito y Ángel Rodríguez Lozano
Escuchar Audio.
Pues bien, en Egipto esa costa es estrecha: en efecto, desde este mar (el Mar Mediterráneo) hasta el mar Eritreo (el Mar Rojo) hay cien mil brazas y éstas constituirían mil estadios; pero a partir de esta estrecha franja se encuentra, muy ancha, la costa que se ha denominado Libia (África).
Por consiguiente, me extraño de los que han separado y dividido Libia y Asia y Europa, pues las diferencias entre ellas no son pequeñas: en efecto, por su longitud, Europa se extiende a lo largo de ambas y, en cuanto a su anchura, me parece que no vale la pena ni siquiera compararla. En efecto, parece claro que Libia está rodeada de agua por todas partes, con excepción de lo que de ella delimita con Asia, siendo el primero que lo demostró Necao, faraón de los egipcios, quien, una vez que hubo interrumpido de excavar en canal que desde el Nilo se extendía hasta el golfo arábigo, envió a hombres fenicios en unas naves, tras haberles ordenado que para su regreso pasaran navegando por medio de las columnas de Heracles (Estrecho de Gibraltar) hasta el mar boreal (se refiere al Mar Mediterráneo) y de este modo llegaran a Egipto.
Tras partir, pues, los fenicios, del mar Eritreo, navegaron el mar meridional (Océano Índico); y cuando era el final del otoño, atracando, sembraban la tierra en el lugar de Libia en que en cada ocasión, al navegar, se hallasen, y aguardaban la cosecha. Y una vez que habían recogido el grano, se hacían a la mar, de modo que, transcurridos dos años, al tercer año, tras haber doblado las columnas de Heracles, llegaron a Egipto. Y decían algo no creíble a mi juicio, pero quizás sí al de algún otro: que al circunnavegar Libia, tuvieron el sol de su derecha. Así fue conocida ésta por primera vez.
(Herodoto de Halicarnaso. Historias. Libro IV. )
Leer más en Cienciaes.
El gasoducto Nord Stream. Manuel Fernández Ordóñez
Angela Merkel y Dimitri Medvedev van a inaugurar hoy la primera de las tuberías del controvertido gasoducto Nord Stream. Con 1.224 km de longitud, este tubo conectará directamente la localidad rusa de Vyborg con la alemana de Lubmin. Todo el recorrido del gasoducto se realiza baja el agua del Mar Báltico sin atravesar ningún otro país. Este proyecto es muy interesante desde el punto de vista estratégico puesto que evita tener que atravesar ninguna de las ex-repúblicas soviéticas, especialmente Ucrania y Bielorrusia, tan propensas a los cortes de gas cuando llega el invierno. Recuerden ustedes las navidades de 2006 cuando media Europa tuvo cortes de gas debido al conflicto ruso-ucraniano por los precios del mismo.
El gasoducto consiste en dos tuberías paralelas que serán capaces de transportar 55.000 millones de metros cúbicos de gas al año. Hoy se inaugura la primera de las dos tuberías que tendrá una capacidad de 27.500 millones de metros cúbicos anuales. La segunda parte del gasoducto espera inaugurarse a finales del 2012. Este tubo transportará gas, principalmente, de los campos de Yuzhno-Ruskoye, en Siberia, con una capacidad de producción de 25.000 millones de metros cúbicos anuales.
[...]
En España, que es lo que nos importa, estamos perdiendo una oportunidad enorme de convertirnos en una referencia del gas en Europa. Tenemos unas instalaciones gasísticas de referencia mundial, con una capacidad de regasificación de gas natural licuado impresionantes. Sin embargo, para darle salida a nuestro gas (proveniente del Norte de África) necesitamos más conexiones con Europa. Es necesario realizar un esfuerzo negociador grande con Francia. Alemania nos está tomando la delantera, pero este nuevo gasoducto no está disminuyendo la dependencia de Rusia, el origen del gas sigue siendo el mismo y no se está diversificando su origen, lo cual sigue siendo un error fundamental en la Unión Europea. Tenemos que aprovecharlo.
Accepted Inequality. Robin Hanson
David Brooks reviews socially acceptable vs. unacceptable ways to display one’s superiority. Some accepted forms:
Academic inequality is socially acceptable. It is perfectly fine to demonstrate that you are in the academic top 1 percent by wearing a Princeton, Harvard or Stanford sweatshirt. …
Fitness inequality is acceptable. It is perfectly fine to wear tight workout sweats to show the world that pilates have given you buns of steel. These sorts of displays are welcomed as evidence of your commendable self-discipline and reproductive merit. …
Sports inequality is acceptable. It is normal to wear a Yankees jersey, an L.S.U. T-shirt or the emblem of any big budget team. The fact that your favorite sports franchise regularly grounds opponents into dust is a signal of your overall prowess. …
Technological inequality is acceptable. If you are the sort of person who understands the latest hardware and software advances, who knows the latest apps, it is acceptable to lord your superior connoisseurship over the aged relics who do not understand these things. (more; HT Tyler)
A world that disapproves of most all superiority displays could be one with a distaste for overt inequality, and sympathy for the less fortunate. In contrast, a world that disapproves of only some superiority displays while relishing others looks more like a world where folks with some types of excellence have won a battle to be seen as higher status than folks with other types of excellence.
From Overcoming Bias.
Rich Get Richer of the Day
Rich Get Richer of the Day: According to a Roll Call analysis of Congress members’ financial disclosure forms, the collective net worth of American lawmakers jumped 25 percent to over $2 billion in just the last two years — with 50 of the richest Congressmen and women accounting for 90 percent of the increase.
In 2008, the minimum net worth of House Members was just over $1 billion. In 2010, it rose to $1.26 billion. Senators experienced a more modest increase during this same time period, going from $651 million in 2008 to $784 million last year.
Continue reading in TDW.
Source: Cristian Campos.
Contra el rebaño, incluso digital. Arcadi Espada
«Jaron Lanier, ya de vuelta de sus dilatados años de tumulto: "Si quieres compartir cualquier cosa con alguien antes debes ser alguien".»
«Cualquier cosa parece nueva al convertirse en digital. Así la actividad conmemorativa se ha desplazado ahora a los temibles especiales digitales, una suerte de filminas low cost, que repiten con el énfasis característico de cualquier juventud los tópicos más gastados del asunto. Y cuyos relatos caen de bruces en el mayor peligro que acecha a las historias terribles: una inesperada banalidad.»
«El rugido analfabeto y deforme de la masa ha ahogado el silabeo del invididuo. Ésta es, también, la tesis principal de Jaron Lanier (…). Nada que ver con las jeremiadas Carr y su «internet nos ha vuelto estúpidos». Lanier sabe de lo que habla, no en vano fue uno de los 12 Apóstoles digitales, por así decirlo. No comparto el tono siempre ligeramente apocalíptico que profesa el arrepentido. Creo que acabaremos encontrando una estrategia para derrotar el totalitarismo de los bárbaros.»
«Esa apreciación sumamente perspicaz de que para ensalzar la inteligencia del ordenador el hombre rebaja la suya propia, y sus exigencias y sus expectativas. Absolutamente de acuerdo. Pero no solo con el software elemental de la máquina. El uso de las redes sociales es un ejemplo conspicuo de esta inteligencia demediada. La red es lista en la medida en que tú te haces un poco más imbécil.»
«Lanier. Está convencido de que, tras el fascismo y el comunismo, la nueva amenaza es el totalitarismo digital. Es probable. Lo que yo me pregunto sobre el rebaño digital es qué sucederá realmente cuando sea un rebaño. Hoy, al menos en España, solo se trata de unos cuantos grupos unísonos. Pero la cuestión realmente inquietante es lo que sucederá con las grandes masas hoy todavía aparcadas en la televisión, y al margen de cualquier interactividad digital. La cuestión es que ya no parece haber grandes reservas de inteligencia que aportar a la conversación internáutica; pero fuerza bruta la hay a toneladas, acechando. Imaginémosla, además, cuando esta sea una sociedad realmente en red y no este simulacro con tantos pozos negros de cobertura. Pensémoslos cuando la señal sea realmente móvil y constante.
"Si te interesa saber lo que sucede realmente en una sociedad o ideología, sólo tienes que seguir la ruta del dinero. Si va a parar a la publicidad y no a los músicos, los periodistas y los artistas, entonces esa sociedad está más interesada en la manipulación que en la verdad o la belleza. Si el contenido carece de valor, entonces la gente comenzará a volverse estúpida o insustancial".»
Leer entrada completa en El Mundo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


