Reiniciando la psicología evolucionista. Eduardo Robredo Zugasti

John Tooby

Aunque se señala a Charles Darwin como padre fundador de la psicología evolucionista, al haber sugerido por primera vez que las “facultades mentales” del ser humano debían entenderse a la luz de la selección natural, la interpretación evolucionista propiamente moderna de la psicología no cristaliza hasta los años ochenta del siglo pasado, alrededor de un conjunto de investigadores en la universidad de California en Santa Barbara. El punto que mejor sintetiza este programa de investigación es este de John Tooby y Leda Cosmides: “Nuestros cráneos modernos contienen una mente de la edad de piedra“.

A lo largo de los últimos años la psicología evolucionista se ha convertido en un género científico que goza de relativa popularidad, con algunos divulgadores distinguidos, como Steven Pinker, que descubrió para el gran público la disciplina en su libro La tabla rasa, e incluso algún que otro escándalo debido a las implicaciones supuestamente ideológicas de la disciplina (el caso más sonado es el de Satoshi Kanazawa, apartado de la London School of Economics por publicar un controvertido post sobre raza y atractivo físico).

Sin embargo, de acuerdo con un artículo que Johan J. Bolhuis y sus colegas han publicado recientemente en Public Library of Science, la psicología evolucionista necesita una actualización drástica. Sus cuatro presupuestos teóricos básicos, al menos de acuerdo con la versión de la “escuela de Santa Barbara”, necesitan ser  redefinidos . Estos cuatro supuestos son 1) El ambiente de la adaptación evolutiva 2) Gradualismo, 2) Universalismo y 4) Modularidad.

Seguir leyendo en Tercera Cultura.

¿Miente Sánchez Galán al hablar de renovables? Manuel Fernández Ordóñez

El Presidente de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, se desmarcó ayer con unas durísimas declaraciones en las que puso de manifiesto lo que vengo denunciando en esta web (y en otras) desde hace años. En su comparecencia pronunció, literalmente, las siguientes afirmaciones

“El español es uno de los sistemas eléctricos donde el apoyo a las renovables supone un mayor coste por MWh total producido en el sistema.”

“La razón para que el sistema español haya creado esta auténtica burbuja se encuentra en la implantación masiva de tecnologías no suficientemente maduras, como es el caso de las tecnologías solares, que en el año 2011 aportarán un 3% de la energía mientras van a suponer un 13% del coste total.”

“El desarrollo de esas tecnologías más caras y menos maduras, como son las termosolares y las fotovoltaicas, obligarán a aumentar el recibo de la luz unos 400 euros por consumidor ya que las cuatro empresas que en la actualidad están financiando el déficit [de tarifa] difícilmente podrán seguir haciéndolo en el actual contexto de los mercados financieros.”

[...]

Teniendo en cuenta todo lo anterior, el recibo de la luz debe subir para compensar el déficit de tarifa eléctrico. Me faltan datos, sin embargo, para poder cuantificarlo. No puedo calcular si subirá en 100 euros, en 300 ó en 500. Sánchez Galán lo ha hecho y nos dice que serán unos 400 euros por cabeza, pero no lo puedo corroborar. En lo demás, Sánchez Galán tiene razón en todo lo que ha dicho. Incluso en lo de calificar la energía solar de burbuja, aunque eso ya lo había hecho hasta Zapatero, por cierto.


Leer completo en El Rincón Energético.

Entrevista a Carlos Rodríguez Braun. Juan Carlos Cachanosky y Roberto Cachanosky.

Entrevista a Carlos Rodriguez Braun, economista y catedrático, que reside en España sobre las elecciones del próximo domingo y las posibilidades de ajuste y pago de la deuda española.

Utilizando la nueva tecnología de Internet, ahora incorporamos esta sección de Economía Para Todos Televisión. En este programa podrá ver un debate sobre las elecciones en España y el futuro de su situación económica, entre Carlos Rodriguez Braun, Juan Carlos Cachanosky y Roberto Cachanosky.

Para ver el programa haga click aquí: http://corporatet.adobeconnect.com/p88q7r69j33/


Fuente: blog de CRB.

How Does Prozac Work? Jonah Lehrer

What’s the point of neuroscience? Why do we spend billions of dollars investigating those three pounds of flesh inside the head? Sure, human nature is interesting, and self-knowledge is a virtuous pursuit, but let’s be honest: we study the brain because we don’t want to die. Because we want cures for awful afflictions. Because we’re desperate to avoid depression and addiction and dementia. The only way to justify the terrific expense of biomedical research is medicine.

Here’s the bad news: I think neuroscience has yet to deliver on its therapeutical potential. We’ve learned an astonishing amount about the brain in recent years – a ten year old textbook is totally obsolete – but all this shiny new knowledge has yet to heal us. As a result, we’re still stuck with pills and treatments that are frustratingly ineffective.

Consider depression. Every year, approximately 7 percent of us will be afflicted to some degree by the awful mental state that William Styron described as a “gray drizzle of horror . . . a storm of murk.” This is a big societal problem, which is why 24.4 million prescriptions were filled for fluoxetine (the generic version of Prozac) in 2010 in America.

The first thing to say about fluoxetine is that it’s an old drug, having been introduced in the early 1970s. (Like many medical treatments, it was discovered largely by accident, when researchers realized that a common anti-histamine had anti-depressant properties.) Until recently, scientists assumed they knew how fluoxetine/Prozac worked. The story was simple: depression results from a neurotransmitter imbalance in the brain, in which patients suffer from a shortage of chemical happiness. The little blue pills cheer us up because they give the brain what it has been missing – a dose of serotonin.

There’s only one problem with this theory of anti-depressants: it’s almost certainly wrong, or at the very least woefully incomplete. Experiments have since shown that lowering people’s serotonin levels does not make them depressed, nor does it worsen their symptoms if they are already depressed. And then there’s the “Prozac lag”: although anti-depressants increase the amount of serotonin in the brain within hours, their beneficial effects are not usually felt for weeks.

Continue reading in The Wired.

Retrasan atención a preso para operación de la vista. Dania Virgen García

El recluso Reynol Vicente Sánchez, quien se encuentra recluido en el destacamento 5 de la prisión de Toledo, informa que le niegan asistir al turno médico que consiguió por vía telefónica para operarse de la vista.

Luego de tres meses en espera de la coordinación del Hospital Nacional de Reclusos del Combinado del Este, y un mes y medio después de ser trasladado de dicha prisión para Toledo, le han informado que tiene que esperar por las coordinaciones de los altos mandos para ser atendido en el Hospital Liga contra la Ceguera. El Teniente Coronel Mariano, jefe de servicio médico de cárceles y prisiones, es el encargado de dicha coordinación.

Refiere el recluso que preocupado por su vista, el día 1ro de noviembre, personalmente hizo una llamada al hospital “Miguel Enriques” desde la prisión para comunicarse con la Doctora Daimis Rodríguez Ramírez, quien anterior mente fue la que lo atendió, le indicó las pruebas y análisis para su operación, y solicitó esa operación desde el día 19 de septiembre, con la tramitación de un conduce al hospital. Al llegar al Combinado del Este, donde se encontraba entonces, la Capitana Brenda le realizó el conduce comunicándole esta que cuando se trataba de presos ellos no lo entendían y no se le prestaba atención y surgían las dificultades.

Cuando se comunicó con la Doctora Beatriz, del Hospital “Miguel Enríquez”, le dijo que la prisión está complicando las cosas, que lo que tienen que hacer es coordinar el turno con la Doctora Arlenis Acuña, los martes a las 8 de la mañana.

Desde hace tres meses Reynol Vicente está esperando por la coordinación de los altos mandos de la prisión Combinado del Este y ahora de la prisión Toledo junto a la de la Dirección de Cárceles y Prisiones, los cuales le informan que tiene que esperar.

Reynol Vicente se pregunta si es un pecado haber nacido en Cuba, si su madre tenía que haberlo parido en Venezuela, “porque los ciudadanos cubanos tienen menos derechos que los extranjeros en su propia tierra”, asegura.


Leer más noticias en Cuba por Dentro.

Firma por la Libertad y los Derechos Humanos en Cuba.