Los cubanos deben comprender que bajo el castrismo nunca serán libres

Por Luis Tornés Aguililla.


ATHIES-SOUS-LAON, Francia, diciembre, www.cubanet.org -El discurso de Raúl Castro el 23 de diciembre de 2011 ante su « Asamblea Nacional » ha resumido el terror en que vive el régimen.

El general-presidente se la cogió con los matarifes de reses, y dijo que « erradicaría definitivamente el cuatrerismo de los campos de Cuba » lo cual me hace pensar en la pobre gente (muchas veces, cubanos de raza negra ) que viven entre Jabaquito y el central Mabay allá en Bayamo. Ellos no tienen familias en Estados Unidos que les manden dinero y como viven en la miseria y sin perspectivas,  ¿qué remedio les queda ?.
Pues bien, el general – presidente dice que ahora sí se les acabó la gracia de matar vacas en los potreros, aunque es de suponer que tanta firmeza regia ha de provocar carcajadas en los campos de Cuba porque a menos que atribuyan a cada vaca su guardia armado, no veo cómo el glorioso gobierno revolucionario pondrá coto a tan vital necesidad de esa gente que, además, sabe que la princesa Mariela sí puede comer carne de res cuando le dé la gana. Los habitantes de Jabaquito no pueden comer carne de res (ni de yegua ) pero la princesa sí.
En lo que toca a la alevosa y nunca vista « reforma migratoria », todos sabíamos que no era posible porque la política liberticida del « Mal Absoluto » y de su hermano Raúl de prohibir que los cubanos vayan sin yugo por el mundo, es un pilar constitutivo del régimen.
Ellos no pueden permitir hoy que una Yoanis Sánchez o que un Payá salgan y regresen a Cuba libremente porque automáticamente se crearía una dinámica que escaparía al control de los servicios del Estado.
Raúl hubiese podido dar el pecho y aceptar el reto político pero parece que a sus 80 años de edad, él no está para aventuras y prefiere mantener el control restrictivo de la política migratoria. Raúl teme.
Sin el respeto riguroso de ese dogma, en muy poco tiempo el régimen perdería el control omnímodo sobre la gente aunque bien sabido es que, Roma mediante, con un par de cónclaves y dos o tres apaciguamientos, Raúl y su séquito terminarían sus días « cristianamente » en sus respectivas camas. En efecto, hay democracias amargas pero eso vendrá al final….( bibil pol bel)
De Libia, Raúl no quiso hablar directamente pero se le veía que pensaba con fuerza en ella.
Fidel y Raúl nunca pudieron imaginar que la dictadura libia tuviera un final tan sangriento.
Eso fue un choque traumático que seguramente hoy han incluido en sus planes y tienen razón, Cuba pasará inevitablemente por un momento de « masa crítica » en el que la intervención extranjera está dentro de lo probable. La imagen del tirano libio, vejado y asesinado a sangre fría es algo que trae prudencia de lobo estepario a todos los jacobinos que otrora, en Cuba, hicieron galas de un arrebatado fundamentalismo bolchevique.
Raúl Castro y su tropa no cambiarán jamás y para ello seguirán apabullando al pueblo.
Bajo el castrismo, los cubanos nunca vivirán libres.
Aquí, el discurso :

The Miracle of the U.S. Manufacturing Sector




Following up on the "Magic and Miracle of the Marketplace" post below, the chart above shows that the decline in prices over time has taken place for almost all manufactured goods, not just for electronics.  As a percent of consumer expenditures, the combined share of spending on food, cars, clothing and household furnishings (furniture, appliances, etc.) has fallen over time from close to 50% in the late 1940s to close to 16% in 2010.  This decline in spending over time on manufactured goods, measured as a share of all consumer spending, is really a testament to the remarkable productivity of the manufacturing sector, which leads to declining prices relative to income and services, and increases our standard of living dramatically over time. 

América Latina en el 2012

Por Andrés Oppenheimer.

Un centro de estudios económicos de las Naciones Unidas que ha sido muy entusiasta con respecto a Latinoamérica durante los últimos años acaba de sacar un pronóstico algo menos optimista sobre las economías de la región en el 2012. Tal como hemos venido advirtiendo en esta columna, la fiesta se está terminando.

Según un nuevo estudio de la Comisión Económica para Latinoamérica y el Caribe (CEPAL) de las Naciones Unidas, la economía de la región creció un 4.3 por ciento en el 2011, y crecerá un 3.7 por ciento en el 2012. No está mal, pero tampoco es nada para festejar.

En su informe Panorama Preliminar para el 2012, dado a conocer el miércoles, la CEPAL hizo los siguientes pronósticos:

• El PIB (Producto interno bruto) de Argentina, que creció un 9 por ciento este año, crecerá un 4.8 por ciento en el 2012.

• La economía de Brasil, que creció un 2.9 por ciento este año, crecerá un 3.5 por ciento en el 2012.

• La economía de Chile creció un 6.3 por ciento este año, y crecerá un 4.2 por ciento en el 2012.

• La economía de Colombia creció un 5.5 por ciento este año, y crecerá un 4.5 por ciento en el 2012.

• La economía de Cuba creció un 2.5 por ciento este año, y crecerá en igual porcentaje en el 2012.

• La economía de Ecuador creció un 8 por ciento este año, y crecerá un 5 por ciento en el 2012.

• La economía de México creció un 4 por ciento este año, y crecerá un 3.3 por ciento en el 2012.

• La economía de Panamá creció un 10.5 por ciento este año, y crecerá un 6.5 por ciento en el 2012.

• La economía de Perú creció un 7 por ciento este año, y crecerá un 5 por ciento en el 2012.

• La economía de Venezuela creció un 4.2 por ciento este año, y crecerá un 3 por ciento en el 2012.Según el informe, el crecimiento económico de

Latinoamérica podría ser aún más lento de lo que reflejan estas cifras si empeora la crisis financiera de Europa.

La nueva estimación de la CEPAL contrasta agudamente con las afirmaciones de varios presidentes latinoamericanos que durante los últimos meses aseveraron que sus países estaban “blindados” contra los efectos de la crisis de Estados Unidos y Europa.

Los altos precios internacionales de las materias primas, estimulados por las crecientes compras de China e India, habían creado un sentimiento triunfalista en varias capitales de Sudamérica. Hasta Standard & Poor’s, la empresa calificadora de riesgos, se hizo eco de ese optimismo en su webcast de principios de año que sugería que el 2011 podría marcar “el amanecer de la década latinoamericana”.

Mi opinión: Las proyecciones de la CEPAL para el crecimiento económico de la región el año próximo no deberían causar alarma. Las economías de la región, aunque están empezando a perder impulso, seguirán creciendo con índices mayores a los del mundo industrializado.

Lo que resulta mucho más preocupante, y frustrante, es que — con unas pocas excepciones como Chile, y en cierto grado, Brasil — casi todos los países sudamericanos han estado dilapidando la bonanza producida por los altos precios de sus exportaciones de materias primas. En lugar de seguir con su fiesta consumista, que produce pan para hoy y hambre para mañana, deberían usar sus ingresos extraordinarios para elevar sus desastrosos estándares educativos y hacerse más competitivos en la economía global.

Estamos viviendo en la era de la economía del conocimiento, en la que países como Singapur —que no tienen recursos naturales— tienen un ingreso per cápita mucho más alto que los países ricos en materias primas, gracias a su obsesión por elevar los estándares educativos. Y según casi todas las mediciones —incluyendo los tests estandarizados internacionales PISA para estudiantes de 15 años— los países latinoamericanos se están quedando cada vez más atrás.

Es hora de que los centros de investigación económica internacionales, como la CEPAL, cambien o amplíen la manera en que miden a los países, y creen una nueva medición que podría llamarse Producto Bruto Educativo (PBE) para complementar el ya existente PIB.

Si siguen centrándose tan sólo en el PIB, que mide la actividad económica, sin tomar en cuenta la calidad de la educación, nunca lograrán vencer la inequidad, porque la única manera de sacar a la gente de la pobreza a largo plazo es dándole una educación de buena calidad que le permita acceder a empleos bien pagados. Si Latinoamérica quiere dejar de ser la región con mayor desigualdad del mundo, tiene que proporcionarles una educación de calidad a los pobres.

Entonces, esta es mi propuesta de fin de año para los centros de investigación económica internacionales: creen un Producto Bruto Educativo, para que el año próximo —a esta altura— puedan ofrecernos tanto proyecciones del PIB como del PBE. Ambas cifras deberían ir de la mano. El actual estándar de medición es demasiado cortoplacista, y hace que los países no le presten demasiada atención a lo que más importa.

Dorada a las finas hierbas al horno.

Cena del día 24 de diciembre de 2011:

- Dorada a las finas hierbas al horno.
- Patatas al horno.
- Ensalada de manzana, granada, rúcula y canónigos.
- Arroz.









Y así de feliz me quedé:



Time to end the war on drugs

By Richard Branson. Founder of Virgin Group

Visited Portugal, as one of the Global Drug Commissioners, to congratulate them on the success of their drug policies over the last 10 years.

Ten years ago the Portuguese Government responded to widespread public concern over drugs by rejecting a “war on drugs” approach and instead decriminalized drug possession and use. It further rebuffed convention by placing the responsibility for decreasing drug demand as well as managing dependency under the Ministry of Health rather than the Ministry of Justice. With this, the official response towards drug-dependent persons shifted from viewing them as criminals to treating them as patients.

Now with a decade of experience Portugal provides a valuable case study of how decriminalization coupled with evidence-based strategies can reduce drug consumption, dependence, recidivism and HIV infection and create safer communities for all.

I will set out clearly what I learned from my visit to Portugal and would urge other countries to study this:

In 2001 Portugal became the first European country to officially abolish all criminal penalties for personal possession of drugs, including marijuana, cocaine, heroin and methamphetamines.

Jail time was replaced with offer of therapy. (The argument was that the fear of prison drives addicts underground and that incarceration is much more expensive than treatment).

Under Portugal’s new regime, people found guilty of possessing small amounts of drugs are sent to a panel consisting of a psychologist, social worker, and legal adviser for appropriate treatment (which may be refused without criminal punishment), instead of jail.

Critics in the poor, socially conservative and largely Catholic nation said decriminalizing drug possession would open the country to “drug tourists” and exacerbate Portugal’s drug problem; the country has some of the highest levels of hard-drug use in Europe. The recently realised results of a report commissioned by the Cato Institute, suggest otherwise.

The paper, published by Cato in April 2011, found that in the five years after personal possession was decriminalized, illegal drug use among teens in Portugal declined and rates of new HIV infections caused by sharing of dirty needles dropped, while the number of people seeking treatment for drug addiction more than doubled.

It has enabled the Portuguese government to manage and control the problem far better than virtually every other Western country does.

Compared to the European Union and the US, Portugal drug use numbers are impressive.

Following decriminalization, Portugal has the lowest rate of lifetime marijuana use in people over 15 in the EU: 10%. The most comparable figure in America is in people over 12: 39.8%, Proportionally, more Americans have used cocaine than Portuguese have used marijuana.

The Cato paper reports that between 2001 and 2006 in Portugal, rates of lifetime use of any illegal drug among seventh through ninth graders fell from 14.1% to 10.6%. Drug use in older teens also declined.  Life time heroin use among 16-18 year olds fell from 2.5% to 1.8%.

New HIV infections in drug users fell by 17% between 1999 and 2003.

Death related to heroin and similar drugs were cut by more than half.

The number of people on methadone and buprenorphine treatment for drug addiction rose to 14,877 from 6,040, after decriminalization, and the considerable money saved on enforcement allowed for increase funding of drug – free treatment as well.

Property theft has dropped dramatically (50% - 80% of all property theft worldwide is caused by drug users).

America has the highest rates of cocaine and marijuana use in the world, and while most of the EU (including Holland) has more liberal drug laws than the US, it also has less drug use.

Current policy debate is that it’s based on “speculation and fear mongering”, rather than empirical evidence on the effect of more lenient drug policies. In Portugal, the effect was to neutralize what had become the country’s number one public health problem.

Decriminalization does not result in increased drug use.

Portugal’s 10 year experiment shows clearly that enough is enough. It is time to end the war on drugs worldwide. We must stop criminalising drug users. Health and treatment should be offered to drug users – not prison. Bad drugs policies affect literally hundreds of thousands of individuals and communities across the world. We need to provide medical help to those that have problematic use – not criminal retribution.