1. Se pregunta muy retóricamente la señora Cospedal quién va a reponer la honorabilidad de Camps y Costa. Realmente extraño. La honorabilidad de Camps y Costa sólo puede reponerla el que se la quitó: es decir el partido de la señora Cospedal, de Camps y de Costa. Fue ese partido el que forzó la dimisión de Camps y el que, por medio del mandado Trillo, casi consiguió que el propio Camps se la quitara. La honorabilidad. O sea que aquí quedamos esperando las noticias que Cospedal traiga, cuando ella, que tiene experiencia en convocar periodistas mudos, se conteste sus propias preguntas.
2. La reacción de la prensa socialdemócrata ante la absolución de Camps sólo puede explicarse en términos de adicción. Es muy difícil quitarse, y menos de repente. Así como el tabaco, la heroína y las sectas trabaja la corrupción intelectual. De la imposibilidad de quitarse trata la metadona que se da un Hernández: «Un tribunal profesional no habría absuelto a Camps.»
3. Se afirman una vez los peligros del pueblo y su forma específica en sede judicial. El temible jurado. Cuatro de nueve.
4. Durante tres años la inmensa mayoría de periódicos españoles, liderados por El País, declararon a Camps culpable. Ninguno de ellos exhibe hoy algo parecido a una disculpa antes sus lectores, una mínima contricción, un leve rapto de vergüenza. Sólo un generalizado intento de salvar la cara, con las estratagemas lingüísticas, morales, más patéticas. Es esta falda de hondura, de trapío moral, la que liquida al periodismo.
5. El periódico titula: «Camps absuelto de su responsabilidad penal». ¿Se juzgaba otra? Bah, sólo es un modo de salirse. El subtítulo alude a la aplicación del 'in dubio pro reo'. Sin pararse a pensar que en estos tres años fue la prensa la que aportó las dudas, cuando su única obligación es aportar certezas. Lo más profundamente humillante para el oficio es que el resultado puede leerse así: «Justicia 5, Prensa 4.» Doblemente humillante: por haber competido con la justicia y por haber perdido.
6. Un párrafo del editorial del periódico: «Camps puede decir ahora que no mintió sobre los trajes y que ha sido restablecida su credibilidad, pero eso es algo subjetivo que queda al criterio de cada ciudadano» La adversativa. ¿Le interesa a alguien saber lo que supone esa adversativa? Vamos allá. El primer naufragio.
***
No hay comentarios:
Publicar un comentario