La derrota total por Arcadi Espada

Análisis de Arcadi Espada de las declaraciones del Ministro de Justicia Caamaño.

Le envié mi opinión sobre el asunto (los links no están habilitados en esta transcripción):

Buenas Don Arcadi.

Escuché el otro día donde Herrera al Sr. Caamaño, y también su intervención. Más tarde leí su autocrítica. Me acorde de lo leído en el libro de Michael Shermer, Why People believe weird things. Transcribo la parte que me vino a la cabeza (Está en el capítulo dedicado a la evolución y el creacionismo):

“If confronted by a creationist, we would be wise to heed the words of Stephen Jay Gould, who has encountered creationists on many an occasion:

Debate is an art form. It is about the wining of arguments. It is not about the discovery of truth. There are certain rules and procedures to debate that really have nothing to do with establishing fact-which they are very good at. Some of those rules are: never say anything positive about your own position because it can be attacked, but chip away at what appear to be the weaknesses in your opponent’s position. They are good at that. I don’t think I could beat the creationists at debate. I can tie them. But in courtrooms they are terrible, because in courtrooms you cannot give speeches. In a courtroom you have to answer direct questions about the positive status of your belief. We destroyed them in Arkansas. On the second day if the two-week trial, we had our victory party! (Caltech lecture, 1985)”.

Mi opinión es que usted estuvo en su sitio, cada uno se retrató.

Algún día sabremos de dónde sacan nuestros políticos estas “ideas”, quizás sus asesores. Para escribir un libro.

Berlanga, Los Hermanos Marx, y otros han tenido muchos seguidores.

Un saludo.

Manuel Álvarez López