La envidia y el odio del marxismo

Estupenda frase que refleja algunas ideas instaladas en gran parte de la sociedad: 

The whole gospel of Karl Marx can be summed up in a single sentence: Hate the man who is better off than you are. Never under any circumstances admit that his success may be due to his own efforts, to the productive contribution he has made to the whole community. Always attribute his success to the exploitation, the cheating, the more or less open robbery of others. Never under any circumstances admit that your own failure may be owing to your own weakness, or that the failure of anyone else may be due to his own defects, to his laziness, incompetence, improvidence or simple stupidity.

 Que se podría traducir como: 

Todo el evangelio de Karl Marx se puede resumir en una sola frase: el odio al hombre que es mejor que tú. Nunca, bajo ninguna circunstancia, admitir que su éxito puede deberse a sus esfuerzos, a la contribución productiva que ha hecho para toda la comunidad. Siempre atribuir su éxito a la explotación, al engaño, al robo más o menos abierto a los demás. Nunca, bajo ninguna circunstancia, admitir que tu propio fracaso puede ser debido a tu propia debilidad, o que el fallo de cualquier otra persona puede ser debido a sus propios defectos, a su pereza, su incompetencia, su imprevisión o simplemente a su estupidez.

Una de las peores ideas que ha dejado la izquierda en la sociedad, es el odio a los ricos, como si ganar dinero fuese algo sucio y fraudulento. Por supuesto sólo son ideas que deben aplicarse a los demás, ninguno de los que proclaman eso renuncian al dinero que gana ni lo reparte a los demás. Hipocresía vomitiva y repulsiva.

Analizando una entrevista a Juan Carlos Monedero, exasesor de Hugo Chávez

A continuación un análisis a la entrevista a Juan Carlos Monedero, uno de los "cerebros" que hay detrás de Podéis. La entrevista se publicó el 6 de marzo de 2013.

Entrevista:

Juan Carlos Monedero, de 50 años, es quizá el español que más de cerca y durante más tiempo, casi una década, ha tratado al presidente venezolano recién fallecido [5 de marzo de 2013], del que ha sido asesor político desde el año 2004. Ha sido fundador del Centro Internacional Miranda, que ha asesorado a Hugo Chávez hasta su muerte. Profesor titular de Ciencia Política en la Facultad de Políticas y Sociología de la Universidad Complutense [esperemos que sus alumnos no sigan su camino], Monedero estudió en la Universidad alemana de Heidelberg donde escribió una tesis muy crítica sobre el socialismo [comunismo le iría mejor, pero no dejan de ser etiquetas. Lo importante son las consecuencias] en la República Democrática Alemana.

Pregunta. ¿Cómo entró en contacto con Hugo Chávez?

Respuesta. Gracias a sus enemigos. En 2002, yo era asesor de Gapar Llamazares [asesorando siempre a los mejores], coordinador de Izquierda Unida. Fue entonces cuando Chávez sufrió el golpe de Estado, como reconoció José María Aznar [¿dónde están las pruebas de que Aznar lo reconociese?] al ser preguntado: supe pues que si el Vaticano, los americanos y la oligarquía [qué pena que no explique en detalle a quién mete entre la oligarquía] eran sus enemigos y estaban contra él [empezamos bien, con argumentos poderosos y sin demagogia], Chávez debía de estar haciéndolo bien [impresionante. La lógica es aplastante. Me imagino sus consejos como asesor y empiezo a comprender la situación en Venezuela]. En 2004 me ofrecieron hacerme su asesor, y acepté, tras dejar la asesoría con Llamazares.

P. ¿Comenzó a colaborar con él?

R. Sí, en el mismo palacio de Miraflores de Caracas.

P. ¿Cómo era Hugo Chávez, cuál era su rasgo más característico?

R. Le dolía enormemente su pueblo [una barbaridad le dolía, tanto que contribuyó a cuadruplicar el índice de homicidios y a empobrecer a ese pueblo. Menos dolor y más sentido común hubieran sido necesarios, ¡gracias por tus buenos consejos Juan Carlos! ¡Eres un monstruo!]. La gente del pueblo le reconocía y le sentía como a uno de ellos [igualito, son todos como sus hijas]. En Basil, en Uruguay, desataba mucha pasión y afecto.

P. ¿Qué destacaría de su personalidad?

R. Su inteligencia [la disimulaba muy bien], su memoria prodigiosa y su enorme capacidad de trabajo –era capaz de laborar 24 horas seguidas [tremendo. Lo mismo se dice siempre de dictadores como Franco, por ejemplo. ¿También destacaría esa cualidad en ellos Juan Carlos?] - , tanta, que volvía locos a sus colaboradores [sobre esto no hay ninguna duda, a sus colaboradores, a los venezolanos y a todo el mundo con dos dedos de frente].

P. ¿A usted también?

R. Sí. Podía estar recitando poemas una hora seguida [qué romántico. Una pena que no se hubiera dedicado a eso en lugar de dar golpes militares], como le escuché una vez en Montevideo junto al cantante y poeta Daniel Viglieti (autor de “A desalambrar”).

P. ¿Le atribuye alguna afición especial?

R. Devoraba los libros. Siempre me pedía libros. Si tuvo alguno de cabecera serían los referidos a Simón Bolívar.

P. ¿Cree o no que poseía sensibilidad para los asuntos internacionales?

R. Cuando se gestaba el UNASUR (mecanismo de integración latinoamericana) le vi desplegar esfuerzos sobrehumanos para que países como Colombia o Chile se integraran. Si tenía que bajar sus banderas para que otros las alzaran, no dudaba en hacerlo. He visto a Lula, Evo Morales, Correa y Lugo, dándole las gracias por todo lo que les había ayudado. “Ahora que estamos unidos, vemos lo difícil que ha sido lograrlo, luego cuando tú estabas solo, ¡cuánto has tenido que padecer!” [un sufrimiento enorme. Gracias a él Sudamérica está más unida que nunca], les escuché decirle. Verdaderamente, Lula adoraba a Hugo Chávez.

P. ¿Alguna crítica?

R. La oposición venezolana le llamaban “la Regaladera” por su ayuda generosa a los países de su contorno. Qué distinto trato daba a sus vecinos del que nos propina a nosotros Ángela Merkel. [Sin el apoyo de Alemania Europa no sería lo que es ni tendría la prosperidad que tiene. La comparación entre Chávez y Merkel no puede ser más desacertada. Una presidenta de un país próspero y democrático, frente a un golpista que ha contribuido a aumentar la miseria y la violencia a su país].

P. Como politólogo, ¿cómo definiría a Hugo Chávez? [Hasta ahora respondía como personólogo].

R. En la perspectiva del pensador latinoamericano Ernesto Laclau, lo definiría como un populista de izquierdas [sigan leyendo que ahora explica todo muy claro], entendiendo el populismo como surgido en Venezuela en un momento histórico de reconstrucción del cemento social [¿qué es el "cemento social"?]. Hay que recordar que Chávez llega al poder en Venezuela tras 25 años de políticas de ajuste, como a las que ahora nos somete el Partido Popular [no podía faltar la referencia a la derecha. ¡Qué sutilidad, qué inteligencia! Lástima que sea mentira. El gasto no ha parado de crecer en España en estos últimos años] . Venezuela era entonces un país desestructurado, resignado, sin esperanza [si antes estaba así ahora ni te cuento]. El populismo se convierte pues en la herramienta política para consumar un proceso destituyente de las ruinas políticas y para comenzar otro proceso, constituyente, de construcción de un modelo político nuevo. [Reconozco que no sé qué quiere decir en esta última frase, pero me da que es la típica frase de comunistas que no entienden ni sus compañeros].

P. ¿Cómo veía a su pueblo?

R. Me sorprendió mucho que un pueblo como el venezolano, al que se consideraba analfabeto [la manera en la que se expresaba, tan diferente a antes de ser elegido, indicaba que los consideraba más que analfabetos], llevaba en el bolsillo su Constitución, que habían discutido entre todos los venezolanos. Aquí, sin embargo, pese a que se nos considera alfabetizados, se nos dice que no se puede abrir el melón constitucional porque no estamos preparados [se puede abrir Juan Carlos, claro que se puede. El problema para ti y los tuyos es que hay que seguir unos procedimientos legales, aunque siempre podéis soñar con otros métodos. Y por supuesto se tiene que abrir para que vosotros la modifiquéis a vuestro antojo, sino no es válido] . Chaves [sic. Supongo que se sigue refiriendo a Chávez] me enseñó a respetar a los pueblos de América Latina [menos al venezolano, que lo habéis dejado hecho unos zorros. Tampoco los colombianos pueden estar muy agradecidos con su apoyo y protección a las FARC]. Vibraba con todo lo relacionado con los pueblos del continente, su música, su arte, su belleza. Se deleitaba escuchando a Dudamel y la Joven Orquesta de Venezuela… [Insisto en que es una pena que no se dedicara en cuerpo y alma revolucionaria a esas actividades].

P. ¿Recuerda alguna anécdota personal con él?

R. Muchas. Una vez en un ¡Aló presidente!, él hablaba sobre el expolio de Colón y los conquistadores españoles. Yo me escondía detrás de una senadora [¿por qué se escondía? ¿Llegó Juan Carlos con Colón a América? ¿O es una broma que no consigo llegar a entender?], Piedad Córdoba. Pero él me buscó y, recordándome mi apellido, que le hacía gracia [me parto de risa. ¡Ja, ja!], me dijo: “Monedero, no te escondas y vete calculando cuántas toneladas de monedas de oro y plata nos tenéis que devolver”. Por otra parte, había otra España, la que le ayudaba, como la que yo representaba, que le convocaba y le recordaba al exilio republicano.

P. ¿Algun desencuentro durante sus nueve años de asesor?

R. Una vez, en 2009, durante una sesión de balance crítico del Proceso Bolivariano se molestó mucho, pero reconoció que la crítica desempeñaba un papel esencial [por eso a María Corina Machado y compañía les dieron una paliza en el parlamento los continuadores de la labor de Hugo chávez]. En otra ocasión estaba yo en directo en la televisión y me llamo [sic. Llamó sería lo correcto] para saludarme y agradecerme mis juicios, con lo cual demostró que si bien otras revoluciones devoran a sus hijos, la suya se proponía aceptar y hacer prevalecer la autocrítica.

Catherine Prescott

Fuente: American Gallery.

Official website

Podemos y la sinrazón

En las últimas elecciones europeas Podemos logró casi el 8% de los votos, unos 1 245 948 votantes, que les dieron 5 diputados. Ha sido una sorpresa monumental, ya que a priori nadie previó este resultado.

Sin duda la demagogia y la cara dura* de muchos partidos en España han provocado que el descontento de mucha gente sea grande, y prefieran votar a demagogos profesionales. Si a lo anterior añadimos las mentiras habituales, ejemplificadas en el PP y su subida de impuestos, tenemos el caldo de cultivo perfecto para lo que ha pasado.

* No critico las SICAV, que me parecen estupendas, pero que un comunista confeso como Willy Meyer y una intelectual como Elena Valenciano participen en una es para reírse por no llorar.

Lo que me sorprende es que gente a la que consideraba inteligente se haya decantado por la opción de Podemos, habiendo partidos como Ciudadanos y UPyD que presentaban candidatos serios y cuyas propuestas no producen sonrojo.

También es cierto que la publicidad que se le ha hecho en la televisión a Pablo Iglesias ha sido brutal.

Analicemos qué es Podemos, qué defiende y quién lo integra.

Para empezar, a los que intentan reventarle un acto a Pablo Iglesias se lo llevan en volandas, mientras él sí participaba en acosos a políticos.

En su programa electoral se leen cosas demenciales. De entrada la demagogia y el vacío:

Programa de inversiones y políticas públicas para la reactivación económica, la creación de empleo de calidad y la reconversión del modelo productivo hacia una economía basada en la innovación que contribuya al bien común teniendo en cuenta criterios de responsabilidad social, ética y medioambiental.

Seguimos con utopías sin pies ni cabeza:

Reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales y de la edad de jubilación a 60 años, como mecanismos para redistribuir equitativamente el trabajo y la riqueza, favoreciendo la conciliación familiar

Con medidas que asegurarían el ostracismo de España a nivel internacional y que le cerrarían la mayoría de las fuentes de financiación:

Auditoría ciudadana de la deuda pública y privada para delimitar qué partes de éstas pueden ser consideradas ilegítimas para tomar medidas contra los responsables y declarar su impago.

Pueden comprobar lo que le está pasando a Argentina por no pagar su deuda.

La demagogia no cesa:

Creación de una Agencia Pública Europea de Rating que sustituya a las tres privadas que hoy determinan la política económica de la UE. Funcionará de acuerdo a criterios democráticos, transparentes e independientes del interés privado empresarial.

Me pregunto que quiere decir "funcionará de acuerdo a criterios democráticos", ¿será que cuando no le guste una decisión a la mayoría se cambia? Parece que con la ciencia sí lo "intentarían".

Seguimos con el intervencionismo bananero:

Recuperación del control público en los sectores estratégicos de la economía: telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo, mediante la adquisición pública de una parte de los mismos, que garantice una participación mayoritaria pública en sus consejos de administración y/o creación de empresas estatales que suministren estos servicios de forma universal

Y podemos seguir así con muchas más propuestas. Aquí pueden leer un buen análisis de Daniel Lacalle de lo que implicaría realizar los planes de Podemos.

Como dice Michael Ignatieff: "Los populistas, de derechas o de izquierdas, ofrecen soluciones falsas a problemas reales". Nada más adecuado a lo que propone Podemos.

Uno de los genios que apoya a Podemos es Juan Carlos Monedero, que en esta entrevista delirante deja perlar como estas:

Su inteligencia [la de Hugo Chávez], su memoria prodigiosa y su enorme capacidad de trabajo –era capaz de laborar 24 horas seguidas- , tanta, que volvía locos a sus colaboradores.

Hay que recordar que Chávez llega al poder en Venezuela tras 25 años de políticas de ajuste, como a las que ahora nos somete el Partido Popular. Venezuela era entonces un país desestructurado, resignado, sin esperanza. El populismo se convierte pues en la herramienta política para consumar un proceso destituyente de las ruinas políticas y para comenzar otro proceso, constituyente, de construcción de un modelo político nuevo.

En otra ocasión estaba yo en directo en la televisión y me llamo para saludarme y agradecerme mis juicios, con lo cual demostró que si bien otras revoluciones devoran a sus hijos, la suya se proponía aceptar y hacer prevalecer la autocrítica.

Juan Carlos, gracias por tu asesoramiento a Hugo Chávez. Ahora en Venezuela la violencia está en unos niveles altísimos y hasta escasea el papel higiénico.

Esto es lo que han votado muchos, por ignorancia de lo que significaría que estas propuestas se llevaran a cabo.

Maldad y enfermedad

De esta entrevista con Benjamin Ferencz, fiscal de los Juicios de Nuremberg, destaco estas dos respuestas:

Cuenta en sus memorias que se acusó a 24 oficiales de las SS porque en el banquillo no había espacio para más personas. ¿La justicia es siempre así de imperfecta? 

Seleccioné a los acusados por su rango y su inteligencia. Tenían todos una carrera o un doctorado. Así nadie podría decir que eran unos salvajes. Eran personas educadas e inteligentes. Creían que lo que hacían estaba bien y murieron pensando que actuaron correctamente. Nunca mostraron arrepentimiento. Eso fue una enorme decepción para mí. Hubo que esperar a que esa generación desapareciera para que la nueva dijera: "Lo siento".

Es evidente que la inteligencia no está reñida con la maldad, y es desolador comprobar como esas personas ni se arrepintieron ni pensaron que actuaron incorrectamente. De hecho habría que preguntarse si estaban enfermas y sufrían de algún tipo de psicopatía, y si sus odios e ideas preconcebidas les llevaron a un grado de abstracción tal que veían a los judíos como una cosa en lugar de como personas.

De los 24 generales juzgados, 14 de ellos fueron condenados a morir ahorcados. ¿La pena de muerte no es contradictoria con la justicia? 

No. Aquellos oficiales eran responsables de la muerte de miles de personas. Aunque me lo planteé, yo no pedí la pena de muerte. Pero, ¿qué conseguiría el mundo con ello? Lo que les pasara a los acusados era insignificante. Que acabaran en la cárcel o muertos no era lo importante para mí. Lo importante eran los principios.

Me opongo a la pena de muerte por dos razones, una es que no creo que nadie tenga derecho a quitar una vida y la otra es que pienso que habría que estudiar a esas personas para intentar descubrir el porqué de sus comportamientos. Pero es evidente que estos hombres se ganaron a pulso esa pena.

Siempre que pienso en los millones de muertos que los nazis y los comunistas, hermanos de sangre, han provocado la desazón es enorme. ¿Cómo se pueden corromper las personas de tal manera que basen sus sistemas en la aniquilación sistemática de otras personas?

Paseando pola nube, blog de Ricardo Varela

Estupendo y completo blog sobre ingeniería civil, urbanismo y eficiencia energética de Ricardo Varela.

Aunque está en gallego se puede entender fácilmente, además permite leerlo en otros idiomas.

Hay mucha información, para bucear y pasarse unas buenas horas en ello. Destaco estos enlaces como ejemplo de lo que se puede encontrar en el blog:

Apuntes E.T.S. de Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos. UPM 

Documentación básica de consulta 

Prontuario en Excel de Hormigón Armado. 2010. Zaida Rincón Soriano (Paseando pola nube)

Pueden encontrar más enlaces relacionados con las estructuras aquí.

Curso: “Muros Pantalla con Puntales. Caso Real Práctico Guiado”

Zigurat regala a todos los lectores del blog el curso “Muros Pantalla con Puntales. Caso Real Práctico Guiado” de 20h de duración.

Laureà Miró, Ingeniero Industrial y Coordinador del Máster de Rehabilitación y Patología Estructuras, desarrolla el cálculo de un muro pantalla convencional con puntal usando CYPE.

Cómo matricularse:

1. Acceder y registrarse en Zcourses.
2. Seleccionar el curso “Muros Pantalla con Puntales. Caso Real Práctico Guiado” y pinchar sobre “HAZ ESTE CURSO”.
3. Introducir el cupón en el apartado: ¿Tienes un cupón? Pulsa aquí para introducir tu código. Una vez aplicado el cupón, el precio del curso se actualizará a precio 0€.
Este es el cupón: murosfree2014
4. Continuar el proceso de registro con normalidad.

Los usuarios que decidan matricularse y cursar esta unidad formativa, dispondrán de 3 meses para poder realizarlo desde el momento en que se matriculen.

Madres trabajadoras y conciliación laboral. ¿Y los padres?

En el artículo: "El tesoro de la mamás profesionales", Inés Temple argumenta sobre la falta de flexibilidad laboral de las empresas pero centrándolo exclusivamente en la mujer.

El artículo es interesante y tiene su parte de razón pero falla en un punto básico, ¿por qué esas medidas de flexibilidad y adaptación laboral se deben dirigir sólo a las mujeres? ¿Por qué no hacerlas extensibles a los hombres trabajadores? 

Si las medidas no alcanzan a todos, ¿no corremos el riesgo de seguir creando un sesgo en el comportamiento de la gente y que se considere siempre a las mujeres como las sacrificadas para ayudar a sus hijos?

Entiendo que las parejas deben organizarse como deseen, pero si fomentamos que la mujer sea la que tenga las facilidades estaremos condicionando las decisiones para que siempre sea la mujer quien se tenga que adaptar.

Si hay medidas deberían de ser iguales para hombres y mujeres.

Por otra parte, ¿estamos dispuestos como trabajadores a que esas mejores condiciones nos repercutan en el plano económico y de progreso? Porque hay gente que no tiene hijos o que no están interesados en darle ese tiempo a sus hijos. Ellos dedican más tiempo a la empresa y la empresa debe valorar ese esfuerzo mayor que hacen. Aunque no necesariamente esa mayor dedicación significará un mayor rendimiento. Eso también se debería tener en cuenta por parte de las empresas.

La clave es qué grado de flexibilidad elegimos y qué rendimiento ofrecemos. 

Otra vía por explorar es el teletrabajo, aunque Yahoo retiró esa modalidad hace unos meses, que además podría ayudar a resolver problemas como los medioambientales y de tráfico.

Enlaces 09.06.2014

Human rights in Venezuela. Not so pretty. The Economist.

In contrast, over 1,500 people are facing criminal prosecution for protesting—or, in some cases, merely being in the proximity of a protest. More than 100 are in pre-trial detention. The Supreme Court has made it a crime to protest without permission. The “pretty revolution”, it seems, is a thing of the past.

Los errores de Piketty, por Antonio España.

El edificio teórico que construye Piketty para soportar estas ideas se apoya en una 1ª Ley Fundamental del Capitalismo que, como el mismo reconoce, es una mera identidad contable. Pero es que la 2ª Ley Fundamental del Capitalismo, que también se arroga el mérito de descubrir, resulta que sólo se cumple cuando se dan ciertas hipótesis remotas. A saber, (i) que el porcentaje de los ingresos que un país ahorra y su tasa de crecimiento sean constantes hasta el fin de los tiempos, (ii) que el capital del país no incluya recursos naturales y (iii) que el precio de los activos evolucione de la misma forma que el índice de precios al consumo. O sea, tres hipótesis que jamás se cumplen.

Estados Unidos inventó la Unión Europea.

Uno de los más duraderos y mayores éxitos del Departamento de Estado norteamericano es la invención del europeísmo. Cada vez que un estúpido nos pretende vender política europea aludiendo simple y llanamente al europeísmo (sin especificar de qué decisión política concreta está hablando), está —sin saberlo— rindiendo homenaje a George Marshall, Allen Dulles y al ministerio de exteriores estadounidense durante la primera etapa de la Guerra Fría.

Todo lo que sé de moral lo aprendí en el fútbol, por Daniel Gascón.

Dieciséis presidentes de Primera y División, además del presidente de la Liga Española de Fútbol, firmaron una carta pidiendo el indulto de José María del Nido, presidente del Sevilla, condenado a siete años de prisión por malversar casi tres millones de euros de las arcas municipales de Marbella entre 1999 y 2003. 14.000 personas más firmaron la petición del indulto.

College Sex: 50 Shades of Black and White, by Erika Christakis.

I want to be clear: acknowledging grey zones in sexual situations is NOT the same thing as saying there are different kinds of rape. I entirely reject the distinction between “forcible” rape and other rape. Rape is rape! Memo to Todd Akin: there is no “legitimate” or illegitimate rape. Nor can we make statements about what ‘kind’ of rape inflicts the worst consequences; only the individual involved can know how the rape affects her; one person’s non-violent acquaintance rape could be much worse than another’s physically devastating stranger rape. I’ve said so here. I’ll say it again: rape is rape.

Mecánica. José María Goicolea Ruigómez. UPM

El profesor José María Goicolea Ruigómez me comparte sus interesantes y útiles apuntes:

Por si te es de utilidad, tengo algunos documentos, libros y monografías de los nuevos cursos que estamos dando actualmente. Principalmente un libro "curso breve de dinámica" y una monografía sobre cálculo de cables. El curso breve de dinámica lo he actualizado y revisado en varios capítulos durante este curso y estoy pendiente de compilarlo en una nueva edición del documento completo, cosa que espero hacer en breve plazo. 

El sitio web donde está todo esto: http://w3.mecanica.upm.es/mecanica/

Hay más información relacionada con las estructuras en este enlace.

Enlaces 07.06.2014

El Día del Comunista, por Salvador Sostres.

Ayer [Día del Trabajo] fue el Día de los que nos impiden trabajar con calidad y con libertad, de los que pretenden retenernos en la miseria. Ayer fue el Día de las ideas que más daño han hecho a la los hombres de buena voluntad, el Día de las ideas y de las prácticas que más hambruna y muerte han causado. Ayer fue el Día oficial del enaltecimiento de las dictaduras y de los genocidios más espeluznantes, sin que nadie fuera detenido, sin que nadie fuera a la cárcel.

Why Does 1% of History Have 99% of the Wealth? By Deirdre McCloskey.

That still leaves the question of why innovation didn’t cause great growth prior to the 1800s. Prof. McCloskey argues that two changes in Holland and England gave rise to the incredible burst of innovation we saw: first, an increase in economic liberty for trade and commerce, and second, the possibility of social honor for inventors, merchants, and manufacturers. These professions had previously been considered dishonorable. These changes resulted in the tremendous burst of innovation that had earlier been discouraged because innovators weren’t free and they weren’t honored.

Los amigos españoles de Corea del Norte, por David Jiménez.

La moraleja del documental es que se puede ser comunista, sin convertirte en apologista de un régimen que comete abusos que Naciones Unidas equipara con el nazismo; se pueden denunciar las desigualdades del sistema económico actual, sin adorar a dirigentes que viven como maharajás mientras condenan a su pueblo a la hambruna; y se puede pensar que nuestras democracias son defectuosos y están necesitadas de profundas reformas, sin apostar por el totalitarismo como alternativa. Si Florencio y el resto de amigos de Kim no son capaces de llegar a esas conclusiones es, quizá, porque resulta mucho más fácil idealizar un lugar como Corea del Norte desde la confortable distancia. Desde un país donde, con todos sus defectos, disfrutas de libertades inimaginables en ese lugar que tanto admiras.

Cuba: Informe Mensual de Violaciones de los Derechos Humanos - Mayo 2014.

[D]esde el 2009 que Hablemos Press viene realizando este informe, cada mes ha ido en aumento el número de victimas de la represión de los cuerpos policiales de la dictadura de los tiranos Castro, pero este mes de Mayo se ha pasado de 1100 los casos de arrestos, detenciones arbitrarias, encarcelamientos, golpisas, torturas, de abusos de poder y violaciones a los Derechos Humanos y Civiles en Cuba.

Kafka y el efecto Dunning-Kruger, por Manuel Conthe.

Ahora bien, como los propios investigadores señalaron y se aprecia en la parte derecha del gráfico, los experimentos también mostraron que los mejores estudiantes infraestimaron su posición relativa, lo que cabe atribuir a que, como intuyó Vila-Matas, se juzgaron con excesivo rigor y atribuyeron a los demás un nivel tan elevado como el suyo. Como la expresión "efecto Dunning-Kruger" suele utilizarse para expresar la sobrevaloración de la propia valía por los menos competentes, propongo que denominenos "mal de Bartleby" al fenómeno contrario, esto es, la infravaloración relativa provocada por una gran auto-exigencia personal.

Enlaces 05.06.2014

El Caso Enagas: Economía de mercado o mercadeo de políticos, Por Gerard Llobet.

Conocemos bien las consecuencias de este afán por el control político del funcionamiento de los mercados. Gran parte de los problemas de las cajas provienen de la injerencia política que hacia que no se pusiera siempre a la persona más apropiada a cargo del negocio y desviaba la inversión de proyectos productivos hacia aquellos que tenían un mayor rédito político. Tano Santos resumió de manera muy lúcida el proceso y sus consecuencias en una entrada reciente. Ahora que las cajas han dejado de existir esperemos que el control de las empresas reguladas no sea la nueva manera de conseguir los mismos fines.

Hablemos de dinero, por Moíses Naím.

En todo caso, estas investigaciones confirman la urgente necesidad de luchar contra el analfabetismo financiero a nivel mundial. Es obvio que se deben ofrecer programas de educación financiera que sean prácticos y fácilmente asequibles a los millones de personas en todas partes del mundo cuya situación económica podría ser mucho mejor si supiesen cómo administrar mejor su dinero, por poco que este sea.

Los estudiantes, por Mario Vargas Llosa.

Algunos de estos jóvenes han pasado ya por la cárcel y sufrido torturas, y algunos de ellos pueden morir, como los cerca de cincuenta compañeros que han perdido ya la vida en manos de los asesinos con capuchas con que pretende acallarlos Maduro. No los silenciarán, pero no es justo que estén tan solos, que los Gobiernos y las organizaciones democráticas no los apoyen y más bien, a veces, hagan causa común con sus verdugos. Porque la más importante batalla por la libertad de nuestros días se da en las calles de Venezuela y tiene un rostro juvenil.

Cómo convertir un periódico tradicional en un diario digital. La experiencia del ‘Financial Times’, por María Ramírez.

La suscripción digital más básica cuesta 24,50 euros al mes. Hace unos días, un abogado español me comentaba “lo cara” que es, pero lo dispuesto que está a pagarla porque por fin ha encontrado un periódico que “explica” las cosas. El ‘Financial Times’ no es un periódico económico pese a su color y su nombre. Su principal foco es la actualidad generalista, aunque también incluya suplementos financieros. Una de las claves de su éxito es que es el primer periódico europeo (por algo no falta en ningún despacho o redacción en Bruselas). La otra es que sus líderes tienen muy clara su identidad.

How Important Is Inequality? By Robin Hanson.

Do you think those who thought rising inequality was a crisis justifying our destroying lots of long run capital also think it important enough to justify reducing education, assortative mating, and female work, if those are the causes? Yeah, me neither. And that’s what you’d expect if grabbing is more the motive here than cutting inequality.

Bancarrota

Documental realizado por Fernando Díaz Villanueva y Juan Ramón Rallo del Instituto Juan de Mariana sobre la crisis económica española.