Psicópata, asesino, terrorista

Arcadi Espada escribió en su excepcional libro, El terrorismo y sus etiquetas: "Desde lo alto el terrorismo vasco no es más que eso: un chiflado que va por las calles con una pistola en la mano persiguiendo a Maite Pagaza y Fernado Savater".

Lo anterior se comprueba una vez más si leen la entrevista a Josu Zabarte (advierto que pueden darles ganas de vomitar con la lectura).

A continuación los crímenes del llamado "carnicero de Mondragón":
Zabarte dice que él no ha matado a ningún niño. La Justicia dice que sí. Él dice que sólo recuerda ir como testigo al juicio por la muerte de José María Piris [1], de 11 años, y las lesiones graves a su amigo Fernando, de 11. Y la Justicia dice que es cierto que fue de testigo por esos hechos en 1988, pero que dos años antes, el 30 de abril de 1986, se había sentado en el banquillo por el atentado y la Audiencia Nacional le condenó a 30 años como «autor». La memoria de Zabarte se aferra a que él no puso materialmente la bomba, destinada a un guardia civil pero que se desprendió del vehículo y estalló cuando José María y su amigo Fernando la patearon mientras jugaban. El tribunal le condenó por su participación «directa, material y voluntaria» en el atentado. Fue él quien captó a los dos miembros del comando 'Iharri' que pusieron el explosivo. «Indujo a la comisión del atentado, planeó y aportó los datos para que se pudiera llevar a cabo». En el resto de condenas de Zabarte ya no hay niños como víctimas, y es probable que haya preferido olvidarlas. Pero son muchas para recordar: hay otras 18 condenas de la Audiencia Nacional, que suman 618 años y 12 días de prisión. En su historial de 17 asesinatos resalta el atentado cometido en septiembre de 1982 en Oyarzun que acabó con la vida de cuatro policías [2]. Su comando tendió una emboscada a los agentes en una curva pronunciada que les obligó a ralentizar la marcha. Fueron ametrallados. Tres murieron en el lugar, pero un cuarto logró arrastrarse malherido y obtener ayuda de un automovilista que le subió a su furgoneta para llevarlo al hospital. Los etarras pararon el vehículo y le remataron con un tiro en la cabeza. La última condena le llegó a Zabarte en 1994 por el asesinato de José Artero [3], según ETA, confidente de la Policía. Fue en Escoriaza, en 1980. Otros dispararon, pero fue Zabarte quien lo hizo posible.
Las respuestas que da en la entrevista son las de una persona enferma. Un demente. Alguien que nunca debió salir de la cárcel, tanto por sus crímenes como por su estado mental. Esta respuesta refleja lo que ha sido ETA y este tipo:
¿Qué distingue a una persona que ha matado a 17 personas de un asesino en serie? 
Yo no he asesinado a nadie, yo he ejecutado. Matar para mí es: nos enfrentamos a hostias y éste cae y muere; ahí, yo no quería ni tenía intención. Asesinar es cuando tú buscas lucro personal. Y cuando ejecutas es cuando lejos de obtener un lucro personal, encima, vas a tener que pagar con la cárcel o con lo que sea. Por tanto, yo no he asesinado a nadie. Y un asesino en serie será algún psicópata.
Psicópata. Se mira al espejo y no logra verse. Y sigue el asesino:
Y si me preguntas, ¿lo hacías para hacer daño? Yo te digo, sí. No tengo ningún reparo en reconocer el daño causado pero que él (el Estado) me reconozca sus hechos porque el que me ha empujado es él. Yo no he tomado esa decisión porque me ha caído polvo de Marte. He nacido aquí, he vivido aquí, he estado en la escuela ahí abajo, he tenido que cantar el cara el sol... Y llegas a un punto en el que dices, esto no puede ser y dices ¿cómo? ¿qué?: ETA. Y luego vas evolucionando.
Yo te digo, sí. Hacer daño. Ése era su objetivo.

---

[1] La carga explosiva estaba destinada a un guardia civil que, con relativa frecuencia, solía aparcar su automóvil justo en el lugar donde explotó la bomba. El agente puso en marcha su vehículo y la bomba cayó al suelo sin que hiciera explosión. El guardia civil no se dio cuenta y la bolsa quedó en el suelo. Ahí se la encontraría José María mientras jugaba en la calle. Al parecer le dio una patada y el artefacto estalló.

[2] En torno a las once de la mañana del martes 14 de septiembre de 1982, la banda terrorista ETA asesinaba a tiros en una emboscada en Oyarzun (Guipúzcoa) a los policías nacionales JESÚS ORDÓÑEZ PÉREZ, JUAN SERONERO SACRISTÁN y ALFONSO LÓPEZ FERNÁNDEZ. El también policía nacional ANTONIO CEDILLO TOSCANO resultó gravemente herido mientras intentaba repeler la agresión. Un camionero lo encontró arrastrándose en la carretera y lo subió a la furgoneta para llevarlo al hospital más cercano. Varios de los terroristas detuvieron el vehículo y, tras intimidar al conductor, no dudaron en rematar de un tiro en la nuca al agente herido. En el mismo tiroteo también sufrió graves heridas un quinto policía nacional, Juan José Torrente Terrón, que recibió disparos en el brazo derecho, el tórax, el muslo derecho y la pierna izquierda.

[3] José había estado momentos antes en el Bar Toki-Alai, donde presenció el programa de televisión Gran Estadio. Más tarde se dirigió a otra cafetería y, de allí, a su automóvil. Fue tiroteado en el momento en que ponía en marcha su vehículo, aparcado en la plaza del pueblo frente al Ayuntamiento. Murió en el acto.

Enlaces 20.12.2014

Cómo ser bueno en lo que haces. Nelson Portugal
"Solo tuve que leer 28 libros, asistir a 10 conferencias y llevar 4 cursos sobre psicología y desarrollo personal... dedicar los últimos tres años de mi vida a eso, invertir algunas cuantas de decenas de miles de dólares en ello y ah, bueno, pensar, pensar, pensar, poner en práctica, poner en práctica, corregir, corregir y mejorar, mejorar. Y, sobretodo, decirle "no" a muchas otras cosas"
El secreto de Pablo Iglesias. David Jiménez
El verdadero secreto de Pablo Iglesias es haber entendido que en un país cada vez más inculto y superficial, donde toda una generación ha sido educada en la telebasura y el griterío, el héroe moderno nace en horario de máxima audiencia. Era cuestión de tiempo que España produjera una versión masculina, culta y política de Belén Esteban.
Eduardo Kucharski: El primer genio del baloncesto español. Juan Antonio Casanova
"Nino" Buscató. Este último había llegado al Aismalíbar en 1960, justo cuando se fue -un relevo entre quienes serían los dos mejores españoles de su época- Emiliano, a quien Kucharski había podido tener dos años a sus órdenes antes de que se marchara al Madrid "porque prometí a sus padres que cuidaría de él, que lo tendría en mi casa como a un hijo más". Decididamente, eran otros tiempos. Emiliano fue el máximo anotador de la Liga 58-59, la de su debut en la elite.
El peso de la responsabilidad de Tony Judt. Rodrigo
Su ecuanimidad y solidez de juicio están fuera de duda. Así, por ejemplo, Judt destaca su postura frente al caso Pétain: «En 1945 Blum –que tenía todas las razones para no desearle a Pétain nada bueno- reprendió al líder comunista Jacques Duclos por pedir que el juicio al mariscal se condujera con un “santo odio”. “No”, le respondió, “un juez no tiene que odiar. Tiene que mantener en su mente tanto un vigoroso aborrecimiento del delito como una escrupulosa imparcialidad hacia el acusado. Ese es el terrible dilema de toda justicia política”. En la atmósfera preñada de venganza de la Francia posterior a la Liberación –escribe Judt-, tales escrúpulos legales y éticos eran todo un lujo».
Cara a Cara Arcadi Espada, periodista y escritor, 30 septiembre 2014


Comentario en la entrada del blog de Miguel Ángel Ariño, Ébola y burocracia.

Tal y como indica Miguel Ángel, no somos expertos. La idea es pensar y dejar sobre la mesa distintos temas para discutirlos y entender la toma de decisiones.
En ese sentido, el test que traduje y que enlacé no es más que otra idea para analizar todo el asunto. De hecho, el autor del test, James Thompson, indica en esta entrada algunos errores en sus análisis anteriores respecto al Ébola.
Hay una obligación legal de repatriación. Según el Estatuto de los cooperantes, del BOE, en el artículo 10, Derechos de los cooperantes: “Una atención médica y hospitalaria similar a la cobertura a que se tiene derecho en España […]. La repatriación en caso de accidente, enfermedad grave, fallecimiento, catástrofe o conflicto bélico en el país o territorio de destino”.
Luego está la cuestión moral. Ahí cada uno tiene que juzgar según su propio criterio. Mi opinión es que hay que traerlos y tratarlos en España. El Ébola es algo que no se puede controlar y nadie estaba advertido de este riesgo. No me parece lógico dejarles allí en contra de su voluntad, ellos también son España. En eso consiste la democracia. Aquí una discusión sobre el asunto.
Otro tema. Teresa Forcades es una populista y demagoga que hace mucho daño. Las vacunas han sido y son un avance enorme para el desarrollo humano, principalmente para que la mortalidad infantil se haya reducido espectacularmente. Si es por vídeos, te dejo este: “por qué la fiebre antivacunas es unagilipollez”.
En el caso de la gripe aviar, las autoridades tomaron las medidas que consideraron necesarias. ¿Exageradas? Me gustaría saber qué dirían esas mismas personas si la enfermedad se hubiera extendido y las autoridades se hubieran quedado con los brazos cruzados.
El tema de las farmacéuticas es tan aburrido y tan recurrente que da un poco de lástima. Las farmacéuticas, como  cualquier otra empresa, realizan su labor a cambio de un beneficio económico, sino no serían empresas. Desarrollar un medicamento cuesta mucho dinero y tiempo. Es así de sencillo. El problema de muchas de las enfermedades presentes en África es que no hay una rentabilidad económica si se desarrollan vacunas o tratamientos contra ellas. El gran economista Xavier Sala i Martín propuso lo siguiente en su estupendo libro, Economíaliberal para no economistas y no liberales: “Que los países ricos compren las vacunas desarrolladas por las empresas farmacéuticas y que las donen a los enfermos de los países pobres”.
Por último, los errores son inherentes a cualquier actividad humana. El único que no se equivoca es el que no hace nada. Los protocolos contra el Ébola no podían ni pueden ser perfectos, se irán mejorando con la práctica, y esa práctica implicará situaciones de riesgo. Creer lo contrario es engañarse, ¿o nosotros en nuestra actividad diaria hacemos todo de manera perfecta?
Disculpen la extensión,
Saludos. 

Los españoles y sus opiniones

La encuesta en la que me baso para esta entrada es de julio de 2014, realizada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de España.

Pregunta 1. Para empezar, refiriéndonos a la situación económica general de España, ¿cómo la calificaría Ud.: muy buena, buena, regular, mala o muy mala?

El 41.2 % opina que muy mala. Y el 81.5 % mala o muy mal.

Comprueben por la pregunta que la peor opción para elegir es muy mal, y mala la segunda peor, es decir, en una escala de 1 a 5, siendo 1 la situación muy buena, estamos con 4 de cada 5 personas entre las opciones 4 y 5. ¿Realmente la gente piensa que en España la situación económica es muy mala? Entiendo que todo hay que ponerlo en un contexto, pero no creo que haya ningún país con quien nos podamos comparar que llevara a decir que nuestra situación es muy mala. Ninguno. ¿Qué dirían estas personas si vivieran en Cuba, Siria o Haití? ¿O en países en desarrollo como Perú, China o Paraguay?

Pregunta 4. Y refiriéndonos ahora a la situación política general de España, ¿cómo la calificaría Ud.: muy buena, buena, regular, mala o muy mala?

El 47.6 % opina que muy mala. Y el 78.5 % mala o muy mal. Me quieren explicar cómo se puede decir que la situación en España es la peor posible. ¿Se pueden imaginar lo que debe ser vivir en Corea del Norte o en Cuba? No pretendo decir que la situación sea perfecta, en ningún país lo es, pero España ha conseguido un nivel de desarrollo y prosperidad notables, y los políticos, con todos sus defectos y errores, han contribuido a ese desarrollo. Decir que la situación actual es la peor de las posibles, o casi la peor, significa no estar informado de lo que pasa en el mundo.

Pregunta 7. ¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero? (RESPUESTA ESPONTÁNEA).

No sorprende que la primera sea el desempleo con un 54.8 %. Pero sí me sorprende que no sea percibido de la misma manera por los jóvenes entre 18 y 24 años, sólo un 34.1 %. Los tres siguientes que más encuestados han visto como el principal problema son: La corrupción y el fraude (15.7 %), Los políticos (10.0 %) y los problemas económicos (8.2 %). Aunque en estos hay diferencias entre los hombres y las mujeres.

Pregunta 10. Como Ud. sabe, en España hay distintos partidos o coaliciones políticas a las que puede votar en unas elecciones. Me gustaría que me dijera cuál es la probabilidad de que Ud. vote a cada uno de los que le voy a mencionar, utilizando para ello una escala de 0 a 10, sabiendo que el 0 significa que "con toda seguridad, no le votaría nunca" y el 10 significa que "con toda seguridad, le votaría siempre".

Respecto al PP, el 59.3 % indica que no le votaría nunca. Me parece excesivo. Aunque para el resto de partidos la proporción también es alta: PSOE 41.9 %, IU 45.2 %, UPyD 52.4 %, CIU (sólo en Cataluña) 49.6 %, etcétera.

Pregunta 12. En su conjunto, ¿cómo calificaría Ud. la gestión que está haciendo el Gobierno del PP: muy buena, buena, regular, mala o muy mala?

El 39.8 % opina que muy mala, y el 67.2 % que mala o muy mala. Los primeros suponen que no se puede hacer peor. El PP se ha equivocado en muchas cosas, la primera fue mentir con la subida de impuestos después de haber explicado durante 8 años y en numerosas ocasiones que hacerlo era perjudicial. Pero no creo que sea la peor de las gestiones posibles, igual que no lo pienso de cuando estuvo el PSOE con Zapatero, ni los gobiernos anteriores de España.

Pregunta 14. A continuación voy a leerle la lista de las ministras y ministros que forman el Gobierno. Dígame, por favor, para cada uno/a de ellos/as si lo/la conoce y cómo lo/la valoraría en una escala de 0 a 10, sabiendo que el 0 significa que lo/la valora muy mal y el 10 que lo/la valora muy bien.

Indico a continuación el ministro y el porcentaje de personas que no lo conocen, de menor a mayor:

Ministro % No conoce
Alberto Ruiz Gallardón 9.0
Soraya Sáenz de Santamaría 12.1
Cristóbal Montoro 18.7
Luis de Guindos 24.0
José Ignacio Wert 25.4
Ana Mato 26.5
Ana Pastor 33.5
José Manuel Soria 40.9
Fátima Báñez 43.5
José Manuel García Margallo 44.2
Jorge Fernández Díaz 49.9
Pedro Morenés 59.2
Isabel García Tejerina 65.4

Devastador. A nueve ministros nos los conoce uno de cada cuatro personas, a siete una de cada tres, y a tres una de cada dos. Si lo filtran por edades se observa que a más jóvenes menos conocedores.

Pregunta 15. El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ¿le inspira, personalmente, mucha confianza, bastante confianza, poca o ninguna confianza?

El 61.4 % indica que ninguna confianza. Ninguna.

Pregunta 16. ¿Y el líder del principal partido de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, le inspira, personalmente, mucha confianza, bastante confianza, poca o ninguna confianza?

El 53.7 % indica que ninguna confianza. Ninguna.

Igual que alguna de las respuestas anteriores, me parece excesivo. Pero es para hacérselo mirar por parte de los líderes de los dos partidos más votados. (Nota: Rubalcaba ya no es el líder del PSOE, ahora es Pedro Sánchez).

Pregunta 19. Cuando se habla de política se utilizan normalmente las expresiones izquierda y derecha. En esta tarjeta hay una serie de casillas que van de izquierda a derecha. ¿En qué casilla se colocaría Ud.?

El 61.1 % votan de 1 (izquierda) a 5, y el 21.3 % de 6 a 10. Habría que saber qué entiende la gente por derecha e izquierda. Tanto las políticas sociales como las económicas no son muy distintas entre el PP y el PSOE. Pero eso no es lo que opina la gente tal y como se observa en la siguiente pregunta:

Pregunta 20. Y, utilizando esa misma escala, por favor dígame dónde colocaría Ud. a cada uno de los siguientes partidos o formaciones políticas.

Al PP el 59.5 % lo vota entre 8 y 10, es decir, a la derecha del espectro. Mientras al PSOE el 56.2 % lo sitúa entre 3 y 5, es decir, centroizquierda. No entiendo esta diferencia.

Pregunta 21. Le voy a presentar ahora algunas fórmulas alternativas de organización territorial del Estado en España. Dígame, por favor, con cuál está Ud. más de acuerdo.

A un 34.5 % le agrada el Estado tal y como está, y un 9.8 % estaría a favor de "Un Estado en el que se reconociese a las comunidades autónomas la posibilidad de convertirse en estados independientes".

Pregunta 22. ¿Cuál de las siguientes frases diría Ud. que expresa mejor sus sentimientos?

El 52.2 % "se siente tan español/a como (gentilicio C.A.)". No sé lo que es sentirse español, madrileño, catalán o andaluz. Yo prefiero vincularme a España por la razón, como un Estado de derecho, que respeta a los individuos, su propiedad privada, los protege, y defiende todos los valores emanados de La Ilustración. Y digo España porque es donde nací accidentalmente, pero se aplica a Perú, Francia o cualquier otro país. Considero que es mucho más importante un Estado democrático que una nación.

Pregunta 25. En términos generales, ¿en qué medida se considera Ud. una persona feliz o infeliz? Por favor, use una escala de 0 a 10, en la que 0 significa que se considera "completamente infeliz" y 10 que se considera "completamente feliz".

El 65.8 % se sitúan entre el 7 y el 10. Sin comparamos estas respuesta con las de la pregunta uno, o a la gente le resulta indiferente la situación económica general de España, o es una exageración la respuesta uno, tal y como pienso yo, o la gente exagera con su felicidad, o un poco de todo.

Pregunta 30 ¿Cómo calificaría Ud. su situación económica personal en la actualidad: es muy buena, buena, regular, mala o muy mala?

El 47.8 % la califica de regular, y el 27.5 % buena. Volviendo a comparar con la respuesta a la pregunta uno la incomprensión es total.

Los resultados de la encuesta se pueden leer también en función del tamaño del municipio y del nivel de estudios del entrevistado.

Después de esto mi admiración por los políticos crece. No es fácil manejar un país que arroja estos resultados. El equilibrio es difícil y hay muchas personas con opiniones diversas a las que contentar.