Redes sociales
Uso bastante las redes sociales, cada una de ellas con un propósito diferente. Linkedin para temas profesionales, sobre todo búsqueda de contactos. Facebook de manera recreativa, sobre todo temas visuales y música. Similares a Facebook son Tumblr, Pinterest y Google+. A la que más tiempo e interés dedico es Twitter. Su uso es muy sencillo y encuentro muchos temas de interés: imágenes, noticias, reportajes, humor, buenos consejos, gente inteligente, y mucho más. Es cierto que mucha gente se dedica a insultar. Gente a la que no le interesa aprender ni tener una conversación sosegada. Pero es sencillo bloquear o silenciar a esas personas.
A continuación unos tuits del usuario @velardedaoiz en los que trata de explicar cómo se debe trabajar con la estadística. Sólo consigue insultos como respuesta (Aquí el hilo completo).
Sobre todo, @SiPeroNo1, debe entender bien la diferencia entre pobreza y riesgo de pobreza. Hace falta saber estadística, pero le ayudaré— Daoiz Velarde (@velardedaoiz) 8 de julio de 2016
Riesgo de pobreza se define como el % de personas de un país que ingresan menos que el 60% de la renta mediana de ese país @SiPeroNo1— Daoiz Velarde (@velardedaoiz) 8 de julio de 2016
La renta mediana del país, @SiPeroNo1, es aquella para la cual el número de personas que ingresan más y aquellos que ingresan menos es igual— Daoiz Velarde (@velardedaoiz) 8 de julio de 2016
Ahora viene lo difícil, @SiPeroNo1. Atención. Imagine un país con 101 habitantes. 50 ingresan 100.000, 1 ingresa 51000, y 50 ingresan 30.000— Daoiz Velarde (@velardedaoiz) 8 de julio de 2016
En ese país, según vimos, la renta mediana son 51.000. Como hay 50 que ganan < 60% de 51.000, un 49% están en riesgo de pobreza @SiPeroNo1— Daoiz Velarde (@velardedaoiz) 8 de julio de 2016
Ahora imaginemos otro país, también con 101 habitantes. 50 ganan 1000, 1 gana 300, y 50 ganan 295 @SiPeroNo1— Daoiz Velarde (@velardedaoiz) 8 de julio de 2016
La renta mediana, según vimos, es 300. Y la tasa de pobreza... !CERO! ¡Asombroso! Pregunta, @SiPeroNo1: ¿en qué país querrías vivir?— Daoiz Velarde (@velardedaoiz) 8 de julio de 2016
Viviría mejor un pobre del primer país que el más rico del otro. Porque la tasa de riesgo de pobreza es una magnitud estadística @SiPeroNo1— Daoiz Velarde (@velardedaoiz) 8 de julio de 2016
Eso hace que USA, o España, puedan tener una tasa de riesgo de pobreza mayor que Hungría, o Venezuela, por ejemplo @SiPeroNo1— Daoiz Velarde (@velardedaoiz) 8 de julio de 2016
Puede suponer que España tenga más riesgo de pobreza que Etiopía. ¿Quiere decir que hay más pobres en España que en Etiopía? NO @SiPeroNo1— Daoiz Velarde (@velardedaoiz) 8 de julio de 2016
Para que se haga una idea, en 2006, el momento de mayor boom en España, la tasa de riesgo de pobreza en España era el 24%... @SiPeroNo1— Daoiz Velarde (@velardedaoiz) 8 de julio de 2016
Y por esta semana, cerramos la academia, @SiPeroNo1. Seguiremos desasnando la semana que viene. Como siempre, gratis— Daoiz Velarde (@velardedaoiz) 8 de julio de 2016
Visión trágica contra visión utópica
"Se conoce como la Visión Utópica relacionada con Rousseau, Godwin, Condorcet, Thomas Paine, los economistas normativos convencionales (del tipo que le piden que haga elecciones racionales porque eso es lo mejor para usted), etcétera. Creen en la razón y en la racionalidad, que tenemos que superar los obstáculos culturales que hay en nuestro camino para convertirnos en una mejor raza humana, pensando que podemos controlar nuestra naturaleza a voluntad y transformarla con una sencilla orden para lograr, entre otras cosas, la felicidad y la racionalidad. En esencia, esta categoría incluiría a aquellos que creen que la cura de la obesidad consiste en informar a la gente del hecho de que debería cuidar su salud.
Por otro lado, está la Visión Trágica de la humanidad que cree en la existencia de limitaciones y fallos inherentes en nuestra forma de pensar y actuar y que hay que reconocer este hecho para poder emprender cualquier acción individual y colectiva. Esta categoría de personas incluye a Karl Popper (falseacionismo y desconfianza de las «respuestas» intelectuales y, de hecho, de cualquiera que confíe en que sabe algo con certeza), Friedrich Hayek y Milton Friedman (sospecha de los Gobiernos), Adam Smith (la intención del hombre), Fferbert Simon (racionalidad limitada), Amos Tversky y Daniel Kahneman (heurísticas y sesgos), el especulador George Soros, etcétera".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)