Enlaces 07.11.2014

"Yo no he sido": Ébola, Alvia, Spanair...Manuel Llamas

El "yo no he sido" y la consecuente búsqueda de chivos expiatorios son una clara señal de inmadurez social, un infantilismo del que se aprovechan los políticos para ganar terreno y poder a la sociedad civil. No en vano, si los españoles se comportan como niños, incapaces de asumir su responsabilidad, necesitarán en todo momento del cuidado y atención de Papá Estado para decirles lo que está bien y lo que está mal y, en última instancia, protegerles de ellos mismos. Somos nosotros los que exigimos ayuda al Estado y los que nos enrabietamos con él cuando las cosas no salen como queremos.

The Procurement Goldmine. Ricardo Hausmann

Israel’s government has had a similar impact through its effort to manage its limited water resources. Let’s say that the country incurs a cost of 100 of some unit because of its water shortages. The innovations that the government encourages, such as drip irrigation or desalination, not only reduce the domestic cost of such shortages to, say, 70, but also underpin an industry that, by selling its wares in the most demanding markets, accrues a global value of more than 1,000. In this sense, Israel’s water scarcity has made the country wealthier than it otherwise would have been.

El futuro de la innovación: dos visiones. Luis Garicano

En primer lugar, el progreso tecnológico no solo es consecuencia de los avances científicos, sino que también es la causa de nuevos avances. “La naturaleza es demasiado compleja como para hacer ciencia a mano”. La revolución científica del siglo XVII no hubiera sucedido sin la invención de las lentes usadas en telescopio y microscopio en el siglo XVI; la pila inventada por Alessandro Volta en 1800 permitió la electrólisis requerida para aislar los nuevos elementos sugeridos por Antoine Lavoisier y John Dalton en el siglo anterior; el microscopio acromático de Joseph Lister permitió a Louis Pasteur y Robert Koch desarrollar la teoría de que las enfermedades eran causadas por gérmenes.

La seguridad invisible. Carmen González Enríquez

Según los datos que recoge la ONU, España es el sexto país más seguro del mundo, en una lista en la que se mide la inseguridad en función del número de muertos por asesinato. Sólo nos adelantan en esto Singapur, Japón, Indonesia, Suiza y Suecia. En términos europeos y midiendo el riesgo de sufrir cualquier tipo de delitos, violentos o no, España es el cuarto país más seguro de la UE-15. Un amigo extranjero me comentaba lo extraño que resulta que los “botellones” españoles no terminen en heridos, cuando en la mayoría de los países una concentración semejante de varones jóvenes y alcohol produciría probablemente peleas y daños.

Xenófobos y antidemócratas. Arcadi Espada

Es el nacionalismo el que atenta contra la democracia. El nacionalismo democrático no existe y todo el proceso catalán es una constatación de esta evidencia. Son los nacionalistas los que se niegan a que los ciudadanos de un Estado participen en el debate, y en su caso, en el voto acerca de la destrucción de ese Estado. «¿Por qué no quieren que se vote?» ¡Todo lo contrario! Son los nacionalistas los que niegan a los españoles su inalienable derecho al voto. Lo que Savater dice, tan poéticamente, en su último libro: «Nadie tiene derecho a decidir que los demás no decidan».

Comentario a: El pensamiento único tributario, de Juan Ramón Rallo

Estimado Juan Ramón:

Estoy de acuerdo con la tesis del artículo, todos esos partidos, y diría que la mayoría, defiende un Estado enorme que siga manejando la mitad de los recursos económicos de España, aproximadamente.

La diferencia entre dos partidos como PP y PSOE y Podemos es que estos últimos acabarían con la otra mitad de la economía, la que ahora tiene un grado de libertad equiparable al resto de los países desarrollados. Sus ideas son las mismas que han llevado a Venezuela al desastre.

Creo que eso debería quedar claro, ya que con PP y PSOE en el poder, y a pesar de todo lo que han hecho mal, España ha progresado de manera espectacular en los últimos 30 años.

El artículo de Carlos Alberto Montaner, Podemos es peor que la corrupción, es muy claro al respecto:

 “El programa político de Podemos es una suma de todos los devastadores disparates que pueden arruinar a la sociedad, pero, ante el descrédito de los partidos políticos, una buena parte de los españoles ha llegado a la conclusión de que hay que castigar en las urnas a las formaciones del establishment, o de "la casta", como les llama Podemos despectivamente, sin advertir que la corrupción es mala, pero mucho más daño puede hacer la entronización en el país de un Gobierno populista de corte chavista que destruya el aparato productivo y crispe, empobrezca y divida aún más a los españoles”.

Por otro lado, las palabras que usáis en las críticas a los distintos partidos políticos de España: saqueo, robo, casta, y otras, contribuyen a que mucha gente piense que es lo mismo Podemos que los demás partidos.

En particular, cuando habláis de los impuestos como un robo, creo que cometéis un error. Este artículo, Why Taxation Is Not Theft, de Robert Nielsen lo explica:

 “Theft is the taking of assets of from people without their consent and giving nothing in return. Taxes on the other hand are consented to by citizens (as seen by their continual support for taxation parties and their refusal to vote for libertarian parties or move to tax havens) in exchange for services. Citizens choose the level of these taxes and where they go as well as consenting to abide by majority rule if their preferred option is not selected. Taxes are no more theft than rent is extortion, by living in that location we are agreeing to abide by its rules and pay the charges. If we don’t agree we can either change the rules or move”.

Me parece que, en general, la labor pedagógica que hacen muchos liberales es útil. Pero muchas veces atacáis contra todo lo que hace el Gobierno de turno sin destacar nada positivo.

Saludos cordiales.

---

Juan Ramón Rallo:

Es decir, que si yo vendo pescado, te quito la cartera y luego te entrego algún pescado, no te estoy robando. Que la mayoría decida robar a la minoría no deja de convertir al robo en robo.

---

Manuel Álvarez:

Juan Ramón,

Tú eres abogado, y seguro que sabes las diferencias técnicas entre robar y cobrar impuestos.

Por los años que te llevo siguiendo y por tu último libro, Una revolución liberal para España, creo que no defiendes la desaparación del Estado. Luego tú mismo defenderías el robo si abogas por un Estado, aunque sea mínimo.

Saludos.

---

Juan Ramón Rallo:

Sí, defiendo que un robo mínimo puede ser inevitable. Es un punto en común con muchos defensores del Estado mínimo (como Nozick o Buchanan): ellos no disputan que, en última instancia, sea un robo. Tan sólo que no ven alternativa al mismo (es un robo estable e institucionalizado). Pero vamos, que la ley estatal discrimine entre el robo legal de los impuestos y el no legal no es muy relevante: una mafia que ofreciera “protección” sobre un territorio también reputaría, según sus propias normativas, que el robo privado sería perseguible; mientras que la “tarifa” cobrada por la mafia, resultaría legítima.

Enlaces 05.11.2014

Humanos. Arcadi Espada

Hasta que ayer al mediodía la auxiliar del hospital Carlos III reconoció que se había pasado el guante contaminado por la cara, toda España fue inducida a creer que el Gobierno era culpable. Por lo que fuera, pero culpable. Hay que agradecerle a la enferma que haya sido capaz de confesar su error. No solo en beneficio de la verdad y de la ciencia, sino también de la política. Su confesión no libera a los protocolos, incluso pedagógicos, de su revisión. Pero incrusta de un modo decisivo el factor humano entre las causas del contagio.

Cómo devolver el sentido del tacto a un amputado. Antonio Martínez Ron

El sistema desarrollado por Tyler y su equipo les ha permitido algo que hasta hace unos años era solo un sueño: sentir por primera vez que tocan cosas con sus manos desde su accidente. Los científicos ponen a prueba el sistema una vez al mes, y a medida que pasa el tiempo, el cerebro establece relaciones entre determinadas texturas y la estimulación eléctrica que envía la prótesis, de modo que la sensación mejora, y con ello la destreza. , "El sentido del tacto mejora realmente". asegura Vonderhuevel. El sistema le ha permitido, por ejemplo, coger una uva o una cereza con delicadeza sin aplastarla. "Cuando el sistema está encendido no es muy difícil", explica. "Pero cuando está apagado", bromea, "haces un montón de zumo de uva". Tal y como explica Tyler, cada individuo crea un mapa de sensaciones desde que es apenas un bebé y lo mismo sucede con sus pacientes: no es que el electrodo estimule exactamente la misma ruta que los nervios originales, sino que los dos voluntarios han aprendido a asociar determinados estímulos con objetos.

El liberalismo era esto. Óscar Monsalvo

“La libertad era la mejor vacuna contra el ébola.” No sé si esa misma libertad, aplicada a la circulación de enfermos, sería también vacuna. Un afectado por el virus ¿podría circular libremente por donde quisiera? ¿Sería ilegítimo que el Estado se lo impidiera? ¿Sería también una vacuna contra el ébola, esa libertad? Más aún: ¿qué tiene que ver la libertad con la repatriación de los misioneros? ¿Acaso fueron secuestrados por el Estado? Esta última pregunta no es retórica. Tiene respuesta. El autor dice que sí. Al parecer, los misioneros no querían ser tratados en España. Aunque dijeran justo lo contrario. La repatriación fue “una puñalada en el corazón de la libertad”, algo “totalmente contra natura”, y mucho peor que un rescate financiero. En resumen, por si no ha quedado claro: debería haberse dejado morir a los misioneros en Sierra Leona y Liberia. No por los riesgos de contagio en nuestro país, sino porque cuando decidieron ir a ayudar a África firmaron tácita e inconscientemente un contrato en el que renunciaban a sus derechos como ciudadanos españoles. Y al repatriarles para ser tratados, el Estado cometió el peor de todos los crímenes: atacó la libertad. No la de esos misioneros, sino la libertad en abstracto, que parece ser la que realmente importa.

¿Por qué el crimen organizado atenta contra la sociedad civil en México? Guillermo Trejo

Para apoderarse de los municipios y sus contribuyentes, los grupos criminales empezaron por doblegar a las autoridades locales. Mediante el soborno o la extorsión, fueron subordinando a los presidentes municipales en las zonas de conflicto. Aunque en el imaginario nacional está más presente el soborno y la corrupción de los alcaldes, hay también una larga lista de autoridades municipales, candidatos y activistas políticos locales que han sufrido atentados o han sido asesinados por el crimen organizado. Con un equipo en la Universidad de Notre Dame, mi colega Sandra Ley y yo hemos identificado mas de 300 atentados y ejecuciones de autoridades locales por parte del crimen organizado en los últimos seis años. Los estados vecinos de Michoacán y Guerrero encabezan la lista con más de un tercio del total de ataques y en Guerrero las zonas Norte, Tierra Caliente, Costa Grande y Centro son los focos de la violencia. En estos municipios, donde ser autoridad pública se ha convertido en un empleo de alto riesgo, el crimen organizado ha empezado a postular a sus propios candidatos –como parece haber sido el caso del alcalde de Iguala.

La Carrera de Indias: mucho más que oro y plata. Agustín Ramón Rodríguez González

Así que si la patata (alimento básicamente para humanos) y maíz (básicamente forrajera por entonces en Europa) fueron toda una bendición para España, lo fueron aún más para la Europa atlántica, convirtiéndose en la fuente básica de alimentación. No sabemos como hubiera sido posible la famosa “Revolución Industrial”, seguida de una clásica explosión demográfica, de no contar con dichos productos para alimentar a la creciente población.

Comentario a: Un almuerzo en Washington, de Arcadi Espada

Estimado Arcadi:

Su artículo es preciso y necesario. La clava cuando escribe: "Este es el Partido Socialista que realmente existe. El que considera que las instituciones del Estado han de ser neutrales entre los que defienden el Estado y los que quieren destruirlo"; y: "Los nacionalistas son los primeros responsables del grave conflicto español; pero no son los más importantes".

Es el problema de templar gaitas y haber tenido vergüenza por defender un país y un modelo de democracia que nos ha llevado a ser uno de los países más desarrollados del mundo, tanto desde el punto de vista económico como social.

Da igual el país, lo importante es poder vivir en uno que respete los derechos humanos y cree un ambiente propicio para el desarrollo de las personas y empresas. Lo anterior es lo que nos debería hacer sentir orgullosos a los españoles, que España haya conseguido eso. Por supuesto los paisanos pueden tener los sentimientos que deseen, pero no por ello serán mejores o peores que otros a los que no nos importa nada los mismos.

Analizándolo fríamente, que una región de España como Cataluña o de Reino Unido como Escocia voten por su independencia, y la consigan si la mitad más uno de los electores elige esa opción, sin que el resto de los españoles o británicos tengan nada que decir es un sinsentido. Fácil de defender y explicar, tal y como viene haciendo Libres e iguales, por un presidente del Gobierno.

Felipe González, José María Aznar, Zapatero y Rajoy han preferido pactar, ir capeando el temporal y dejarles hacer. Incluso el PSOE, con su franquicia PSC a la cabeza, se ha convertido en un partido nacionalista cuando ha estado en el poder en Cataluña.

PP y PSOE deberían de avergonzarse de que muchas personas de España que nos consideramos sensatas y defensoras de lo que ha logrado España desde la instauración de la democracia no nos planteemos votarles. Y que muchas otras personas, no tan sensatas, elijan opciones como Podemos, Amiur o ERC, por poner tres ejemplos de partidos que quieren destruir el Estado español.

No pretendo simplificar los problemas a los que se enfrentan los políticos en España, dado que las opiniones de muchos españoles son curiosas, contradictorias y alejadas de la realidad. Pero estos problemas que se plantean no se arreglan siendo demagogos. Hay que hacer pedagogía y enfrentarse a las opiniones de la gente que son erróneas y no se ajustan a la realidad.

Soy optimista, como no puede ser de otra manera, y los problemas que están suponiendo para España las políticas secesionistas pasarán. Pero el peligro está ahí y no es pequeño.

Saludos cordiales.

Enlaces 03.11.2014

Should Adult Sibling Incest Be a Crime? Peter Singer

The report does not attempt to provide a definitive assessment of the ethics of consensual sexual relationships between siblings. Instead, it asks whether there is an adequate basis for the criminal law to prohibit such relationships. It points out that in no other situation are voluntary sexual relationships between people capable of self-determination prohibited. There is, the report argues, a need for a clear and convincing justification for intruding into this core area of private life.

Liberalismo y pensamiento mágico. El liberal de Bilbao

Es evidente que existen incentivos negativos detrás de cualquier intervención estatal. Pero por mucho que los incentivos sean importantes, y que en muchas ocasiones se pasen por alto, son incentivos. Es decir, pueden condicionar, pero no determinan. Hay incentivos para que un servicio estatal sea rígido e ineficiente, pero eso no significa que cualquier servicio estatal, en cualquier época y lugar, sea rígido e ineficiente. Más aún, puede que en el mercado existan incentivos que faciliten las soluciones más eficientes para muchos problemas, pero eso no significa que cualquier problema, independientemente de la época y el lugar, vaya a resolverse de manera adecuada en el mercado. Y sobre todo, hay ocasiones en las que es preferible una solución ineficiente pero rápida antes que una solución perfecta y, por tanto, ideal. Ideal en sentido platónico. Es decir, irreal.

Picturing Venezuela's Surreal Prices. Tyler Durden

Venezuela's economic crisis has led to some shocking and surreal price distortions that hit people's buying power dramatically. While the government of President Nicolas Maduro calls the country's minimum wage of Bs. 4,252 the highest in the region when converted to $675 using the official exchange rate, the galloping black market for currency considers it as just $42.50 when converted at the street rate of Bs. 100 per US dollar, the rate which many importers and retail outlets must use to acquire hard currency. Venezuela's annual inflation rate of more than 63 percent is the highest in the Americas, according to official statistics.

Crítica a Obama: "piensa como un profesor de Derecho". Andrés Betancor

En definitiva, la mentalidad de los juristas se complementa con el dato objetivo de las características de la Ley. Sin embargo, también son juristas los que, comprendiendo estas características, creen con firmeza, como el Conde Romanones, que también otra norma ejecutiva si puede cambiar la realidad. Porque contiene mandatos concretos de acción dirigidos a los funcionarios. Ahora bien, lo que en ningún caso puede hacer la norma es convencer políticamente a los ciudadanos. A este fin se necesita la decisiva actuación de los políticos. La norma, por muy razonable que sea, no convence a nadie por la mera publicación en los diarios oficiales. No. Esa es la tarea de los políticos.

No existe el 100% de seguridad, la importancia de las noticias en internet, y divulgación de desinformación. Ricardo Galli

No existe nada que sea 100% seguro, no hay actividad humana que sea 100% libre de riesgos, no existe un mundo sin riesgo. De hecho un madrileño ahora mismo tiene más posibilidades de morir en un accidente de tráfico que de contagiarse de ébola. Son riesgos asumidos y que no son noticia, pero no nos debemos olvidar que no existe lo 100% seguro.