Los españoles y sus opiniones

La encuesta en la que me baso para esta entrada es de julio de 2014, realizada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de España.

Pregunta 1. Para empezar, refiriéndonos a la situación económica general de España, ¿cómo la calificaría Ud.: muy buena, buena, regular, mala o muy mala?

El 41.2 % opina que muy mala. Y el 81.5 % mala o muy mal.

Comprueben por la pregunta que la peor opción para elegir es muy mal, y mala la segunda peor, es decir, en una escala de 1 a 5, siendo 1 la situación muy buena, estamos con 4 de cada 5 personas entre las opciones 4 y 5. ¿Realmente la gente piensa que en España la situación económica es muy mala? Entiendo que todo hay que ponerlo en un contexto, pero no creo que haya ningún país con quien nos podamos comparar que llevara a decir que nuestra situación es muy mala. Ninguno. ¿Qué dirían estas personas si vivieran en Cuba, Siria o Haití? ¿O en países en desarrollo como Perú, China o Paraguay?

Pregunta 4. Y refiriéndonos ahora a la situación política general de España, ¿cómo la calificaría Ud.: muy buena, buena, regular, mala o muy mala?

El 47.6 % opina que muy mala. Y el 78.5 % mala o muy mal. Me quieren explicar cómo se puede decir que la situación en España es la peor posible. ¿Se pueden imaginar lo que debe ser vivir en Corea del Norte o en Cuba? No pretendo decir que la situación sea perfecta, en ningún país lo es, pero España ha conseguido un nivel de desarrollo y prosperidad notables, y los políticos, con todos sus defectos y errores, han contribuido a ese desarrollo. Decir que la situación actual es la peor de las posibles, o casi la peor, significa no estar informado de lo que pasa en el mundo.

Pregunta 7. ¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero? (RESPUESTA ESPONTÁNEA).

No sorprende que la primera sea el desempleo con un 54.8 %. Pero sí me sorprende que no sea percibido de la misma manera por los jóvenes entre 18 y 24 años, sólo un 34.1 %. Los tres siguientes que más encuestados han visto como el principal problema son: La corrupción y el fraude (15.7 %), Los políticos (10.0 %) y los problemas económicos (8.2 %). Aunque en estos hay diferencias entre los hombres y las mujeres.

Pregunta 10. Como Ud. sabe, en España hay distintos partidos o coaliciones políticas a las que puede votar en unas elecciones. Me gustaría que me dijera cuál es la probabilidad de que Ud. vote a cada uno de los que le voy a mencionar, utilizando para ello una escala de 0 a 10, sabiendo que el 0 significa que "con toda seguridad, no le votaría nunca" y el 10 significa que "con toda seguridad, le votaría siempre".

Respecto al PP, el 59.3 % indica que no le votaría nunca. Me parece excesivo. Aunque para el resto de partidos la proporción también es alta: PSOE 41.9 %, IU 45.2 %, UPyD 52.4 %, CIU (sólo en Cataluña) 49.6 %, etcétera.

Pregunta 12. En su conjunto, ¿cómo calificaría Ud. la gestión que está haciendo el Gobierno del PP: muy buena, buena, regular, mala o muy mala?

El 39.8 % opina que muy mala, y el 67.2 % que mala o muy mala. Los primeros suponen que no se puede hacer peor. El PP se ha equivocado en muchas cosas, la primera fue mentir con la subida de impuestos después de haber explicado durante 8 años y en numerosas ocasiones que hacerlo era perjudicial. Pero no creo que sea la peor de las gestiones posibles, igual que no lo pienso de cuando estuvo el PSOE con Zapatero, ni los gobiernos anteriores de España.

Pregunta 14. A continuación voy a leerle la lista de las ministras y ministros que forman el Gobierno. Dígame, por favor, para cada uno/a de ellos/as si lo/la conoce y cómo lo/la valoraría en una escala de 0 a 10, sabiendo que el 0 significa que lo/la valora muy mal y el 10 que lo/la valora muy bien.

Indico a continuación el ministro y el porcentaje de personas que no lo conocen, de menor a mayor:

Ministro % No conoce
Alberto Ruiz Gallardón 9.0
Soraya Sáenz de Santamaría 12.1
Cristóbal Montoro 18.7
Luis de Guindos 24.0
José Ignacio Wert 25.4
Ana Mato 26.5
Ana Pastor 33.5
José Manuel Soria 40.9
Fátima Báñez 43.5
José Manuel García Margallo 44.2
Jorge Fernández Díaz 49.9
Pedro Morenés 59.2
Isabel García Tejerina 65.4

Devastador. A nueve ministros nos los conoce uno de cada cuatro personas, a siete una de cada tres, y a tres una de cada dos. Si lo filtran por edades se observa que a más jóvenes menos conocedores.

Pregunta 15. El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ¿le inspira, personalmente, mucha confianza, bastante confianza, poca o ninguna confianza?

El 61.4 % indica que ninguna confianza. Ninguna.

Pregunta 16. ¿Y el líder del principal partido de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, le inspira, personalmente, mucha confianza, bastante confianza, poca o ninguna confianza?

El 53.7 % indica que ninguna confianza. Ninguna.

Igual que alguna de las respuestas anteriores, me parece excesivo. Pero es para hacérselo mirar por parte de los líderes de los dos partidos más votados. (Nota: Rubalcaba ya no es el líder del PSOE, ahora es Pedro Sánchez).

Pregunta 19. Cuando se habla de política se utilizan normalmente las expresiones izquierda y derecha. En esta tarjeta hay una serie de casillas que van de izquierda a derecha. ¿En qué casilla se colocaría Ud.?

El 61.1 % votan de 1 (izquierda) a 5, y el 21.3 % de 6 a 10. Habría que saber qué entiende la gente por derecha e izquierda. Tanto las políticas sociales como las económicas no son muy distintas entre el PP y el PSOE. Pero eso no es lo que opina la gente tal y como se observa en la siguiente pregunta:

Pregunta 20. Y, utilizando esa misma escala, por favor dígame dónde colocaría Ud. a cada uno de los siguientes partidos o formaciones políticas.

Al PP el 59.5 % lo vota entre 8 y 10, es decir, a la derecha del espectro. Mientras al PSOE el 56.2 % lo sitúa entre 3 y 5, es decir, centroizquierda. No entiendo esta diferencia.

Pregunta 21. Le voy a presentar ahora algunas fórmulas alternativas de organización territorial del Estado en España. Dígame, por favor, con cuál está Ud. más de acuerdo.

A un 34.5 % le agrada el Estado tal y como está, y un 9.8 % estaría a favor de "Un Estado en el que se reconociese a las comunidades autónomas la posibilidad de convertirse en estados independientes".

Pregunta 22. ¿Cuál de las siguientes frases diría Ud. que expresa mejor sus sentimientos?

El 52.2 % "se siente tan español/a como (gentilicio C.A.)". No sé lo que es sentirse español, madrileño, catalán o andaluz. Yo prefiero vincularme a España por la razón, como un Estado de derecho, que respeta a los individuos, su propiedad privada, los protege, y defiende todos los valores emanados de La Ilustración. Y digo España porque es donde nací accidentalmente, pero se aplica a Perú, Francia o cualquier otro país. Considero que es mucho más importante un Estado democrático que una nación.

Pregunta 25. En términos generales, ¿en qué medida se considera Ud. una persona feliz o infeliz? Por favor, use una escala de 0 a 10, en la que 0 significa que se considera "completamente infeliz" y 10 que se considera "completamente feliz".

El 65.8 % se sitúan entre el 7 y el 10. Sin comparamos estas respuesta con las de la pregunta uno, o a la gente le resulta indiferente la situación económica general de España, o es una exageración la respuesta uno, tal y como pienso yo, o la gente exagera con su felicidad, o un poco de todo.

Pregunta 30 ¿Cómo calificaría Ud. su situación económica personal en la actualidad: es muy buena, buena, regular, mala o muy mala?

El 47.8 % la califica de regular, y el 27.5 % buena. Volviendo a comparar con la respuesta a la pregunta uno la incomprensión es total.

Los resultados de la encuesta se pueden leer también en función del tamaño del municipio y del nivel de estudios del entrevistado.

Después de esto mi admiración por los políticos crece. No es fácil manejar un país que arroja estos resultados. El equilibrio es difícil y hay muchas personas con opiniones diversas a las que contentar.

Enlaces 16.10.2014

Rescate de una embarcación de inmigrantes volcada en el Mediterráneo (vía Pablo Rodríguez Suanzes)
A partir del minuto 4 se ve el rescate.
El aborto y el pre-riodismo. Josu Mezo
Por eso he dicho tantas veces, y sigo pensando, que debería evitarse en lo posible el pre-riodismo, dando por sucedidos lo que son sólo fenómenos anunciados. En el mejor de los casos, introduce confusión (cuando una ley se "aprueba" tres o cuatro veces), en los peores, como este, deja para la historia portadas llenas de cosas que nunca sucedieron.
Las grandes empresas no pagaron el 5,3% en 2012. Juan Ramón Rallo
[L]os 4.110 millones de euros se refieren al Impuesto de Sociedades pagado por estas compañías en España, mientras que los 77.106 millones son los beneficios que han obtenido en España y en el resto del mundo: esto es, los impuestos que estas empresas abonen en el extranjero por sus ganancias cosechadas en el extranjero no figuran en los 4.110 millones. Pero ello no significa que estas compañías no paguen Impuestos de Sociedades en el extranjero: de hecho, justamente por esta razón, el Impuesto de Sociedades español incluye deducciones y exenciones por doble tributación internacional que, en consecuencia, minoran la base imponible sobre la que se paga el tributo en España.
Gallardón y la ley del aborto. Manuel Conthe
2ª El embrión es, desde la concepción, un "ser humano", pero sólo progresivamente se convertirá en "persona" y adquirirá los derechos atribuidos a las personas. 
Según esta concepción, el embrión es, desde el principio, un "ser humano", pero no una "persona", concepto al que se va acercando gradualmente, a medida que avanza la gestación. En esta concepción "gradualista", un embrión humano fecundado puede considerar un "ser humano" -porque tiene vida propia-, pero no, todavía, una "persona", que es la categoría jurídica básica a la que las Leyes y los Tratados Internacionales atribuyen "derechos humanos". 
Esta concepción se remonta al filósofo británico David Hume, la defiende -entre otros muchos, el filósofo británico Derek Parfit -como expuse en el post que reproduzco más abajo- y está en la base de las Leyes "de plazos", esto es, aquellas que permiten el aborto libre hasta cierta fase de la gestación y, superado ese plazo, en algunos supuestos concretos (típicamente, violación, peligro para la salud de la madre y malformación genética).
Granos, iPhone y Google. La agricultura está sufriendo una expansión tan importante como la revolución tecnológica. Moisés Naím
Tanto la demanda como la oferta de productos agrícolas han experimentado cambios bruscos en los últimos 50 años. Uno de los más notables es la concentración de la producción en unos pocos países. Según los datos de una investigación de Julian Alston y Philip Pardey, solo cinco países (India, Estados Unidos, Rusia, China y Brasil) concentran el 42% de las áreas cosechadas del mundo. En contraste, los 100 países con menor actividad agrícola solo tienen el 0,78% de la superficie cosechada. Estos dos expertos también llaman la atención sobre la rápida caída de la inversión en investigación agrícola.

Televisión y populismo

El Instituto Nacional de Estadística (INE) de España ha realizado la "Encuesta sobre Equipamiento y Uso de Tecnologías de Información y Comunicación en los Hogares. Año 2014".

Hay muchos datos de interés pero destaco este gráfico:


Lo que no falta nunca en un casa es una televisión y un teléfono móvil. El primer aparato es herencia del siglo pasado y, aunque creo que bajará su uso, pasarán años hasta que empiece ese declinar. El segundo es nuevo pero su facilidad de uso, unida a las múltiples tareas que pueden desarrollarse, han hecho que se haya adaptado perfectamente a las preferencias de las personas.

El tema de la televisión está relacionado con el éxito de los populistas Pablo Iglesias y Podemos en España. Lo explica David Jiménez de manera clara y cristalina:
El verdadero secreto de Pablo Iglesias es haber entendido que en un país cada vez más inculto y superficial, donde toda una generación ha sido educada en la telebasura y el griterío, el héroe moderno nace en horario de máxima audiencia. Era cuestión de tiempo que España produjera una versión masculina, culta y política de Belén Esteban.
De otra forma no se entiende que un partido con propuestas irracionales, mentiras, e ideólogos que apoyaron regímenes como el venezolano tengan éxito.

Enlaces 14.10.2014

Richard Dawkins: “No eduquen a los niños en dioses ni hadas”
En un pasaje de su libro, Dawkins se muestra contrario a la forma en que la mayoría de familias inculcan explicaciones mágicas a sus niños. “No puedo evitar preguntarme si una dieta de cuentos de hadas repletos de encantamientos y milagros, hombres invisibles incluidos, es dañina desde un punto de vista educativo”, escribe. “¿Por qué los adultos promueven la credulidad de los niños? ¿Es realmente un error tan descabellado plantearles a los niños que creen en Papá Noel un pequeño y simple juego de preguntas y respuestas que les haga pensar? ¿Cuántas chimeneas tendría que visitar en una noche? No se trata de decirles que Papá Noel no existe, sino de fomentar el intachable hábito del cuestionamiento escéptico”. Él asume que eso es impopular: “Siempre que planteo esta cuestión me echan a patadas de los sitios por querer interferir en la magia de la infancia”.   
Venezuela y Cuba, una yunta peligrosa. Pedro Corzo
Si en la década de 1960 y 70, el régimen cubano auspició la subversión y desestabilización en el continente, la coalición forjada entre Cuba y Venezuela en el presente, es un instrumento útil a cualquier ideología extremista, independiente a que sea devoto o secular.

Intelligence Is Critical to the Future of Humankind. A conversation with Douglas Detterman, editor of the journal Intelligence
Another myth is that anybody can be smart if they just work hard enough. And that’s just not true. I’ve worked with intellectually disabled people for a lot of years, and it’s unfair to say that those people just aren’t smart enough because they haven’t worked hard enough. It’s not the case. Well it turns out that about half of intellectually disabled people have no identifiable biological cause. They’re probably at the low end of the distribution. But there will be people who through no fault of their own will not be able to achieve what you’ve achieved for instance. No matter how hard they worked they wouldn’t be able to do it. They just don’t have the intellectual capability to be able to perform at that level. What’s kind of interesting about this is that it was pointed out long ago, at the middle of the last century, about what would happen when the meritocracy emerged. And [Richard] Herrnstein was one of the first people to point it out. I mean, it’s usually PhDs who argue this. “I’ve got a PhD, I’m not that smart, if I can do it than anyone can do it.”
Los 6 retos de las empresas españolas. Jaume Llopis
La complejidad creciente del mundo de los negocios obliga a que las empresas estén dirigidas por profesionales de la gestión, por directivos que tengan la formación necesaria y la experiencia para dirigir empresas en entornos cambiantes y muy competitivos. Ello exige una formación constante, ya que el que pretenda dirigir empresas con las mismas técnicas, los mismos conceptos, las mismas estrategias, la misma mentalidad, no sólo de hace 25 años, sino solamente de hace 5 años, es la manera más rápida de llevar la empresa al fracaso. 
Pagando tarde y mal a los que menos pueden. Sebastián Puig
El último informe del Observatorio del Trabajo Autónomo, elaborado por la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), arroja resultados descorazonadores sobre la morosidad de nuestras administraciones públicas con este colectivo tan castigado por la crisis: los períodos medios de pago a los autónomos se sitúan en 111 días de media en el sector público (frente al máximo de 30 que establece la Ley de Morosidad y la Directiva Europea de la UE) y en 81 días en el sector privado (frente a un máximo de 60 por Ley).