Estimado Carlos,
Sigo con mi tesis de que el corto plazo no es tan importante como las tendencias a lo largo de ciclos más largos. De 5 a 10 años para el medio plazo, y 20 a 30 para el largo plazo. Pero somos impacientes y queremos resultados ya, aquí y ahora, y cualquier síntoma de la más mínima ralentización nos altera. Por lo tanto los políticos se adaptan.
Coincido con lo que escribes: "Aquí no se trata de un modelo económico u otro, sino de lo siguiente: ¿hasta qué punto la economía puede realizar proyecciones? Mi respuesta es “casi nada”".
Nuestro mutuamente admirado Xavier Sala i Martín, en su estupendo libro Economía liberal para no economistas y no liberales, defiende que los economistas no saben hacer predicciones, de hecho nadie puede hacer de futurólogo, bromeando con que "hay dos tipos de economistas: los que no saben hacer profecías y los que no saben que no saben hacer profecías".
Creo que sería más útil una previsión en la que se usasen las probabilidades. Se partiría de una premisas y se evaluaría la probabilidad de que se cumplan las mismas. Disponiendo varios escenarios, al menos tres: pesimista, normal y optimista. De esta manera habría un abanico de posibilidades con más o menos probabilidad de suceder.
Engañarse o confiar en situaciones por venir es malo. Lo que escribes: "En el MMM (marco macroeconómico multianual) del 27 de abril se proyectó un crecimiento de 5.7% para este año, mientras que en el de agosto se redujo a 4.2% y lo más probable es que se cierre con una cifra menor. Ambos coinciden con un crecimiento proyectado de 6% para 2015. ¿Por qué el margen de error? ¿Tanta diferencia en solo cuatro meses?". ¿Ahora se cambian las políticas?
Por último, enlazar esto con el reciente relevo de en el ministerio de Economía. ¿Alguien cree que un cambio de una persona va a hacer la política de un país cambie? Me parece poco inteligente e ingenuo creer que porque se sustituya a una persona la economía de un país va a mejorar enormemente. Ni el Gobierno tiene tanto poder, ni dentro del Gobierno el ministro de Economía lo tiene. Además, dado que no queda un solo miembro del Gabinete que comenzó la legislatura con Humala todos sabemos lo que pintan los miembros del Gobierno en las decisiones. Nada.
Máster en Estructuras de Edificación: Rehabilitación y Patología basada en Intervenciones Reales
Para todos los interesados en la videoconferencia online de Presentación de la 5ª edición del Máster en Estructuras de Edificación: Rehabilitación y Patología basada en Intervenciones Reales.
Es totalmente gratuito y se celebrarán dos sesiones, para quien no pueda asistir a un día, tenga una segunda oportunidad. Los días será lunes 6 y miércoles 8 de octubre a las 17:00, hora española.
En esta ocasión, el coordinador del Máster, Laureà Miró junto con Laura Valverde, profesora del Máster, ambos miembros de la Asociación de consultores de Estructuras (ACE), explicarán en directo el programa formativo del Máster que ha sido creado por el Instituto de Estudios Estructurales (IEE). Además, la novedad de esta 5º Edición es que este Máster ha sido acreditado como Título Propio por la Universidad Politécnica de Cataluña.
Enlace al mail informativo:
Enlace para asistir el lunes 6 de octubre:
Enlace para asistir el miércoles 23 de julio:
Aquí más enlaces de Zigurat: Libros y curso de muros pantalla.
Enlaces 06.10.2014
Carta de una catalana después de visitar Cuba por primera vez. Yusnaby Pérez
Me comentas que la educación y la salud son gratuitas en Cuba. Yo diría que son de acceso universal, se eliminaron barreras para acceder a estos servicios. Pero está muy lejos de ser gratuito. Siempre digo que “gratuito” es un término capitalista, porque en el socialismo y comunismo el valor del trabajo es lo más importante, y algo gratuito significaría que tu trabajo no vale. Sin embargo, cuando estudias en la universidad en Cuba, es cierto que cualquiera puede acceder, pero una vez graduado, sí eres hombre tienes que trabajar 2 años de servicio social en un lugar donde te ubique el Gobierno cobrando el salario mínimo (9 dólares al mes). Si eres mujer, ganas el mismo salario pero te obligan a trabajar 3 en vez de 2 años. Si te niegas a cumplir ese período obligatorio, te invalidan el título como hicieron conmigo. Tengo una amiga que trabaja su servicio social en una fábrica de medicamentos que exporta a Estados Unidos. Ella con sus manos produce mínimo 1000 dólares al mes. Su sueldo es 9 al mes. Ella le está dando 991 dólares mensuales al Estado para pagar su carrera. Si multiplicamos 991 por 3 años, un graduado universitario le paga al Gobierno unos 36,676 dólares por los estudios “gratuitos“ recibidos.Reasons to be cheerful. Matt Ridley
Globally, your probability of dying as a result of a drought, flood or storm is 98 per cent lower than it was in the 1920s. As Steven Pinker documented in his book The Better Angels of Our Nature, the number of deaths in warfare is also falling, though far more erratically. The ten years 2000-10 was the decade with the smallest number of deaths in warfare since records began in the 1940s. That may not last — indeed, it is looking like this decade may be worse. But it may be better.Por la paz civil. Madrid, 11 de septiembre de 2014. Cayetana Álvarez de Toledo
No hubo en 1714 dos sujetos políticos ni dos identidades enfrentadas: Cataluña y España. Tampoco las hubo en 1936. Tampoco las hay ahora. Esta es la verdad que el nacionalismo ha borrado del pasado para que no arruine su presente. El nacionalismo precisa hacer de Cataluña una sociedad unánime, impermeable al pluralismo, identitariamente pura y abocada al enfrentamiento con España. Su empeño es firme. Pero estéril.Choosing Death. Peter Singer
Bennett’s developing dementia deprived her of all of the reasons for wanting to continue to live. That makes it hard to deny that her decision was both rational and ethical. By committing suicide, she was giving up nothing that she wanted, or could reasonably value. “All I lose is an indefinite number of years of being a vegetable in a hospital setting, eating up the country’s money but having not the faintest idea of who I am.”Fórum Europa con Arcadi Espada y Nicolás Redondo, promotores de "Libres e Iguales". Sentido común frente al nacionalismo
Terroristas y colaboradores
Si alguien me pregunta por el mal absoluto le hablaría de personas como los nazis o los comunistas, que mataron mucho e hicieron sufrir a millones de personas. Los primeros durante menos tiempo pero de manera muy intensa, y los segundos a lo largo de muchos años y distintos países.
Pero en España tenemos ejemplos de maldad que hielan la sangre. Lean lo que pasó el 4 de octubre de 1980:
El nacionalismo ha hecho mucho daño. La gente que ha apoyado y justificado esas atrocidades son igual de culpables que quién apretó el gatillo.
Pero en España tenemos ejemplos de maldad que hielan la sangre. Lean lo que pasó el 4 de octubre de 1980:
El 4 de octubre de 1980 cayó en sábado y Salvatierra, en fiestas, celebraba sus fiestas patronales. Entre las actividades programadas había una prueba ciclista, la carrera del Rosario, para cuya organización habían acudido los tres agentes de la Guardia Civil.
El tal Fanecas, junto a Makario, Mobutu, Pana, Mikel Lopetegi y Txiki-txiki, decidió asesinar a los guardias civiles encargados de vigilar la prueba ciclista. Ayestaran Legorburu y José Manuel Aristimuño Mendizábal, Pana, mantuvieron antes del 4 de octubre dos encuentros en los que el cura del pueblo, Ismael Arrieta Pérez de Mendiola, les informó del horario y el itinerario de la carrera. El mismo día 4 el cura volvió a reunirse con los dos citados y López de la Calle, Mobutu, señalándoles el lugar en el que estarían sus víctimas. Ayestarán disparó contra Avelino Palma, Mobutu contra Ángel Prado y Aristimuño contra José Luis Vázquez, que resultó herido en un brazo y trató de escapar entre los coches aparcados en el lugar. Aquí intervino el buen pueblo de Salvatierra que alertó a los asesinos: “¡hay uno con vida!” Aristimuño lo descubrió debajo de un coche y lo remató.Además de cerebro, qué clase de veneno tenían esas personas en la cabeza para gritar lo que gritaron. Esas personas, ¿recuerdan lo que hicieron? ¿Pueden dormir? ¿Cómo se lo explican a sus hijos, familiares y amigos? Sabemos muy bien gracias a Arcadi Espada que "la única relación del terrorismo con el cerebro es el tiro en la cabeza, y tal vez se refieran a eso cuando hablan de autor intelectual". Pero, ¿y los otros? Esos cómplices necesarios.
El nacionalismo ha hecho mucho daño. La gente que ha apoyado y justificado esas atrocidades son igual de culpables que quién apretó el gatillo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)