Máster en Estructuras de Edificación: Rehabilitación y Patología basada en Intervenciones Reales



Para todos los interesados en la videoconferencia online de Presentación de la 5ª edición del Máster en Estructuras de  Edificación: Rehabilitación y Patología basada en Intervenciones Reales.

Es totalmente gratuito y se celebrarán dos sesiones, para quien no pueda asistir a un día, tenga una segunda oportunidad. Los días será lunes 6 y miércoles 8 de octubre a las 17:00, hora española.

En esta ocasión, el coordinador del Máster, Laureà Miró junto con Laura Valverde, profesora del Máster, ambos miembros de la Asociación de consultores de Estructuras (ACE), explicarán en directo el programa formativo del Máster que ha sido creado por el Instituto de Estudios Estructurales (IEE). Además, la novedad de esta 5º Edición es que este Máster ha sido acreditado como Título Propio por la Universidad Politécnica de Cataluña.
  
Enlace al mail informativo:

Enlace para asistir el lunes 6 de octubre:

Enlace para asistir el miércoles 23 de julio:

Aquí más enlaces de Zigurat: Libros y curso de muros pantalla.

Enlaces 06.10.2014

Carta de una catalana después de visitar Cuba por primera vez. Yusnaby Pérez
Me comentas que la educación y la salud son gratuitas en Cuba. Yo diría que son de acceso universal, se eliminaron barreras para acceder a estos servicios. Pero está muy lejos de ser gratuito. Siempre digo que “gratuito” es un término capitalista, porque en el socialismo y comunismo el valor del trabajo es lo más importante, y algo gratuito significaría que tu trabajo no vale. Sin embargo, cuando estudias en la universidad en Cuba, es cierto que cualquiera puede acceder, pero una vez graduado, sí eres hombre tienes que trabajar 2 años de servicio social en un lugar donde te ubique el Gobierno cobrando el salario mínimo (9 dólares al mes). Si eres mujer, ganas el mismo salario pero te obligan a trabajar 3 en vez de 2 años. Si te niegas a cumplir ese período obligatorio, te invalidan el título como hicieron conmigo. Tengo una amiga que trabaja su servicio social en una fábrica de medicamentos que exporta a Estados Unidos. Ella con sus manos produce mínimo 1000 dólares al mes. Su sueldo es 9 al mes. Ella le está dando 991 dólares mensuales al Estado para pagar su carrera. Si multiplicamos 991 por 3 años, un graduado universitario le paga al Gobierno unos 36,676 dólares por los estudios “gratuitos“ recibidos.
Reasons to be cheerful. Matt Ridley
Globally, your probability of dying as a result of a drought, flood or storm is 98 per cent lower than it was in the 1920s. As Steven Pinker documented in his book The Better Angels of Our Nature, the number of deaths in warfare is also falling, though far more erratically. The ten years 2000-10 was the decade with the smallest number of deaths in warfare since records began in the 1940s. That may not last — indeed, it is looking like this decade may be worse. But it may be better.
Por la paz civil. Madrid, 11 de septiembre de 2014. Cayetana Álvarez de Toledo
No hubo en 1714 dos sujetos políticos ni dos identidades enfrentadas: Cataluña y España. Tampoco las hubo en 1936. Tampoco las hay ahora. Esta es la verdad que el nacionalismo ha borrado del pasado para que no arruine su presente. El nacionalismo precisa hacer de Cataluña una sociedad unánime, impermeable al pluralismo, identitariamente pura y abocada al enfrentamiento con España. Su empeño es firme. Pero estéril.
Choosing Death. Peter Singer
Bennett’s developing dementia deprived her of all of the reasons for wanting to continue to live. That makes it hard to deny that her decision was both rational and ethical. By committing suicide, she was giving up nothing that she wanted, or could reasonably value. “All I lose is an indefinite number of years of being a vegetable in a hospital setting, eating up the country’s money but having not the faintest idea of who I am.”
Fórum Europa con Arcadi Espada y Nicolás Redondo, promotores de "Libres e Iguales". Sentido común frente al nacionalismo



Terroristas y colaboradores

Si alguien me pregunta por el mal absoluto le hablaría de personas como los nazis o los comunistas, que mataron mucho e hicieron sufrir a millones de personas. Los primeros durante menos tiempo pero de manera muy intensa, y los segundos a lo largo de muchos años y distintos países.

Pero en España tenemos ejemplos de maldad que hielan la sangre. Lean lo que pasó el 4 de octubre de 1980:
El 4 de octubre de 1980 cayó en sábado y Salvatierra, en fiestas, celebraba sus fiestas patronales. Entre las actividades programadas había una prueba ciclista, la carrera del Rosario, para cuya organización habían acudido los tres agentes de la Guardia Civil. 
El tal Fanecas, junto a Makario, Mobutu, Pana, Mikel Lopetegi y Txiki-txiki, decidió asesinar a los guardias civiles encargados de vigilar la prueba ciclista. Ayestaran Legorburu y José Manuel Aristimuño Mendizábal, Pana, mantuvieron antes del 4 de octubre dos encuentros en los que el cura del pueblo, Ismael Arrieta Pérez de Mendiola, les informó del horario y el itinerario de la carrera. El mismo día 4 el cura volvió a reunirse con los dos citados y López de la Calle, Mobutu, señalándoles el lugar en el que estarían sus víctimas. Ayestarán disparó contra Avelino Palma, Mobutu contra Ángel Prado y Aristimuño contra José Luis Vázquez, que resultó herido en un brazo y trató de escapar entre los coches aparcados en el lugar. Aquí intervino el buen pueblo de Salvatierra que alertó a los asesinos: “¡hay uno con vida!” Aristimuño lo descubrió debajo de un coche y lo remató.
Además de cerebro, qué clase de veneno tenían esas personas en la cabeza para gritar lo que gritaron. Esas personas, ¿recuerdan lo que hicieron? ¿Pueden dormir? ¿Cómo se lo explican a sus hijos, familiares y amigos? Sabemos muy bien gracias a Arcadi Espada que "la única relación del terrorismo con el cerebro es el tiro en la cabeza, y tal vez se refieran a eso cuando hablan de autor intelectual". Pero, ¿y los otros? Esos cómplices necesarios.

El nacionalismo ha hecho mucho daño. La gente que ha apoyado y justificado esas atrocidades son igual de culpables que quién apretó el gatillo.

Enlaces 03.10.2014

¿Es viable la anarquía? Entrevista a Juan Ramón Rallo



Lecturas: Una pequeña historia del PIB. Jesús Fernández-Villaverde
Y esto nos lleva a la cuarta y final lección. Con todas sus limitaciones, con todos sus fallos y con todos sus errores de medida, el PIB sigue siendo uno de los instrumentos básicos de medir la actividad económica. Como casi siempre, las cosas en el mundo de la economía académica (y aquí incluyo la investigación en contabilidad nacional) son de la manera que son no porque los economistas no seamos conscientes de los problemas que nuestras decisiones de medición y modelización entrañan sino porque entendemos que nada es gratis y que cada paso en la abstracción tiene sus costes.
From Chronic Shortage to Looming Surplus: The Economics of the Blood Market. Ed Dolan. (Supply-and-demand graphics)
Those who follow developments in medical economics are used to good news/bad news stories, as in, “The good news is that growth of healthcare expenditures is slowing; the bad news is that expenditures are down because we are still struggling to recover from the recession.” In contrast, the blood market story seems to be good news/good news. Medical advances are both lowering the cost of transfusions and making them safer. Is this too good to be true? I’m sure that you, my readers, will tell me what I am missing. 
La importancia (liberal) de crear valor para los demás. Ignacio Moncada
¿Cuál es el consejo que da Andreessen, entonces? Precisamente algo tan sencillo como esto: dedícate a lo que genere valor para los demás en lugar de para ti mismo. Haz aquello que aporte a la sociedad. Tal vez, apunta Andreessen, este consejo no encaje muy bien en la "actual cultura de narcisismo endémico", ya que requiere prestar más atención a los demás que a uno mismo. Pero, según afirma, las personas que más contribuyen a la sociedad no sólo suelen tener mayores remuneraciones, sino que a menudo también, a la larga, están más satisfechas con lo que hacen.
Confusiones con costes e ingresos. Simón González de la Riva
Vuelvo al primer error con que abría este post, pensar que el precio es el resultado de sumar los beneficios a los costes (cuando es justo al revés, el beneficio es el resultado de restar a los ingresos –inciertos– los costes –seguros–, si es que queda algo). El precio se cierra cuando se cierra la operación, y no antes. Y que la operación se cierre significa que ambas partes esperan que su situación mejore con el acuerdo (pensar lo contrario supone pensar que hay algún idiota que actúa en contra de sus propios intereses). Lo formularé de otra manera: operación cerrada es ganancia esperada.