Cómo hemos cambiado: Construcción naval

Hay gente que anuncia el apocalipsis con cada cambio que se produce en el mundo. Está en la naturaleza humana el pensar que todo se hundirá y volveremos a las cavernas pero no sucede así, más bien todo lo contrario. 

Observen este gráfico de The Economist con la evolución de los principales constructores navales a nivel de países, con la inclusión de Europa:



Gran bretaña ha pasado de niveles de producción mundial con picos cercanos al 60 %, hasta los años 1950, a no producir prácticamente nada. Europa ha seguido el mismo camino, con unas cuotas de mercado del 20 al 40 %, que se han quedado en una producción testimonial. Japón se mantiene pero ha perdido cuota en los últimos años. Y los que dominan son China y Corea del Sur. Aunque parece que en China el efecto de los subsidios ayuda a su producción, no cabe duda que estos dos países son una muestra de cómo se puede entrar a un mercado dominado por países más desarrollados y quedarse con gran parte del mismo.

El caso de Estados Unidos es curioso, no han dominado nunca el mercado, salvo en los casos de las dos guerras mundiales, incluso durante la Segunda Guerra Mundial llegó a producir el 90 % del tonelaje. Esto demuestra lo bien que adaptaron su economía y lo mucho que ayudaron.

Todo lo anterior refleja lo ágiles que son los países y cómo se adaptan a impactos negativos en actividades específicas sin que se arruinen ni desaten el apolalipsis.

¿Cómo implantar BIM en una empresa?

Tras el curso de muros pantalla y los cinco libros, Zigurat nos ofrece una videoconferencia BIM que se centrará en “¿Cómo implantar BIM en una empresa?”.




Durante este evento, miembros de BIM Freelance le explicarán cuáles son los resultados y beneficios de implantar un sistema de trabajo BIM con ejemplos reales.

Como siempre, la videoconferencia es totalmente gratuita y se celebrarán dos sesiones, para quien no pueda asistir un día, tenga una segunda oportunidad. Los días serán lunes 8 y miércoles 10 de septiembre a las 17h, hora española.

A continuación los enlaces de interés: 
Información sobre la videoconferencia  
Asistir el lunes 8 de septiembre  
Asistir el miércoles 10 de septiembre

Aumentar impuestos hará que paguen más los más pobres, mejor reduzcamos el gasto

Como suele ser habitual, Juan Ramón Rallo explica con claridad quién se vería afectado por una subida de impuestos en España:
[Q]uienes pagan relativamente muchos menos impuestos en España frente a Europa no son las rentas más altas, sino los estratos más humildes de la sociedad [...] 
[D]uplicar la tributación de los ciudadanos más pobres, es lo que en el fondo —quizá sin saberlo— defienden quienes quieren más gasto y más impuestos. El “que paguen los ricos” es puro populismo tributario, pues los ricos no están pagando sustancialmente menos que en el resto de Europa: quienes pagan menos que en el resto de Europa —de la Europa con Estados más grandes— son los pobres. ¿De verdad queremos saquearlos tributariamente para mayor gloria de un Estado sobredimensionado?
Veamos la cifras de lo anteriormente expuesto:


Tipos efectivos sobre la renta personal
España (2010)
Suecia (2012)
Finlandia (2012)
Primer quintil
0,34%
11,3%
5,6%
Segundo quintil
6,3%
20,0%
10,3%
Tercer quintil
11,5%
22,9%
16,0%
Cuarto quintil
16,2%
23,7%
19,8%
Quinto quintil
24,5%
31,2%
27,0%
Cuando escuchen o lean las ideas de iluminados como los de Podemos, quienes además mienten y manipulan, no se las crean. Para incrementar las funciones del Estado hacen falta más impuestos y estos no los pagarán los más ricos, porque por mucho que les suban los impuestos no servirá de nada, el grueso de la recaudación siempre recae en las clases medias y las más pobres, porque son las más numerosas y las que pueden proporcionar mayores ingresos.

La reducción del gasto sí es una alternativa viable y puede ahorrar dinero, es decir, bajar los impuestos para que ese dinero se quede en los bolsillos de la gente y lo ahorre, gaste o invierta en lo que considere necesario. El mismo Juan Ramón Rallo nos indicó en qué partidas pensaba que se podía recortar en los presupuestos de 2011:
Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación: 2.085 millones
  • Cooperación para el desarrollo: 1.971 millones.
  • Cooperación, promoción y difusión de la cultura en el exterior: 114 millones.
Ministerio de Economía y Hacienda: 1.477 millones
  • Incentivos regionales a la localización industrial: 179 millones.
  • Seguros de crédito a la exportación: 280 millones.
  • Servicios de transporte de ministerios: 47 millones.
  • Transferencias a RTVE: 631 millones.
  • Aportación patrimonial al ICO: 340 millones.
Ministerio del Interior: 127 millones
  • Financiación de partidos políticos: 127 millones.
Ministerio de Fomento: 5.262 millones
  • Dirección y servicios generales de vivienda: 18 millones.
  • Promoción, administración y ayudas para rehabilitación y acceso a la vivienda: 1.126 millones.
  • Subvenciones y apoyo al transporte terrestre: 214 millones.
  • Subvenciones y apoyo al transporte marítimo: 84 millones.
  • Subvenciones y apoyo al transporte aéreo: 344 millones.
  • Subvenciones al transporte extrapeninsular de mercancías: 40 millones.
  • Adquisición de participaciones de la sociedad estatal de infraestructura y transporte terrestre: 799 millones.
  • Aportación patrimonial a ADIF: 574 millones.
  • Inversiones ferroviarias: 1.022 millones.
  • Inversiones en nuevas carreteras: 1.041 millones.
Ministerio de Educación: 107 millones
  • Nuevas tecnologías aplicadas a la educación: 107 millones.
Ministerio de Trabajo e Inmigración: 8.098 millones
  • Fomento de la inserción y estabilidad laboral: 7.322 millones.
  • Desarrollo de la economía social y de la responsabilidad social de las empresas: 6 millones.
  • Subsidio de desempleo para eventuales del Régimen Especial Agrario: 750 millones.
  • Sindicatos y patronal: 20 millones.
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio: 5.935 millones
  • Desarrollo industrial: 585 millones.
  • Reconversión y reindustrialización: 704 millones.
  • Desarrollo alternativo de las comarcas mineras del carbón: 145 millones.
  • Explotación minera: 657 millones.
  • Promoción comercial e internacionalización de la empresa: 591 millones.
  • Coordinación y promoción del turismo: 623 millones.
  • Apoyo a la pequeña y mediana empresa: 156 millones.
  • Infraestructuras en comarcas mineras del carbón: 289 millones.
  • Investigación y desarrollo tecnológico-industrial: 407 millones.
  • Investigación y desarrollo de la Sociedad de la Información: 369 millones.
  • Innovación tecnológica de las telecomunicaciones: 721 millones.
  • Transferencias al Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras: 688 millones.
Ministerio de Ciencia e Innovación: 5.498 millones
  • Investigación científica: 682 millones.
  • Fomento y coordinación de la investigación científica y técnica: 2.139 millones.
  • Investigación y desarrollo técnico-industrial: 2.426 millones.
  • Investigación y experimentación agraria: 79 millones.
  • Investigación oceanográfica y pesquera: 60 millones.
  • Investigación geológico-minera y ambiental: 26 millones.
  • Investigación energética, ambiental y tecnológica: 86 millones.
Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino: 388 millones
  • Competitividad y calidad de la producción agraria: 53 millones.
  • Competitividad y calidad de la producción ganadera: 135 millones.
  • Programa de desarrollo rural sostenible: 200 millones.
Ministerio de Cultura: 391 millones
  • Cooperación, promoción y difusión cultural en el exterior: 17 millones.
  • Promoción y cooperación cultural: 54 millones.
  • Promoción del libro y publicaciones culturales: 14 millones.
  • Fomento de las industrias culturales: 30 millones.
  • Música y danza: 107 millones.
  • Teatro: 56 millones.
  • Cinematografía: 113 millones.
Miscelánea: 2.398 millones
  • Imprevistos y funciones no clasificadas: 2.063 millones.
  • Subvenciones y apoyo al transporte terrestre: 335 millones.
Los partidos deberían empezar a sustituir sus utópicos y llenos de "buenas" intenciones programas electorales por unos presupuestos generales tentativos, que informasen de en qué van a recortar, aumentar o mantener el gasto. Además de informar cómo van a financiar esos gastos.

Miguel Pajares

Este demoledor párrafo del artículo de Rafael Latorre a raíz de la muerte de Miguel Pajares:
Yo soy ateo. No agnóstico. Ateo. O sea, que estoy convencido de que los curas se pasan la vida creyendo en una mentira. Creo, además, que toda mentira es dañina. Y de sobremesa en sobremesa exhibo con arrogancia mi materialismo. Pero la coquetería me dura hasta el preciso instante en que me entero de que un misionero se ha dejado la vida en Liberia por limpiarle las pústulas a unos negros moribundos. Entonces me faltan huevos para seguir impartiendo lecciones morales. Principalmente por lo aplastante del argumento geográfico. Él estaba allí con su mentira y yo aquí con mi racionalismo.
Yo también soy no creyente, pero procuro dejar la exhibición de mi arrogancia para mí mismo. También pienso que la religión es una mentira y que hay que abrirle los ojos a la gente, aunque no arrancárselos, como acertadamente escribía Fernando Savater en su libro "La vida eterna".

La religión es algo inherente al ser humano y siempre le ha acompañado. Tiene su efecto positivo. El ejemplo es que muchas personas son capaces de lo mejor basándose en su fe. También hay personas no religiosas que hacen mucho bien, y religiosos que no han ayudado nunca a nadie más que a sí mismos.

Ahora bien, como indica Latorre en su artículo, una cosa es la teoría y escribir en un blog como éste, y otra es ayudar como lo hacía Miguel Pajares. Si hay una definición de actuar bien en ella deben estar personas como Miguel Pajares.