Descargar en PDF.
Ten years ago, we critically examined a number of the fundamental principles on
which the seismic design of structures is based. It was suggested that the current
emphasis on strength-based seismic design, based on elastic structural characteristics,
modified by ductility capacity or behaviour factors leads designers in directions that are
not always rational. The “holy grail” of maximized energy absorption was shown to be
at least a mixed blessing. It was concluded that in many cases current practices,
particularly as entrenched in design codes, were based on unrealistic concepts and
approximations – which we termed, with some hyperbole, myths and fallacies.
The more relevant points made in the original paper are briefly summarized in this
chapter. In subsequent chapters the arguments are revisited and re-examined in the light
of ten years research and design development to determine what, if any, progress has
occurred in developing more rational design approaches.
Más documentos sobre Estructuras.
“Ningún poder en la tierra podrá arrancarte lo que has vivido.” Viktor Frankl
Evaluación sismorresistente de muros de mampostería confinada con dos o más machones. 2007. Angelo Marinilli, Enrique Castilla
Enlace al documento.
Resumen:
El objetivo de este trabajo es presentar los resultados de cuatro ensayos realizados en el IMME para evaluar el efecto del número de elementos de confinamiento vertical, denominados machones, en el comportamiento sismorresistente de muros de mampostería confinada. Los muros fueron ensayados bajo carga lateral alternante y creciente y carga vertical constante. Los cuatro muros fueron construidos a escala natural, con igual área transversal nominal, conteniendo dos, tres o cuatro machones de la siguiente manera: el Muro M1 consistió de un paño de mampostería y dos machones, el Muro M2 consistió de dos paños de mampostería y tres machones equiespaciados, el Muro M3 también consistió de dos paños de mampostería pero el machón central estaba ubicado a 1/3 de la longitud del muro y el Muro M4 contenía tres paños de mampostería y cuatro machones equiespaciados. Los resultados muestran cómo el número de machones afecta la degradación de la rigidez, la capacidad de disipación de energía, la ductilidad, el patrón de agrietamiento, la deformabilidad y la resistencia de los muros. Estos resultados serán de utilidad para mejorar las recomendaciones de análisis y diseño de estructuras de muros de mampostería confinada para comportarse adecuadamente ante terremotos severos.
Más documentos sobre Estructuras.
Resumen:
El objetivo de este trabajo es presentar los resultados de cuatro ensayos realizados en el IMME para evaluar el efecto del número de elementos de confinamiento vertical, denominados machones, en el comportamiento sismorresistente de muros de mampostería confinada. Los muros fueron ensayados bajo carga lateral alternante y creciente y carga vertical constante. Los cuatro muros fueron construidos a escala natural, con igual área transversal nominal, conteniendo dos, tres o cuatro machones de la siguiente manera: el Muro M1 consistió de un paño de mampostería y dos machones, el Muro M2 consistió de dos paños de mampostería y tres machones equiespaciados, el Muro M3 también consistió de dos paños de mampostería pero el machón central estaba ubicado a 1/3 de la longitud del muro y el Muro M4 contenía tres paños de mampostería y cuatro machones equiespaciados. Los resultados muestran cómo el número de machones afecta la degradación de la rigidez, la capacidad de disipación de energía, la ductilidad, el patrón de agrietamiento, la deformabilidad y la resistencia de los muros. Estos resultados serán de utilidad para mejorar las recomendaciones de análisis y diseño de estructuras de muros de mampostería confinada para comportarse adecuadamente ante terremotos severos.
Más documentos sobre Estructuras.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
































