Comentarios a: ¿Qué hacemos con la brecha externa?

Continúo con mis comentarios (aquí y aquí) de la asignatura de Análisis del entorno económico, impartida por Carlos Parodi, del MBA de la Universidad del Pacífico, en Lima.

A continuación les dejo mis comentarios sobre el artículo "¿Qué hacemos con la brecha externa?" escrito por Carlos Parodi.

Estimado Carlos,

Según los datos del Banco Mundial del “Saldo en cuenta corriente (balanza de pagos, US$ a precios actuales)” podemos observar que no hay una relación directa entre países más o menos desarrollados y el saldo en cuenta corriente. Estados Unidos es, con mucha diferencia, quién tiene una balanza negativa mayor en valores absolutos, unos $440 000 millones de brecha externa, con Turquía en segunda posición con $77 000 millones, China tiene superávit de unos $193 000 millones. (Aquí se puede ver la balanza de una manera gráfica).

Afirmas en el artículo que: “Lo cierto es que ninguna economía puede importar más que lo que exporta de manera indefinida, pues no es razonable esperar que ingresarán capitales externos de manera indefinida”. ¿Y por qué no se pueden dar de manera indefinida ingresos de capitales externos? Pienso que si un país es capaz de ofrecer buenas condiciones y perspectivas a los inversores, estos siempre traerán dinero a ese país. La clave está en crear un ambiente político y económico que incentive esas inversiones. Por fortuna, los capitales ahora son más móviles y eso hace que los países deban disciplinarse de una manera rigurosa, el ejemplo reciente de Venezuela es claro, si se cometen locuras los capitales huyen y hay escasez. Lo anterior enlaza con nuestro debate del foro 3, las autoridades políticas deben ayudar en esta tarea.

También escribes: “¿Qué hacer entonces? Parece fácil decirlo: exportar más e importar menos”. Respecto al tema de exportar más estoy de acuerdo, siempre es bueno crear productos que sean apetecibles para el mercado mundial, pero ¿importar menos? Si el crecimiento es sano y la gente reclama productos que provienen del exterior es también algo muy bueno, lo malo es que esas importaciones se financien con un boom crediticio, que es lo que parece que está pasando en Perú.

Por último, el juego con el tipo de cambio es muy peligroso. Lo hemos hablado en clase y lo reitero aquí, una cosa es amortiguar las fluctuaciones para que el tipo de cambio no cambie de manera brusca y otra es tratar de hacer ingeniería financiera taponando, en este caso, la subida del tipo de cambio. Justificándose en  “que las personas que ganan en soles y deben en dólares dejen de pagar sus préstamos”.

Totalmente de acuerdo con que hay que acostumbrarse a crecer a tasas menores, o incluso adaptarse a decrecer algún año. Los ciclos económicos abarcan varios años y, si se hacen las cosas bien, el resultado acumulado será un crecimiento sostenido. Por lo tanto, hay que educarse para ahorrar en las épocas de bonanza y apretarse el cinturón en las épocas menos prósperas, de manera indivicual y colectiva (Estado).

Mi conclusión de todo lo anterior es que la Brecha externa es un dato más a tener en cuenta, pero que por sí solo no explica si un país funciona bien o mal. Creo que las economías de los países deberían de funcionar sin grandes distorsiones estatales. Defiendo un Estado que amortigüe los impactos sobre la población, pero no uno que trata de enmendar errores de las personas, como endeudarse en moneda diferente de la que ganan, porque al actuar así están manipulando el mercado y mandando señales erróneas que pueden crear problemas mayores que se darían en el mercado libre.

Saludos.

---

Estimados,

Las medidas que se deben tomar para mejorar la economía deben ser más pasivas que activas respecto a la intervención en el mercado, con pasivas me refiero a que deben preparar el terreno para que las compañías nacionales y extranjeras hagan sus inversiones. Son temas de los que ya hemos hablado: impuestos bajos, buen nivel educativo de la población, buen funcionamiento de la justicia, estabilidad política, etcétera.

Se indica que “para cambiar esta situación debemos migrar a ser un país industrializado”, pero si eso se realiza de una manera forzada por parte del estado se podría incurrir en los mismos errores que en la Industrialización por sustitución de importaciones, cuyos efectos negativos conocemos. Ese proceso de industrialización podría ser deseable, pero antes hay que cubrir muchas etapas intermedias: la primera es tener una población preparada para trabajar en la industria (educación y experiencia), segundo tener una inversión privada que desarrolle esa industria (capital), y tercero tener compradores para esos productos (demanda interna o exportaciones).

Veamos la evolución del PBI en los últimos años:

Country	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Perú	2,4	3,6	-0,3	4,8	4	4,5	6,4	8	9	9,8	0,9	8,8	6,9

A pesar de todos los problemas políticos y económicos que se han dado en Perú el país ha sido capaz de crecer a buen ritmo. Aunque, como también ha mencionado Carlos Parodi, esto no es eterno y puede haber cambios a peor.

El tema de la burocracia me parece fundamental, hay que simplificar al máximo la misma. Pero no estoy de acuerdo cuando se afirma que “el PBI se reduce”, el PBI no se ha reducido en los últimos años sino que ha crecido siempre, lo que ha cambiado es la tasa de crecimiento.

Saludos.

Cuba: masacre del remolcador 13 de Marzo

Tal día como hoy:

El 13 de Julio se cumplen 20 años del crimen del remolcador 13 de Marzo, embarcación que transportaba 72 cubanos, hundida por el régimen de Cuba a la salida de la bahía de La Habana para impedir su escape hacia costas de Estados Unidos, criminal acción en la que perdieron la vida 41 personas entre ellos 10 menores.

Estas personas intentaban huir de Cuba. Entre los muertos 10 niños menores de doce años.

¿Hay una prueba más determinante para demostrar qué es el infierno cubano con los castro? ¿Cómo puede nadie defender a este régimen abyecto tras crímenes como éste que llevan perpetrando durante 55 años?

Es curioso como los países comunistas tuvieron que construir alambradas para que las personas ¡no huyeran! No para que nadie entrara, ¡para no huir!

Es algo que nunca entenderé. Reinaldo Arenas sabía de lo que hablaba, lo padeció. Qué fácil es atacar las democracias, viviendo y gozando de ellas, y enriquecerse con ello:

Comentarios a: Desempeño económico y coyuntura política

Continúo con mis comentarios de la asignatura de Análisis del entorno económico, impartida por Carlos Parodi, del MBA de la Universidad del Pacífico, en Lima.

A continuación les dejo mis comentarios sobre el artículo "Desempeño económico y coyuntura política" escrito por Carlos Parodi.

Estimado Carlos,

Planteaba usted el foro con la idea de "debatir hasta qué punto la situación política influye sobre la evolución económica". Creo que sí influye, pero si la política se mantiene dentro de unos parámetros normales hay otros factores que afectan más, como por ejemplo la situación económica internacional o la pujanza del sector privado interno. Por el contrario, si la política consiste en aplicar las ideas de Hugo Chávez o los Kirchner, no cabe duda que la ruina está garantizada y la afectación sobre la evolución económica es total. Aunque incluso en este caso una coyuntura internacional favorable, alto precio del petróleo y de las materias primas, puede hacer que esa ruina se retrase.

Ahora bien, ¿qué medidas políticas podrían afectar de manera positiva y perceptible a la evolución económica? Me parece que las respuestas son múltiples, y algunas se expusieron en el foro 2, pero voy a dar otras más generales.

Confianza. Un Gobierno debe ser confiable, que el resto del mundo sepa qué decisiones tomará un país es muy bueno, eso permitirá definir estrategias a inversores y empresarios. Hay que mantener las reglas del juego, ya que si un país cambia de políticas bruscamente cada vez que hay elecciones, o durante un mandato presidencial, la economía se verá afectada.

Estabilidad. Si un Gobierno da sensación de inestabilidad la economía y el país entero se resentirán. Creo que lo peor de Humala es la sensación de que el Gobierno que designe no servirá para nada, porque los hilos los mueven otras personas, dirigidas por Nadine Heredia. No sé si eso es así, pero la impresión que se da es esa.

Planificación. El Gobierno debe explicar qué quiere conseguir y qué medidas aplicará para lograr sus objetivos, que deben ser claros y alcanzables. Así se podrá trabajar mejor y con un apoyo mayoritario, ya que, como ha indicado usted, las democracias necesitan de un consenso, sobre todo para temas importantes que mejoran a largo plazo, como la educación, la justicia y la sanidad, por ejemplo.

Respecto a los bajos niveles de aprobación de los políticos, no olvidemos que Perú es un país latino y muy parecido a España en muchos aspectos, y éste es uno de ellos. Los políticos siempre son mal vistos, siempre. Si va bien porque podría ir mejor, y si va mal porque tiene que ir bien sí o sí. En este estudio de la fundación BBVA sobre "Valores políticos-económicos y la crisis económica" se pueden comprobar las diferencias entre los países del norte de Europa y los del sur, los latinos.

Del anterior estudio, página 52, destaco la conclusión de la "Amplia aceptación del Estado de Bienestar, así como también de un Estado intervencionista con responsabilidades que exceden las del Estado de Bienestar (regulación de salarios, precios, etc.)" en España, Italia y Francia.

Usted hizo un comentario en clase en el cual indicaba, no son palabras textuales pero fue lo que entendí, que en Perú para ganar las elecciones había que ser populista y no liberal, para cambiar radicalmente cuando se estaba en el poder. Relacionándolo con el estudio mencionado y mi experiencia en España, creo que es una realidad en Perú y en España.

No sólo corresponde a los políticos, aunque son los máximos responsables, la tarea de ayudar a que la economía se desarrolle en un país, los ciudadanos son también partícipes de esas políticas. Los políticos surgen del país en el que son elegidos y tienen sus mismos vicios y virtudes, son un reflejo de la sociedad en la que viven.

Saludos.

---

En este artículo de Benito Arruñada se explica muy bien lo que esbocé en el último párrafo de mi comentario anterior.

Hablando de España el autor escribe: "De hecho, las decisiones tomadas voluntariamente por nuestros gobernantes se ajustan a las preferencias de la mayoría: somos los europeos más partidarios de que el Estado controle la economía, de que resuelva todos nuestros problemas y nos imponga una fiscalidad redistributiva, por no hablar de nuestra resistencia a recortar el gasto público o a liberalizar el mercado de trabajo". ¿Podríamos considerar que Perú puede encaminarse o está en una situación similar? Yo creo que en Perú la gente está acostumbrada a que no haya ayudas por parte del Estado.

Otra frase cierta y demoledora: "Queremos reformas, pero que duelan solo a los demás". ¿Está la población de Perú preparada para todas las reformas necesarias para conseguir los niveles de vida europeos? Nos encanta hablar de reformas y mejoras, pero cuando se afecta a un colectivo las protestan son ruidosas y muchas veces violentas.

Respecto a la sobreinversión en infraestructuras el autor recuerda que: "[L]as masas somos, probablemente, más “disipadoras”: nuestro mayor derroche, la sobreinversión en obras públicas, cuenta con apoyo general y, más que distribuir rentas, las dilapida". ¿Es consciente la gente que pide, pedimos, mayor inversión en infraestructuras en Perú del coste y el esfuerzo que supondrá para todos la construcción y el mantenimiento de las mismas?

Aunque el artículo se centra en la situación española creo que puede dar buenas lecciones para el camino que está recorriendo Perú.

5 libros digitales gratuitos de Zigurat

Zigurat regala a todos los lectores del blog 5 libros digitales:

-          Uniones Atornilladas con Nuevo Metal 3D.

-          Climatización de Edificios de Oficina con CYPECAD MEP.

-          Estabilidad y Esfuerzos en Muros de Pantalla.

-          Estructuras Hiperestáticas.

-          Compresión. Compuesta Recta en el Cálculo de Soportes.

Este es el enlace en donde podrán solicitarlos, simplemente rellenando el formulario (nombre, correo y país). Una vez realizada la solicitud, les llegará al correo electrónico los 5 libros digitales.

Los libros son una pequeña porción del material pedagógico teórico de Zigurat.

Recordar que ya hay un curso “Muros Pantalla con Puntales. Caso Real Práctico Guiado” a su disposición.

Incluyo los mismos en mi colección de documentación relacionada con las estructuras.

El grupo y la estupidez

El instinto de pertenencia a un grupo es algo natural, fruto de la evolución. Tanto desde el punto de vista psicológico como físico es una buena estrategia, juntos nos enfrentamos mejor a los problemas y disfrutamos más las alegrías.

Tiene su reverso tenebroso, y es que nos volvemos inconscientes y estúpidos. Aunque no siempre sucede así y hay gente capaz de salirse de lo estipulado por el grupo. No es una tarea sencilla oponerse a lo que opinan los de nuestro grupo, sobre todo si las raíces de las relaciones son profundas; pasa con la familia, con los amigos íntimos, con el equipo de fútbol, con la religión, y en otros muchos círculos en los que nos movemos. El miedo al ridículo, aunque tengamos razón, o al rechazo hacen que muchas veces sigamos la corriente incluso aunque sepamos que no es lo correcto. Además es muy cómodo tener al grupo para excusarse por las malas acciones.

Todos hemos visto comportarse a gente de manera irracional y loca cuando están protegidas o alentadas por el grupo, por eso creo que siempre hay que reflexionar antes de hacer algo, pensar en si tiene sentido y en el porqué de esa acción. Una vez hecha ya nadie lo cambia, se puede pedir perdón y rectificar, pero ese hecho no se puede modificar.

En el extremo tenemos las situaciones de conflictos armados, en las que quienes nos protegen son los buenos, aunque sean nazis o comunistas, y quienes nos atacan son los malos.

Destaco el siguiente párrafo de este artículo:

Lo que el estudio apunta es que algunas personas pueden estar más predispuestas que otras a saltarse sus propios límites morales cuando se identifican con un grupo de gente. Esto puede tener también consecuencias positivas, como demostraba un estudio de 1990 en el que los sujetos eran más propensos a donar dinero para una buena causa cuando estaban en grupo que cuando estaban solos. Los mismos circuitos neuronales, aseguran los investigadores, pueden promover comportamientos prosociales o antisociales, aunque el contexto competitivo tiende a promover el segundo escenario y lo habitual es que, cuando el individuo pierde la referencia de su código moral, su actuación termine siendo desafortunada e irracional.