Música 06.09.2011

Jazz internacional - Francis Bourrec (Abril de 2010)
Se emite el concierto facilitado por la UER del cuarteto del saxofonista francés Francis Bourrec desde los estudios de Radio France en París, en Abril de 2010. El resto del programa se completa con miscelánea de discos variados.

Se emite el concierto facilitado por la UER del cuarteto del saxofonista sueco Jonas Knutsson desde el Folket Hus Studio de Estocolmo en Marzo de 2009. El resto del programa se completa con un homenaje al baterista americano Art Blakey en el 91º aniversario de su nacimiento (11/10/10).

Chinese activist's daughter not allowed to go to school

The six-year-old daughter of a blind Chinese activist under unofficial house arrest has been barred from leaving her home and is unable to attend school, another activist has said.

Chen Guangcheng and his wife have been confined to their home by authorities in their village in Linyi city in eastern China's Shandong province since he was released from prison last autumn. Reporters trying to visit them have been forced away by men patrolling his village.

Since 24 February, the couple's daughter has not been allowed to leave the house and her books and toys have been taken away, according to He Peirong, a rights activist who has been detained in the past for trying to visit Chen.


Read full.


Entrevista a Richard Dawkins (2009)

Leer entrevista completa.


Extractos:

¿Hay algún aspecto de la naturaleza humana que se encuentre fuera del alcance de la teoría evolutiva?

Posiblemente la conciencia… [duda] pero si realmente hay algún aspecto que se encuentre fuera del alcance de la ciencia, entonces se encuentra fuera del alcance de cualquier otra teoría. Entiéndame, espero que se resuelva el misterio de la conciencia, pero pienso que la solución vendrá del campo de la neurobiología y quizás de la informática, más que de la biología evolutiva.


¿Qué opina de la conciencia animal? ¿Son conscientes los animales?

Asumo que la conciencia ha evolucionado como todo lo demás, y por tanto otras especies probablemente tendrán un tipo de conciencia que podríamos considerar, en mayor o en menor medida, rudimentaria.


¿Los científicos son, en general, buenos comunicadores?

Muchos científicos lo son, aunque también hay muchos que ni siquiera lo intentan o que no se les concede esta oportunidad. Es bastante triste, pero ya me he acostumbrado a que, cada vez que aparece en los periódicos una noticia sobre ciencia, los periodistas inmediatamente me llamen por teléfono. Una vez les dije: «¿Por qué me llamáis a mi? Hay mucha otra gente… ¿Por qué no llamáis a un brillante estudiante de doctorado que conozca el tema, que seguro que estará encantado de salir en la radio?» El motivo es que muchos periodistas y editores de periódicos son unos vagos y no se toman la molestia de preparar una lista de buenos comunicadores. Siguen dirigiéndose una y otra vez a la misma media docena de personas que ya conocen y en los que confían para darles una buena historia. Deberían de dar una oportunidad a la gente nueva.


Muchos probablemente están de acuerdo con sus ideas acerca de la relación entre ciencia y religión, pero se guardan sus opiniones para sí mismos. ¿Cuándo y cómo decidió salir del armario?

Me preocupa la verdad, no me gusta el fraude deliberado, no me gusta la hipocresía, pienso que hay que llamar a las cosas por su nombre, pero de forma educada, no de manera agresiva. Creo que se comete una injusticia conmigo cuando se dice que soy francamente agresivo. Siempre he sido educado. Pero también creo que deberíamos decir lo que verdaderamente pensamos en lugar de fingir.


¿Podría contarnos los problemas que ha tenido recientemente en Oklahoma?

Bueno, di una conferencia en Oklahoma en marzo y un congresista [el republicano Todd Thomsen] presentó una moción al congreso estatal para que se condenase a la Universidad de Oklahoma por invitarme con el pretexto de lo que iba a decir. Realmente no sabía lo que iba a decir, pero presumió que iba a decir cosas contrarias a la opinión de la mayoría de los ciudadanos de Oklahoma. A lo que contesté diciendo: «¿para qué piensa que están las universidades?». Desde luego no para reforzar las opiniones de los ciudadanos del estado de Oklahoma. Posteriormente, él mismo o algún otro congresista intentaron sugerir que la Universidad estaba malversando fondos públicos. Crearon el rumor de que yo había recibido 30.000 dólares de las arcas del estado y denunciaron que se trataba de un gasto ilegítimo. Exigieron que se les entregase copia de toda la correspondencia entre mi oficina y la Universidad para tratar de establecer cuánto dinero se me había pagado. Resulta que no se me había pagado ni un céntimo. De hecho, renuncié a cualquier tipo de remuneración ya que se trataba de una conferencia dirigida a los estudiantes y yo quería ofrecer mis servicios gratuitamente. Al final esta gente acabó escaldada, aunque por supuesto no lo reconocerán. Luego intentaron atacar al profesor de geología que me había invitado, pero afortunadamente su plaza de profesor está consolidada, por lo que se encuentra a salvo de sus ataques.

7 cosas que deberías saber sobre los cambios en tu peso. César Tomé

Leer entrada completa.


Extractos:

El mejor consejo es no engordar. Es más difícil quitar la grasa acumulada que evitar que se acumule. Por ejemplo, un varón de 23 años de 1,70 m de altura y 70 kg debería comer 2294 calorías al día para mantenerse y ni una más.

Seguido por disminuye de peso por etapas, con fases de estabilización. Si el mismo varón de antes pesase 110 kg debería ingerir 3080 calorías sólo para mantenerse, por lo que, haciéndolo sencillo, necesitaría cortar de raíz la ingesta de 786 calorías de su ingesta diaria si quiere volver a los 70 kg. Si deja de comer algo menos de esas 786 calorías perderá algo de peso, pero su tendencia será a equilibrar la ingesta con el nivel de mantenimiento del nuevo peso. Cuando consiga llegar a 90 kg sólo tendrá que quitar de su dieta 435 calorías diarias, lo que, en términos absolutos, es algo bastante más manejable. En cualquier caso, esto exige una gran fuerza de voluntad que, en caso de existir, la habríamos empleado en seguir el consejo de no engordar.

Growing the Economy for Dummies. Richard W. Rahn




Extracts:

Did you know that in Denmark, the poorest 30 percent pay 14.1 percent of all taxes and the richest pay 48.7 percent, while in the United States, the poorest 30 percent pay just 6.1 percent of all taxes and the richest 30 percent pay a whopping 65.3 percent? The surprising thing is not that the richest pay most of the taxes but that the U.S. has nearly the most progressive tax system in the world, while the Scandinavian countries have about the least progressive tax systems, contrary to commonly held belief.


In his new book, Mr. Tanzi clearly shows how governments in most developed countries have grown over the past century. The many tables are a delight for us data hounds. Some advocates of higher taxes argue that tax rates on labor do not have much impact on the willingness to work, but Mr. Tanzi gives us a very clear chart plotting the tax rate on labor versus the number of hours worked per year in many countries. It shows that there is a strong inverse relationship between tax rates on labor and hours worked. Such facts are inconvenient for the big-government, high-tax crowd. Mr. Tanzi is far from being anti-government, but the facts and data he presents show how most governments have grown far beyond the optimum point, and he is a bit pessimistic about the ability of democracies to rein in excessive and destructive government.


Near the end of the book, Mr. Tanzi observes: "Once the population of a country (or, more often, groups within it) come to see the government as a potential cow that can be milked, there is no longer a limit to the demands for more public spending. There are literally infinite 'needs' of the population, and infinite groups capable of organizing politically, to press for more government spending or other government actions that would benefit them."

But despite Mr. Tanzi's pessimism, he documents how two countries, Sweden and Canada, have changed course and reduced the size of government because the body politic came to understand that the cow was being overmilked and soon would go dry or die.


The Chilean system has been so successful during the past 30 years that it has been copied by more than 30 countries, including Sweden and Australia. Chileans retire with far more wealth than the average American, despite the fact that Chile is just a low-middle-income country. In both Chile and the United States, employers are required to set aside a little more than 12 percent for the pension program, but in Chile, someone with the same earnings as an American will be getting $55,000 as an annual pension, while the American, working the same number of years, just gets $18,000.

The fact, as Mr. Ferrara explains so well, is that we need not have miserable retirement and government medical systems that barely serve the needs of the people while driving the country into bankruptcy. What we need instead are programs in which individuals have control over their own retirement and medical accounts and have the flexibility to design them to meet their needs. Other countries have proved it can be done.


Vía Francisco Capella.