Enlaces: estudiantes, censura, políticos, Santayana, y baloncesto

Buenos estudiantes [1]: "How can one become a good student? While decent IQ is important, being a good student is, to a large extent, a choice. Admit that there are important intellectual questions. Resist your impulsive answers. Don't worry about what people in your society are supposed to think. Calmly listen to the arguments of people who have reflected on the important intellectual questions longer than you have. Cross-examine the arguments. Apply your lessons to concrete cases. Do all this, and you're well on your way to being a good student".

Censura [2]: "Ahora la Organización Mundial de la Salud propone que todas las pelícu­las pasadas o presentes en que aparezcan personajes fumando sean “no recomendadas para menores” (eso incluiría Siete novias para siete hermanos), igual que Franco y su Iglesia calificaban “para mayores” todas aquellas en las que se vieran un escote semigeneroso o besos apasionados. La OMS, en cambio, no toma medidas contra los millones de imágenes que muestran muertes violentas. Según ella, el consumo de tabaco en la pantalla incita a la emulación, pero no los cuchillos, las pistolas, los fusiles de asalto ni los drones. Que lo pregunten en los Estados Unidos, donde no es difícil adquirir estas armas. ¿Y el alcohol, las drogas, el maltrato, las torturas y las violaciones? A este paso todas las películas y series deberían ser para adultos maduros, porque ya ven lo pusilánimes que son los universitarios".

Políticos [3]: "Por desgracia, hoy tendemos a premiar a los paladines de la utopía y a castigar a quienes no ocultan «la roca dura de la realidad política»: ese dato de experiencia según el cual la transformación de la realidad responde mejor al prosaísmo de las políticas posibles que al ardor de un utopismo inviable o de una ira tan santa como intransitiva. Esos trabajos de la moderación no constituyen un planteamiento muy sexy, pero transparentan un entendimiento de la política como esfuerzo de la razón, ejercicio de la responsabilidad y compromiso con una virtud ciudadana. Así nos abren una perspectiva al tiempo grandiosa e inquietante: ser más dueños de lo que nos pasa. Y, de paso, nos libran de una ironía no menor, como es premiar a la nueva política por aquello que castigábamos en la vieja: prometer lo que es imposible de cumplir".

George Santayana [4]: "Fue un escéptico, un relativista, un materialista. Sus cáusticas referencias a la religión le granjearon un sinnúmero de enemigos. ¿Por qué eligió un convento para morir? Lo cierto es que negaba el dogma pero se zambullía con un ardor casi pagano en la verdad poética del catolicismo. Una tarde decidió acompañar hasta la capilla a sor Ángela, la monja que lo cuidaba. Cuando ésta le preguntó, al cabo de las semanas, por qué no había vuelto a acudir, Santayana respondió: "No quería acostumbrarme"".

Stephen Curry [5]: "The NBA as a whole has seen about one voluntary shot from 28-plus feet every two games over the last three seasons. This relative scarcity has been wise. Even though these are “voluntary” shots — where players presumably thought they had good looks — they’ve been made at a rate of only 25.4 percent (corresponding to 76 points per 100 attempts, well below the efficiency of the worst offenses in history). The undisputed king of the long shot over the last few years — indeed, the only other player to take a substantial number of such shots over full seasons — is Lillard, who has taken 98 voluntary bomb range shots in the past three seasons and has made 32.7 percent of them (corresponding to a respectable 98 points per 100 shots). Curry, on the other hand, had not shown any inclination for these shots and hit them at an average rate — before this season. Now he is averaging just less than one such attempt per game and has hit 47.1 percent — corresponding to 141 points per 100 attempts — far beyond what any offense has ever managed in overall efficiency. In other words, Curry’s typical voluntary shot from more than 28 feet is worth more than most players’ layups".


[1] http://econlog.econlib.org/archives/2013/08/i_love_good_stu.html

[2] http://elpais.com/elpais/2016/02/23/eps/1456246224_268971.html

[3] http://www.elmundo.es/opinion/2016/02/29/56d348a122601d61698b45d8.html

[4] http://www.elespanol.com/reportajes/20160225/104989768_0.html

[5] http://fivethirtyeight.com/features/stephen-currys-bombs-are-too-good-to-be-true

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada