Víctima, 28 de octubre: Julio César Sánchez Rodríguez

Libertad Digital.


A las 17:15 horas del 28 de octubre de 1986 ETA asesinaba en Bilbao al policía nacional JULIO CÉSAR SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, en presencia de sus cuatro hijos pequeños a los que acababa de recoger en el colegio y con los que se dirigía a su domicilio.
Para cometer el asesinato tres miembros del grupo Vizcaya de ETA secuestraron en Bilbao a un taxista. A bordo del taxi, conducido por uno de los terroristas, se acercaron hasta donde se encontraba Julio César Sánchez, a escasos metros del portal de su domicilio, con sus cuatro niños, dos de ellos agarrados de la mano. Uno de los terroristas se apeó del vehículo y le disparó un único tiro en la cabeza, provocándole la muerte en el acto. Los niños, horrorizados,  se echaron sobre el cuerpo de su padre gritando "¡Mi aita, mi aita!" (Diario 16, 29/10/86). Mes y medio antes, el 10 de septiembre, la banda terrorista ETA asesinó a María Dolores González CatarainYoyes, delante de su hijo de tres años.
Mientras el pistolero huía en el taxi, donde aguardaban sus dos cómplices, la mujer de Julio César, que había visto a su marido tendido en el suelo desde el balcón de su domicilio, bajó enseguida a la calle. Clientes que estaban en los bares de la zona apartaron a los niños del cadáver de su padre, que yacía en mitad de un gran charco de sangre, y llamaron a la asociación de ayuda en carretera Detente y Ayuda (DYA), que trasladó a la víctima al Hospital Civil de Basurto, donde ingresó cadáver.
La Policía encontró en el lugar donde quedó tendido Julio César Sánchez un casquillo de bala del calibre 9 milímetros parabellum de la marca Geco. Poco después, el taxi utilizado por los terroristas fue localizado en un aparcamiento próximo.
El funeral por su alma se ofició a las dos menos cuarto de la tarde del día siguiente en la parroquia de Nuestra Señora de Lourdes, en el mismo barrio de San Adrián donde vivía el policía, con la asistencia de su viuda, que no pudo contener el llanto durante toda la ceremonia. El sacerdote que ofició el funeral resaltó en su homilía la vinculación del policía asesinado con la vida de la parroquia y del barrio, y destacó sus cualidades personales. Entre las personas asistentes estaban el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera; el director general de la Policía, José María Rodríguez Colorado, y el delegado del Gobierno en el País Vasco, Ramón Jáuregui. El Partido Nacionalista Vasco (PNV) y el Partido Socialista de Euskadi (PSE-PSOE) coincidieron a la hora de afirmar que el asesinato de Julio César Sánchez formaba parte de la "cruel campaña electoral de ETA".
Un segundo funeral se celebró en la parroquia del Nombre de María de Salamanca, que se quedó pequeña para los centenares de personas que quisieron rendir un último homenaje al policía asesinado. Después del funeral, los restos mortales de Julio César Sánchez fueron enterrados en el cementerio de la ciudad.
En 2002 la Audiencia Nacional condenó a Julián Achurra Egurola, alias Pototo, entregado temporalmente por Francia al efecto, como coautor de un delito de asesinato a la pena de 28 años de reclusión mayor. Este etarra, entre cuyos muchos crímenes consta el haber dado la orden de secuestrar a José Antonio Ortega Lara, no fue el que efectuó los disparos que acabaron con la vida de Julio César Sánchez.
Errores cometidos por los tribunales españoles en la tramitación de las solicitudes de extradición han impedido que la etarra Carmen Guisasola Solozabal, alias Carmen y Lourdes, sea juzgada por el asesinato de Julio César Sánchez. Como ya ocurriera en julio de 1992, cuando el Tribunal de París rechazó una demanda por un atentado con coche bomba en el que resultó muerto el policía Luis Navarro Izquierdo en Basauri, alegando como motivo que la orden de detención presentada ante la justicia francesa era una fotocopia y no una orden original, en el caso de Julio Sánchez una circunstancia similar llevó a la justicia francesa a rechazar la petición de extradición para que fuese juzgada en España por este crimen. El tercer autor del atentado, junto a Pototo y Carmen Guisasola habría sido Armando Ribeiro Tormo, alias Erreka.
Julio César Sánchez Rodríguez, cabo primero de la Policía Nacional de 31 años de edad, estabacasado con Leonor Fuente. El matrimonio tenía cuatro hijos de corta edad, dos niños y dos niñas. Natural de Salamanca, hacía ocho años que vivía en el País Vasco. Había ingresado en el Cuerpo Nacional de Policía en 1977, y cuando fue asesinado estaba destinado en las oficinas de expedición del Documento Nacional de Identidad de la comisaría Centro de Bilbao, por lo que solía vestir de paisano cuando iba por la calle.

De por qué la gasolina a partir de aire sólo la utilizarán los coches deportivos de los ecologuais, por César Tomé

Experiencia docet.




Hace unos días el diario británico The Independent lanzaba una exclusiva de la que se han hecho eco muchos otros medios, entre ellos la BBC, y webs ecologistas que tocan de oído, en la que relataba cómo una empresa británica era capaz de fabricar gasolina a partir del aire. También han aparecido automáticamente los conspiranoicos habituales que afirman que las petroleras no lo permitirán nunca, otros que afirman que se están violando leyes fundamentales de la física y aún otros que afirman que el proceso debería hacerse público para evitar su secuestro por las grandes compañías. Ejemplos de todo ello en los comentarios de esta entrada de NeoTeo.

Estamos ante un nuevo ejemplo de empresa en búsqueda de financiación para un producto ecológico, usando tecnologías conocidas, con mucha publicidad, relaciones públicas y atención de los políticos. Pues bien, de entrada, respondamos así de claro:
  1. El proceso fundamental se encuentra en cualquier libro de texto de química
  2. Lo que puede aportar novedad es la selección de la tecnología empleada de entre las disponibles 
  3. No se viola nada
  4. Esto, salvo sorpresa mayúscula, no va a ninguna parte
Pero veamos con algo de detalle el proceso que publica Air Fuel Synthesis en su web:

1. Se introduce aire en una torre donde existe un aerosol de disolución de hidróxido sódico. El dióxido de carbono del aire reacciona con parte del hidróxido sódico para formar carbonato sódico. Esta es una tecnología de captura de dióxido de carbono conocida y más que probada. Stolaroff et al. estimaron en 2008 que el coste de captura de la tonelada de dióxido de carbono, excluyendo la recuperación de la solución y otros costes operativos, era de un mínimo de 53 dólares y podía alcanzar los 127; los costes operativos no incluidos sólo de esta fase son del mismo orden de magnitud. Por tanto, podemos estimar conservadoramente que sólo esta fase cuesta 100 dólares por tonelada de dióxido de carbono capturado.

2. La disolución de hidróxido y carbonato de sodio obtenida en el paso 1 se bombea a una cuba electrolítica en la que se hace pasar una corriente eléctrica. La electricidad provoca la descomposición del carbonato con la liberación de dióxido de carbono. En este paso hay tres consideraciones trascendentes desde el punto de vista industrial. La primera, que se recupere eficientemente la disolución de hidróxido sódico, para ello la limpieza debe ser absoluta y el agua estar libre de iones que puedan precipitar como hidróxidos o carbonatos; segundo, relacionado con la primera consideración, el dióxido de carbono se liberará en forma de gas por lo que la celda debe estar cerrada y con un vacío previo si no queremos contaminaciones del producto; y tercero, esta disolución es muy corrosiva. Estos tres aspectos implican que el mantenimiento y la operación de esta fase son muy complejos, laboriosos y, por tanto, costosos. Es algo que a nivel de laboratorio se puede acometer con cierta facilidad pero que a nivel industrial es una pesadilla. Si añadimos el coste de la electricidad, ya ni te cuento.

3. Opcionalmente se puede instalar un deshumidificador que condense el agua del aire que se pasa por la torre en el paso 1. El agua condensada se pasa a una celda electrolítica donde una molécula muy estable se separa mediante electricidad en sus componentes hidrógeno y oxígeno. El agua se puede obtener de otras fuentes pero debe ser purificada para tener calidad electrolítica. Esta es la fase del proceso más cara energéticamente. Démonos cuenta de que la electrolisis del agua requiere sobrepotenciales para sobrepasar varias barreras de activación, por lo que la necesidad energética es mayor de la que se calcula a partir de la energía de las moléculas de agua. Es un proceso tan caro que es la principal barrera para la obtención de hidrógeno como fuente de energía. Un estudio del Departamento de Energía de los Estados Unidos calculó el objetivo de coste para un kilo de hidrógeno en 2012 en 3,70 dolares; en 2010 era de 5,21.

4. El dióxido de carbono y el hidrógeno se hacen reaccionar para conseguir una mezcla de hidrocarburos, variando las condiciones en función del tipo de combustible que se requiera. Lo que está muy bien y es muy bonito, pero veamos en realidad de qué se trata.

4.1 Convertir la mezcla de dióxido de carbono/hidrógeno en una mezcla de monóxido de carbono/hidrógeno conocida como gas de síntesis. El gas de síntesis es archiconocido por cualquiera que haya estudiado algo de química y mediante el proceso de Fischer-Tropsch, uno de esos que cae seguro en el examen, se obtiene el hidrocarburo líquido que quieras. Esta tecnología se conoce y se usa desde 1925. El problema radica en reducir el estable dióxido de carbono al reactivo monóxido de carbono, que no es algo tan sencillo. Conseguirlo de forma eficiente, igual que mencionábamos antes con el hidrógeno, ya sería un gran logro. Para dar una idea de la importancia y complejidad puede verse este artículo de Technology Review.

4.2 Una alternativa que, al igual que el proceso Fischer-Tropsch, es archiconocida, es hacer reaccionar el gas de síntesis para obtener metanol que se puede usar a su vez para obtener hidrocarburos con la reacción metanol-a-gasolina de Mobil. El problema continúa siendo obtener el monóxido de carbono.

5. Los productos obtenidos no pueden usarse directamente. Deben ser aditivados convenientemente para poder ser usados en los motores actuales.

Sólo con los costes de captura de dióxido de carbono y obtención de hidrógeno, sin nada más (y esa nada es enorme), resulta que el kilo de 2,2,4-trimetilpentano (el estándar de octano de la gasolina) me sale a 7,69 dólares o, lo que es lo mismo, a 5,31 dólares el litro. La compañía lleva invertidos 1,6 millones para obtener 5 litros; pues, mire usted, me lo creo.

Concluyendo:
  1. No existe una síntesis directa de gasolina. Se especula con que se pueda conseguir pero hoy día lo realizan por dos rutas establecidas y muy conocidas: conversión a gas de síntesis y proceso Fischer-Tropsch o síntesis de metanol + proceso Mobil.

  2. Los sistemas de obtención de los productos de partida son críticos debido al nivel de pureza necesario para los reactivos. La tecnología elegida ha sido la electrolisis lo que implica procesos discontinuos, altos costes energéticos y altos costes de mantenimiento y limita las fuentes de materias primas usables.

  3. La economía de todo el proceso depende de la obtención de electricidad a costes muy bajos. Además, la obtención económica de los productos intermedios, como hidrógeno o monóxido de carbono, ya sería un hito suficiente.

  4. El uso de cubas electrolíticas, el tratarse de un proceso por lotes y la necesidad de disponer de agua de una pureza alta, dificulta el escalado y, por tanto, la obtención de economías de escala para una producción masiva. El tamaño de planta eficiente no podrá ser muy grande.

  5. No hay novedad científico-técnica. La noticia es que estén intentando hacerlo con tantas papeletas en contra. Lo máximo que pueden aspirar, salvo el hallazgo de algo revolucionario que en estos momentos no existe, es a fabricar gasolina con la etiqueta “ecológica”, signifique ello lo que signifique, a precios exorbitantes. Sólo millonarios esnobs que quieran disfrutar de deportivos con etiqueta ecológica se me ocurren como posibles clientes.


    Esta entrada es una participación de Experientia docet en la XVIII Edición del Carnaval de Química que alberga XdCiencia.

Método de Sulzberger

El estudio de las cimentaciones de los apoyos utilizados en las líneas eléctricas, está basado en las fuerzas exteriores que actúan sobre un determinado apoyo, las cuales deben contrarrestarse con las que se transmiten a la parte del apoyo que se halla empotrada en el terreno.

Formulación: Descargar en PDF.

Demostración: Descargar en PDF.



Los incluyo en mi recopilación de documentos sobre Estructuras.

La vida cotidiana en la Alemania nazi (y III), por Javier Bilbao


¿Qué otra cosa podría desear para los demás sino paz y tranquilidad?” Hitler, 1935
Los carteles de propaganda política de la primera mitad del siglo XX ya fueran nazis, soviéticos, estadounidenses o de ambos bandos de la Guerra Civil española, no solo suelen ser muy atractivos estéticamente, también resultan enormemente interesantes por su carga semiótica, por la manera en que intentan expresar unas ideas. Sobre estas líneas tenemos uno del Partido Nazi para las elecciones del Reichstag de julio de 1932. El texto dice “Los trabajadores hemos despertado”, y como es costumbre en este partido está protagonizado por un supermacho alemán de mandíbula granítica, aquí representado como un auténtico gigante, con el brazo arremangado y el botón de arriba suelto para que veamos que está fuerte. En esta ocasión, sin embargo, no mira solemnemente al horizonte embargado por alguna emoción patriótica, sino hacia unos enanitos a los que muestra una mueca de desprecio y actitud desafiante, con el puño cerrado dispuesto a romper cabezas.
El primero que tiene enfrente representa con su gorra roja al bolchevismo, y sostiene un cartel que dice “¡Barones de Hitler!; Decretos de emergencia; Acoso y calumnias; Los gerifaltes en el tocino, el pueblo en la miseria”. A su lado vemos a un judío susurrándole al oído. En otras ocasiones, según el discurso nacionalsocialista, controlaban el capitalismo internacional. Así que los judíos podían mover los hilos de una cosa y de la contraria, bien. Tras ellos dos, vemos a un tipo con un puñal en la mano, tal vez un agitador socialista o un simple criminal. Finalmente asomando sobre el horizonte se eleva una colosal esvástica sobre un fondo rojo, que es también el color del texto. De manera que según este cartel se mostraban como los auténticos rojos y los auténticos proletarios, no como esos enanos y bien alimentados bolcheviques y socialistas en quienes confiaban los trabajadores antes de despertar. Así es como el NSDAP quería mostrarse ante las elecciones, en un país en el que el 46% de la población era clase obrera. Y no le fue mal, dado que se convirtió en el principal partido, con 13,5 millones de votos.
Una vez que Hitler fue designado canciller, seis meses después de estas elecciones y en sintonía con esta proclamada cercanía a la clase trabajadora, se celebró por primera vez en Alemania el 1 de Mayo, rebautizado como Día Nacional del Trabajo. Aprovechando la estela de ese gesto propagandístico, al día siguiente los sindicatos fueron prohibidos. También fueron ilegalizados el Partido Comunista y el Partido Socialista. Como sucesor de los sindicatos se instauró unos días después, el 10 de mayo de 1933, el Frente Alemán del Trabajo. Estaba dirigido por uno de los nazis más influyentes, Robert Ley. Piloto durante la Primera Guerra Mundial, sufrió lesiones en el lóbulo frontal del cerebro en un aterrizaje forzoso, a lo que se atribuye su comportamiento inestable —como cuando propinó una paliza al ministro-presidente de Baden— y sus declaraciones en ocasiones pintorescas (que eran objeto de chistes entre la población alemana): “un barrendero echa mil microbios a la cuneta con un solo golpe de escoba; un científico se jacta de haber descubierto un solo microbio en toda su vida”. Bajo su mando esta organización pretendía abolir los antagonismos entre patronos y trabajadores, alcanzar también aquí la unidad y la armonía prometidas para Alemania.

It's a Wonderful Life! (with capitalism)



Víctima, 27 de octubre: Germán González López

Libertad Digital.


A las cuatro de la tarde del sábado 27 de octubre de 1979 los Comandos Autónomos Anticapitalistas (CAA) asesinaban a tiros en la localidad de Villarreal de Urrechu (Guipúzcoa) al fotógrafo GERMÁN GONZÁLEZ LÓPEZ, afiliado a la Unión General de Trabajadores (UGT) y militante del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Era la primera víctima mortal de la banda terrorista ETA tras laaprobación en referéndum, dos días antes, del Estatuto de Autonomía, en cuya campaña a favor del "Sí" Germán había participado activamente con un coche y un megáfono. Por otra parte, era la segunda víctima de ETA bajo la marca de CAA.
Germán fue tiroteado a poca distancia por dos individuos cuando acababa de aparcar su vehículo en la plaza principal de Urrechu y se disponía a cerrar el maletero. Dos terroristas se acercaron a él por la espalda y uno de ellos le disparó varias veces. La víctima fue alcanzada por siete disparos en puntos vitales, falleciendo prácticamente en el acto. Los pistoleros que, hasta entonces, habían estado tranquilamente en un bar esperando la llegada de Germán, se dirigieron andando a un callejón cercano donde les esperaba un tercer terrorista a bordo de un vehículo. El coche había sido robado a punta de pistola a las dos y media de la tarde y a su propietario lo abandonaron, atado a un árbol y amordazado, en las proximidades de un caserío de Santa Bárbara, a unos dos kilómetros de Villarreal. Una llamada anónima a las cuatro y media de la tarde indicó dónde podían encontrar al dueño del vehículo.
En el lugar del atentado la Guardia Civil recogió nueve casquillos de bala del calibre 9 milímetros parabellum, marca FN. Tanto el vehículo de Germán, un Seat 127 propiedad de su hermana, como otro aparcado en las proximidades, presentaban también varios impactos de bala. El cadáver de Germán González fue trasladado al depósito del cementerio de Villarreal, donde se le practicó la autopsia.
Los CAA se hicieron responsables del asesinato en un comunicado enviado a la agencia Euskadi Press en el que lo justificaban asegurando que Germán González era un colaborador de las fuerzas represivas. Además criticaban a varios partidos, como el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y Euskadiko Ezkerra (EE) por "tratar de engañar al pueblo con este Estatuto".
La condena de este nuevo atentado fue unánime y muy dura por parte de todas las fuerzas políticas vascas, debido a que dos días antes se había aprobado el Estatuto. El PSOE hizo un llamamiento para asistir al día siguiente, 28 de octubre, a una concentración de repulsa y protesta en Zumaya por el asesinato de su militante. En un comunicado público afirmó que se trataba de un atentado contra toda la clase trabajadora y denunció "esta acción criminal de ETA que pone de manifiesto su carácter contrarrevolucionario y antidemocrático, al tiempo que hace un llamamiento a la calma del pueblo vasco y a la reflexión de las organizaciones terroristas y pide que se retire el apoyo a aquellos que, bajo falsos esquemas democráticos, lo único que buscan es la destrucción de Euskadi". Por su parte, el secretario general de PSE-PSOE, Txiki Benegas, declaró que los militantes socialistas no iban a quedarse con los brazos cruzados ante "este nuevo asesinato cometido en el umbral de la autonomía", calificándolo de "atentado contra la clase trabajadora efectuado por fascistas". Benegas pidió a los militantes del partido que se movilizasen "contra este crimen, contra el terrorismo, contra sus cómplices y lacayos".
Herri Batasuna sólo se atrevió a desaprobar el atentado "por considerarlo un grave error político", al tiempo que denunciaba lo que consideraba un "sucio oportunismo" del PSOE y PCE por sus "insinuaciones" en torno a la afiliación de los autores del atentado. Esta declaración de HB venía a cuento del comunicado de ETA negando cualquier relación con los CAA y, como fiel lacayo de la banda, su brazo político se apresuró a salir al paso de las declaraciones de socialistas y comunistas para los que no había dudas de que los CAA eran una rama más de ETA.
Desde dieciocho meses antes se conocía la existencia de varios grupos coordinados que bajo la firma de "comandos autónomos" cometían todo tipo de atentados. Tanto ETA como los propios CAA habían negado en varias ocasiones cualquier relación orgánica entre ellos. Así lo hicieron el 3 de abril de 1979: al reivindicar el atentado realizado dos días antes contra el club Kai Eder, de Plencia (Vizcaya), aclaraban en un comunicado que, "pese a lo comentado en algunas ocasiones por medios informativos, los comandos autónomos no mantienen vínculos organizativos con ETA militar".
ETA-militar no se pronunció oficialmente al respecto y ETA-pm señaló en un comunicado "que los autores de dicha acción indiscriminada y terrorista ni han sido ni son militantes de ETA". En este comunicado, la rama político-militar de la banda condenaba la muerte de Germán González"porque los autores de la misma", decía el escrito, "no han demostrado que aquél fuera un torturador, un explotador o un enemigo del pueblo trabajador vasco". Añadían, además, que tras los autores del atentado había fuerzas o poderes "muy interesados en dividir a la izquierda de Euskadi y aislar a las masas obreras y populares de la izquierda revolucionaria y de ETA", y denunciaban a los dirigentes de CCOO y UGT "así como a los partidos reformistas" por tratar de "aprovechar este triste hecho para lanzar una campaña contra ETA y la lucha armada revolucionaria". En medio de todo este lío de comunicados, y de una tensión enorme, algunas voces habían apuntado que ETA utilizaba a los autónomos para los "trabajos" especialmente "sucios", y para ello recibían armas y apoyo logístico por parte de la banda.
Muchos partidos tampoco se atrevieron, inicialmente, a señalar a ETA como la autora material del atentado. Sin embargo insistían en esta paternidad los dirigentes del PSOE, UGT y CCOO de Euskadi, que invitaron el domingo a los trabajadores del País Vasco a participar en una huelga general y a manifestarse "en contra del terrorismo de ETA". En esta misma línea, el secretario general de UGT, Nicolás Redondo, afirmo que "esta muerte significa que el comportamiento de ETA está cada vez más alejado de la realidad y del sentimiento de los trabajadores". Tomás Tueros, secretario general de CCOO de Euskadi señaló que "este asesinato se inscribe en la línea de ETA militar, hoy con más claridad que nunca, porque se ve contra quién va a actuar: va a actuar contra los que más han luchado por el Estatuto de Gernika y por las libertades, contra los trabajadores".
De los partidos opuestos al Estatuto, Antón Karrera, de la Liga Komunista Iraultzailea (LKI, la rama vasca de la Liga Comunista Revolucionaria) –que la víspera había hecho público un duro comunicado de condena del atentado–, y uno de los condenados en el juicio de Burgos, declaró a la prensa que su partido era "el primer interesado en evitar que se identifique una posición política de rechazo del Estatuto con un apoyo, directo o indirecto, a ETA"
A día de hoy la polémica que se suscitó tras el asesinato de Germán González es una polémica superada, pues todos los estudiosos del terrorismo etarra coinciden en señalar que los CAA se nutrieron de una amalgama de terroristas surgidos de varias escisiones de ETA, una especie de marca B de la banda, que utilizaba los mismos medios (el asesinato y la extorsión) para conseguir parecidos objetivos políticos. Ambos querían, y quieren en lo que a ETA se refiere, un País Vasco independiente, pero mientras unos buscaban la independencia, a secas, los otros, los CAA, no renunciaban a la revolución socialista y proletaria.
El lunes 29 de octubre, dos días después de su asesinato, varios miles de personas, entre las que se encontraban todos los miembros del Consejo General Vasco, encabezados por Carlos Garaikoetxea, y una representación del PSOE presidida por Felipe González, acudieron a Zumaya para rendir homenaje a Germán González. Estuvieron también presentes el secretario general de UGT, Nicolás Redondo, y el vicepresidente del Congreso, Luis Gómez Llorente. A las seis de la tarde, una amplia explanada de Zumaya se vio ocupada por varias decenas de autobuses procedentes de las tres provincias vascas, así como de otras regiones. En silencio, miles de personas (algunas fuentes hablan de unas diez mil) ocuparon todos los accesos a la Iglesia parroquial de San Pedro, que con bastante antelación del inicio de la ceremonia aparecía repleta de público. Finalizado el funeral, una manifestación silenciosa recorrió las calles del pueblo, tras una pancarta –firmada por CCOO y UGT–, en la que, como única consigna, podía leerse: "Contra el terrorismo, movilización". Unos metros más atrás y tras un automóvil que portaba una ikurriña y el pendón de Castilla, ambas con crespones negros, la cabeza de la marcha estaba integrada por los líderes de los principales partidos vascos. Entre ellos, junto a los dirigentes socialistas antes citados, Xabier Arzalluz y Joseba Leizaola, por el PNV, Bandrés y Onaindia, por Euskadiko Ezkerra, y Jaime San Sebastián por UGT del País Vasco. Todos los comercios y bares de Zumaya permanecieron cerrados ese día en señal de protesta. Se calcula, además, que un 85% de los trabajadores vizcaínos y un 50% de los guipuzcoanos secundaron el paro convocado por las centrales sindicales UGT y CCOO.
En 1981 la Audiencia Nacional condenó a Jesús María Larzabal Bastarrika a una pena de 26 años de reclusión mayor por el asesinato de Germán González López. En 1990 fue condenado a la misma pena Juan Carlos Arruti Azpitarte, alias Paterra.Uno de los presuntos autores del asesinato de Germán González es Eugenio Barrutiabengoa Zabarte, alias Arbe, Potolo y Botoco. Fue deportado en 1984 por Francia tras una sangrienta carrera criminal con, al menos, seis asesinatos a sus espaldas, y vive en Venezuela protegido por el Gobierno de Hugo Chávez.
Germán González López, de 34 años, era natural de La Horcajada (Ávila), aunque vivía en Zumaya (Guipúzcoa) con su hermana y su cuñado. Se afilió a UGT en noviembre de 1977 y, un mes después, ingresaba en el PSOE. En el momento de su asesinato era secretario de propaganda en la zona de Zumaya. Además, trabajaba como soldador en la empresa Beardana, SA. Compañeros suyos de trabajo señalaron que Germán González era muy aficionado a la fotografía, que se había convertido en su profesión, y a la electrónica y tenía carné de radioaficionado desde 1973.
Dos días después de hacer esta semblanza, el 29 de octubre, una sobrina de Germán González se ha puesto en contacto con Libertad Digital para dejarnos su testimonio de lo que supuso en su familia el asesinato y sus sentimientos por lo que está sucediendo desde que Bildu está en las instituciones, testimonio que reproducimos íntegramente:
Hace un rato, navegando por internet, encontré en esta dirección, y por casualidad, un artículo que habla de mi tío. Y tras leerlo detenidamente, quiero dar las gracias por recordar su nombre después de tantos años sin tenerle con nosotros. Yo apenas tenía tres años -cumpliría cuatro dos meses después de que se lo llevaran- y, aún siendo tan pequeña, todavía hoy cierro los ojos y puedo verle como si fuera ayer. Vivía con nosotros, con mis padres, mi hermano y conmigo... En mi casa nos robaron la alegría al asesinarlo, mi madre no volvió a sonreír y los llantos aún hoy se oyen en casa. En mí quedó un vacío enorme, porque mi tío para mí era mi segundo padre y de quien tengo recuerdos maravillosos. Pero también tengo otros horrorosos... Ese día, 27 de octubre de 1979, llovía a cántaros sin parar, hacía mucho frío y estábamos jugando en la sala sobre una manta, cuando mi padre entró en casa con alguien de la Cruz Roja y un guardia civil... mi madre, antes de que le dijeran nada, mencionó a mi tío y se desplomó hundida en un dolor que no podía entender por mi edad. Trataron de escondernos lo que pasaba, llevándonos con otros familiares... pero fue inútil, lo supe de todas formas.
No sé si pasó un día o dos, no lo recuerdo ya. Pero en mi mente hay gravada una escena que no logro olvidar... Mi madre, en el cuarto de baño, arrodillada en la bañera, limpiando piezas de ropa ensangrentadas, llorando sin parar, intentando quitar todas aquellasmanchas de sangre coagulada, que parecían trozos de hígado, de la ropa de mi tío que le habían entregado, después de que el forense le diera a mi padre y a la Guardia Civil el parte del asesinato.
Entonces comprendí. Aunque mi madre me dijera que mi tío se había ido, pude darme cuenta de lo que le habían hecho, de por qué mi madre tenía aquel desconsuelo... le habían matado, a balazos y por la espalda... y su sangre manchaba las manos de mi madre. Mi padre le dijo: "Deja eso, tira esa ropa"... la respuesta de mi madre fue: "Al menos, deja que lave su ropa por última vez".
Mi casa se llenó de gente, gente seria que se daba la mano, gente importante que salía en la televisión, pero a mi madre eso no le importaba, no se daba cuenta de quién estaba llegando a nuestro pequeño piso. Y yo, inocente de mí, busqué entre todos ellos a quien nunca llegaría, a pesar de que ya lo sabía... Alguien me alzó y pude encontrarle por fin. Estaba dormido, dentro de una caja, allí en mitad del salón, rodeado de toda aquella muchedumbre que entraba y salía. Miré a mi madre y le dije: "Mamá, tío está aquí" ella rompió a llorar y, todavía hoy, no hay día que sus lágrimas hayan cesado.

El tiempo ha ido borrando las huellas de Germán González López. Sólo le recordamos sus familiares y algunos amigos. Todos aquellos que llenaron nuestra casa esos días, que se manifestaron contra Eta y los asesinos, se olvidaron pronto de mi tío y de nosotros. Nos quedó el corazón roto, el miedo en el cuerpo. Mi madre se sobresaltaba por cinco minutos que llegáramos tarde a casa. Nos recalcaba mirar siempre a todos lados, no tocar ninguna caja, bolsa o recipiente que viéramos tirado en el suelo. Y aunque los asesinos estén en la cárcel, nosotros no podemos ver a mi tío. Las familias de Paterra y Bastarrika pueden ir a prisión a verles... pero a nosotros ¿qué consuelo nos queda? Para colmo, el Ayuntamiento de Zumaia ha aprobado las ayudas y subvenciones a los familiares de presos de Eta, para que se beneficien y puedan visitarles donde estén. A nosotros, el Ayuntamiento no nos da ni el nicho para mi tío. Es normal, Bildu nos gobierna. Nosotros pagamos y a Eta la subencionan.

Ahora, con todo esto del fin de Eta, que a mi parecer no va a ocurrir, nos vemos de nuevo en la impotencia y el dolor de recordar y soportar, que los asesinos estén en los ayuntamientos, en las diputaciones y que, además, exijan perdonar y olvidar para entregar las armas, aparte de unas cuantas exigencias más como que se cierren las investigaciones policiales contra miembros de Eta, que se acerquen los presos de Eta a Euskadi entre otras tantas... y yo digo: ¿qué harán ellos para devolvernos lo que nos quitaron a punta de pistola? ¿Qué harán ellos para ser perdonados cuando no piden perdón?¿Cómo pretenden que olvidemos después de lo que nos han hecho y cuando se ríen por la calle al vernos pasar? Si se les otorga lo que piden para entregar las armas, Eta habrá ganado y se reirá cuando quiera, porque en el momento que se les niegue cualquier cosa a partir de ese momento, volverán a matar al ver que asesinar les beneficia cuando quieren algo.

Hace mucho tiempo que nadie recuerda el nombre de Germán González López... hacía muchos años ya que nadie le nombraba, que su nombre no se escribía. Y por haberos tomado la molestia de investigar y de recordar, yo os doy las gracias de todo corazón. Porque personas buenas y trabajadoras como él, al igual que todas y cada una de las víctimas, hombres, mujeres y niños... no deben ser olvidadas jamás. Porque olvidarse de ellos es perdonar a unos asesinos dejando que queden impunes... lo que han hecho durante todos estos años, no se paga con la cárcel.

Gracias, desde el corazón... mil gracias.